Закони: Възможно ли е да доведе до сърдечен удар е убийство?
дали Украйна се счита за състояние на закона днес и, като цяло, може да се счита като доказателство за това защо и не може да бъде
Remm (Гост) преди 3 години
В първия случай, най-вероятно, няма да бъде признат за причиняване на смърт по непредпазливост. В крайна сметка, българския законодател определя небрежност като форма на вина, в която лицето е бил наясно с обществената опасност на действията му, предвиждаше възможност за вредни въздействия, но уверено разчита да ги предотврати, или не предвиждаше, но въз основа на фактите по случая може и трябва да ги предвиди. (А именно български, за вашата страна, не мога да кажа нищо със сигурност, въпреки че аз вярвам, че в този случай, на законите на държавите ни е малко вероятно да се различават). И така самото съобщение е фактът, в повечето случаи до смъртта на един човек не води, без значение колко неприятен този факт доене беше. Така че, ако лицето не е знаел за проблемите със сърцето на престъпление не е тук. ако те са знаели за тях, също най-вероятно делото в съда се рушат: тя самата е действие потенциална заплаха не може да се проведе. Никой не е длъжен да се предскаже отговор на човек на действието, а не извършване на обективна опасност.
Сега, за случай на умишлена лъжа. Тук, според мен, престъпление и няма да: дори и да се докаже наличието на обвиняемия в убийството на намерение, тя все още не е всичко. Убийството - престъпление с материалния състав, което означава, че доказателствата за причинно-следствена връзка между действията на виновния и смъртта на жертвата. И тези отношения да се окаже почти невъзможно: на съдебно-медицински преглед за съществуването на такава връзка, но експерти никога със сигурност не казват за присъствието си - всъщност една жена може да умре банални от факта, че "животът е дошъл", както и други добре да се дължи на случайност ,
Така че, мисля, че съдът е малко вероятно да се осмеляват да накаже лицето за такова "престъпление": когато достатъчно застъпник грамотност е почти нереално.
"Във втория случай имаме 100% доказателство, че човекът, специално леля доведе до сърдечен удар." Вие говорите за намерение. Но причинно-следствената връзка в този случай с абсолютна сигурност да се окаже почти невъзможно.
trim072 (Гост) преди 3 години
Това процесуално практически недоказуема!
Въпреки, че от морална гледна точка - разбира се!
Приложение № 1
Е, ако има запис на неговия призив, а не на факта.
Или какво искаш да кажеш с доказателства?
Приложение № 2
Да, човек никога не знае какво говори. какво иска той. Фактът, че той го е направил, как да инсталирате.
Това е косвено доказателство. направо не. Съдът със сигурност може да ги разгледа, но тя ще продължи.
Гост (и) преди 3 години
Свързани статии