Ако разходите не са взети под внимание при изчисляването на данъка върху доходите, "вход" ДДС върху тях не може да се приспадне. Да предположим, че много счетоводители. Как валидно е това твърдение?
На първо място, че обръщат внимание на инспекторите при проверка на данъка върху добавената стойност? Точно така, като намаление. Особено, ако декларацията за ДДС се твърди за възстановяване. Данъчни специалисти старателно изучаване на фактурите и документите източници, и не го намират в някой от необходимите данни и информация, премахване на претендираните удръжки. Това са правилата на играта: наличието на грешки, без фактури - едно от изискванията, предвидени в глава 21 от Данъчния кодекс. Но това се случва, че инспекторите отказано приспадане на "входа" на ДДС върху стоки, работи и услуги се дължи на факта, че смята за разходите по цена на придобиване, неоснователно. Но такива условия в главата за данък върху добавената стойност, не е! Какво става, ако тези аргументи се основават на инспекторите? И мисля, че съдилищата на такова основание за отказ в компенсирани "входа" на ДДС? Нека си го кажем.
Глава 21 от Данъчно-България свързва право да се намали размерът на ДДС в размер на "входа" на данъчните три условия.
На първо място, ДДС върху закупените стоки (строителство, услуга или право на собственост), могат да бъдат взети като кредит, само ако те са били закупени за транзакциите, които подлежат на облагане с ДДС (Sec. 2, чл. 171 от Данъчния кодекс).
На второ място, на приспадане "вход" данък се допуска само след като стоките (строителство, услуга или право на собственост), ще бъдат приети за регистрация. Това е изискването на параграф 1 от член 172 от Данъчния кодекс.
И на трето място, данъчното облекчение може да се приложи само ако правилно издадена фактура (ал. 1, чл. 172 от Данъчния кодекс). Причината за приспадането е само един документ, който съдържа цялата информация, посочена в параграфи 5 и 6 на чл. 169 от Данъчния кодекс.
Но дори и с всички три условия, наложени върху главата на инспекторите на данък върху добавената стойност по време на инспекциите често премахване на данъчните удръжки. Както казахме, проверка действията си въз основа на факта, че разходите за които резултатът на организация? Данък не е икономически обосновано, не са продуктивни характер. Въпреки това, разходите са оправдани или не - това е важно само за изчисляване на данък върху доходите. Това е глава 25 NK България не позволява да се включват в стойността на данъчните разходи, които не са икономически обосновани (чл. 252 от Данъчния кодекс). Но ръководителят на Данъчния кодекс 21 България не поставя възможността за приспадане на ДДС в зависимост от срока на валидност на икономическите разходи *. Извън това, а всяко позоваване на "печеливши" стандарти.
___
За нормализирани разходи, които са изключение, а не говорим в тази статия.
Всъщност, целта на облагаемата дейност - това е предпоставка за прилагането на данъчни облекчения. Само тук "икономическата приложимост" и "придобиване за операции, признат обект на данъчно облагане" - не е същото! За съжаление, този очевиден факт, много често е необходимо да се докаже в съда.
Познаването на данъчното положение, много счетоводители дори не се опитват да постави началото за "вход" ДДС върху закупените стоки за облагаема дейност (работа, услуги), ако техните разходи за покупка не са включени в цената на дължимия данък за нерентабилна. Но тъй като предпазливи фирмите не са имунизирани от инспектори на претенции. В крайна сметка, последния един вид представа за разходите не могат да бъдат оправдани. първи риск Групата включва консултантски и маркетингови услуги. Но данъчните власти могат да поставят под въпрос легитимността на приспадането на почти всяка сделка, ако това ще им изглеждат подозрителни.
Радвам се, че арбитраж практика се състои като цяло в полза на данъкоплатците.