Украински банки продължават да бъдат затворени една по една от решението на държавния регулатор, Националната банка на Украйна.
Главата му Валери Gontareva обясни какво се случва от "зомби" пазар клиринг. В друга версия на банкерите.
Те твърдят, че под прикритието на "санитарно почистване" е в разгара си разчисти сметките с неприятни (нелоялни) играчи, преразпределението на сферите на влияние в полза на структури, близки до самия шеф на НБУ и своя патрон, председателят на Петро Порошенко.
Squad е загубил боец
Въпреки това, ситуацията с "Platinum" доказва, че настоящият брой на банките - не окончателно, банкерите продължават да пререждам редиците.
Дебатът е само около колко трудно ще бъде. Бивш заместник-началник на НБУ Александър Савченко, изрази мнение, че банките 5-10 точно затворени до края на годината.
Ръководителят на Независимата асоциация на банките на Украйна Роман Speck не е толкова оптимистичен в своите оценки и смята, че тя е някъде около 50 банки.
Но не и на факта, че голяма част от групата на финансовите институции IV надви дори лек граница. И ако приемем, че на пазара няма място за слабите - не се прави от тази трагедия.
В крайна сметка, който каза, че "за да живеят по нов начин" ще е? Друго нещо е, че процесите в BS не е ясно. Ето защо, не може да има окончателни оценки.
Като пример, да вземе нещата в Privatbank, където братята Игор и Григорий Surkis, според съобщения в медиите, "заседнали" $ 200-300000000.
Защо се случи това? Парите принадлежи на PJSC "Динамо Киев", чийто основен спонсор е Privatbank.
Surkis братя - крайните собственици на футболния клуб Киев, от своя страна, е бизнес партньор на бивши собственици на Privatbank Игор Kolomoisky и Генадий Боголюбов в редица проекти.
По-специално, те трябва чрез верига от фирми-офшорни "разделители" е участвала в няколко съвместни украински енергийни компании.
Това позволи на НБУ за класифициране на пари Surkis, т.е. Киев "Динамо", като средство за лица, свързани със собствениците на банката.
И, съответно, да се отмени задължението за тях в хода на национализация.
Макар да е ясно, че в този случай не става дума за начина, по който парите се изтеглят от Privatbank I.Kolomoyskim и G.Bogolyubovym.
Въпреки това, за Surkises всичко завърши добре, в този случай: това е възможно, с НБУ и истината е просто погрешно, и след това го е приет.
Така или иначе, "Динамо" е издала официално съобщение, в което той каза, че той не е имал проблеми с операциите чрез Privatbank. И се оттегли заведе дело срещу решението на НБУ.
Но не винаги и не всички банкери комуникация с V.Gontarevoy свърши по начин, удовлетворяващ на страните.
По-специално, на закриването може да оспори неговата банка "Съюз".
В допълнение, собственикът на Vab банка и Банката "Финансова инициатива" Олег Bakhmatyuk прави затварянето на наказателното дело срещу него от съда.
На свой ред, V.Gontareva и неговите подчинени се оплакват от корупция в украински съдилища - едва доловимо намеквайки, че решението не е в полза на Националната банка на Украйна подаде тежък "благодаря".
Можем да си припомним историята на спорен затварянето на банката, "Финанси и кредит" - когато V.Gontareva поиска от Константин Жеваго, собственик на банката да продаде част от бизнеса си в замяна на продължаването на работата си.
Отново, това е трудно да се определи кой е в бяло, а от страна на леки сили. Тъй като кредитирането собствени пари вложителите бизнес K.Zhevago се състояха.
Отново, ако главата на НБУ иска от собственика на частна банка се върне на стойност милиарди долари заеми за рефинансиране предишната издадена НБУ - е престъпление в действията й?
От друга страна, изискването за продажба на предприятието също може да се тълкува като опит да се банална нападател натиснат. Поради това, че няма еднозначен отговор, какво се случва с BS: почистване или източване?
И все пак, ние се опитваме да се справим с този проблем - не е твърдение, обаче, до абсолютната истина.
"Животът в един нов начин", тъй като е
Това със сигурност беше шок за всички, без изключение, банките и не всички са били в състояние да се противопоставят - и защото на рефинансиране НБУ помогна, също не всички.
Въпреки това, отлив на депозити спря и започна постепенното им връщане към базовата станция.
Друг проблем на BS е голям масата на кредитите в чуждестранна валута, издадени преди кризата, в размер на UAH 5 ./$, бизнеса, така и за физически лица.
След разпадането на националната валута 8-27 UAH ./$ обслужване на тези кредити е станал много тежък за повечето от кредитополучателите и банките трябваше да съдържа разпоредби за такива проблемни кредити.
По този начин той портфейл намаля от 802,471 до 786.3 милиарда щатски долара. за предприятия и фирми с 155.454 до 136.800 милиарда щатски долара. за населението.
Но най-малкото, по-лошо, отколкото вече - на банките, също премина. И печалба от банкери - това е тяхната собствена главоболие, но не и НБУ.
Това, заедно с обновената приток на пари за депозитите на населението, е позволила на украински банки да станат много по-стабилна и по-устойчиви - от, например, преди година.
Той е повишен с редица нововъведения, приети от препоръките на Световната банка и под натиска на МВФ.
Сред тях е появата на "черен списък" на банкери с опетнена репутация бизнес (вече включва около 900 имена) и прозрачна структура на собствеността от финансови институции - когато регулаторът и обществеността знаят крайните им собственици.
В допълнение, служителите по сигурността най-накрая обърна внимание на банковия сектор.
Задържан е ръководителят на банка "Свети Архангел Михаил", обвинен в присвояване на пари на вложителите изпратен в съда наказателно дело срещу ръководството на БГ банка по обвинение за кражба на над 80 милиона щатски долара.
Важен е фактът, банковата общност сигнал, че собствениците на банките също могат да бъдат обект на наказателна отговорност в случай на измама.
И дори, ако някой ще бъде в състояние да изплати на разследването и справедливост - във всеки случай, това очевидно ще бъде много сериозни финансови загуби.
Най-малкото, че няма човек не може да бъде усещането за всепозволеност и това със сигурност е стъпка напред в процеса на изчистване на украинския BS.
В близост не може да напусне
Друго нещо е, че границата между клиринг и източване на BS изглежда доста неясно.
Спомнете си, че за първи път за уреждане на сметки с опонентите на НБУ използва силата на миналото - "основи", покриваща Харков банка, собственост на тогавашния член на опозицията, а сега начело на Министерството на вътрешните работи Арсен Avakov.
Сега в тази категория могат да бъдат приписани на национализацията на Privatbank, и премахването на банка за развитие All-украински, собственост A.Yanukovichu, както и редица други решения.
Но, разбира се, не всички собственици на частни банки са преки противници на сегашното правителство. Защо те са в такъв случай попада под пресата?
В това, което може да представлява интерес и V.Gontarevoy Порошенко - за която работят спиране, тъй като много финансови институции?
За да започнете, трябва да се припомни, че президентът на Украйна, и да го контролира ръководител на НБУ в банковия сектор имат интерес.
По този начин, Порошенко собственост Международната инвестиционна банка, както и да се обвърже V.Gontarevoy "Авангард" Банка. Поради това, толкова по-малко те са конкуренти - толкова по-добре. По-голямата част от пазара ще бъде в състояние да вземе своя собствена.
Така че, когато цялата система има тенденция "изсушаване" активи от банките, в близост до ръководството на страната и всички на НБУ, а напротив, както и добри. Съвпадение? Едва ли.
Освен това, премахването на конкурентните банки могат да се въвеждат някои дивиденти.
Процедурата отнема депозити на Гаранционния фонд на физически лица (FGVFL), чиято глава Порошенко назначен банкер Константин Vorushilina.
Преди това той е начело на борда, "Mriya" банка - когато банката, собственост на Порошенко. Тогава Константин успешно е работил като директор на финансите и инвестициите avtokorporatsii "Богдан" - Порошенко е регистрирана, когато има мажоритарен собственик.
Процедурата предвижда, че всички задължения към вложителите на ликвидирани банков превод към FGVFL. Но той също става управител на банковите активи - по-рано издадени заеми, както и запазени права.
Това може да бъде у дома, и на земя и производствени сгради, търговски центрове и дори цели предприятия могат да бъдат заложени в полза на "избухване" на банката.
FGVFL идеята да продаде тези активи и за сметка на тях, за да върне парите, взети назаем от държавата в лицето на НБУ и Министерството на финансите за извършване на плащания на вложителите.
Но това не работи. Media многократно пишат, че активите на банката са продадени FGVFL "неговите хора" по-ниска цена. Със съдействието на НБУ.
Със същите тези твърдения са няколко жалби на депутати от Върховната Рада на GPU и NABU. V.Gontareva ръководител на НБУ отрича обвиненията.
Според нея версия, стойността на ипотечните активи е необосновано надути управлението на ликвидирани банки и точно това трябва да бъде обект на разследвания на силите за сигурност.
По принцип този вариант изглежда реалистично. Направете залог имот за 10 милиона щатски долара. и получаване на кредит за 100 милиона щатски долара в банката. които след това не се върна - също доста атрактивна "бизнес".
Няма съмнение, че управлението на такива измами банка и собствениците им обръща многократно. Но можем да кажем, че това е 100% от времето?
Тук имаме доверие не може да бъде. Остава да вземат една дума V.Gontarevoy, но това е по-добре да не правим. Най-малкото, трябва да се признае, че когато установената йерархия, в която е бивш бизнес партньор на президента оглавява Националната банка и на другите - Гаранционен фонд депозити на физически лица, потенциалът за злоупотреба има доста широка.
Те се използват или не - е друг въпрос. Най-важното е, че те съществуват, създаване на висок риск от корупция. Особено, когато дори най-GPU начело Кум президент.
Малко вероятно е, че подобна ситуация може да се надява за независим мониторинг на дейността на НБУ и FGVFL в ликвидация на банката в несъстоятелност. Може би затова те продължават да затвори един след друг?
Виталий Krymov, "Островът"
Свързани статии