- Защо България се нарича "супер" република?

- Защото Конституцията дава на президента твърде много права. Той има право да издава укази със силата на закон. В типичен президентска република не е така. Той има велики сили в областта на фискалната политика, което в повечето президентски републики е в пълно компетентност на Парламента. Той може да разпусне парламента, че е фундаментално в противоречие с принципа на разделение на властите. В този парламент е почти напълно лишена от контролни функции. Тя се казва, че той не е президент, а "цар на цяла Русия."

- Какво не е наред?

- И така, но не съвсем. Имаме премиер все още да бъде одобрен от Държавната дума, която има право да направи правителството вот на доверие. Ако Дума не са се отказали от това право, а след това цялата конституция може да бъде намален до една и съща статия: ". Цялата власт принадлежи на президента в България България" Но би било неприлично, в Европа няма да разбере. И България се превърна не само "супер", но и "пол" президентска република, където изпълнителната власт се поделя между президента и премиера, както и, отговорна пред Европейския парламент. При нормални президентски републики, като например САЩ, не министър-председател не е там.

- И в полу-президентските?

- Те са разцвета отговорен единствено в парламента, който го назначава, и издънки, а президентът не може да направи нищо. В България, в съответствие с Конституцията и на министър-председателя се среща с президента и в парламента. Един възможен конфликт е решен разпускането на парламента. Добър от него малко. Благодарение на такова състояние на системата на Ваймарската република в Германия 1930 Хитлер идва на власт. Райхстага твърди дебютни кандидати, предложени от президента, президентът го отхвърлят. Райхстагът бе преизбран. Историята се повтаря. Страната е без парламента, без правителство, закони, не се вземат спешни и безкрайни възможности ... Това доведе спазват закона германци подкрепят нацистите, които обещаха да се сложи край на това безобразие. Наистина извършено, но това, което идва от това?

- Той е бил дълго време и те имат. И това, което имаме в момента?

- Мощност прави отчаяни усилия да предотврати значително въздействие на опозицията в парламента. Следователно ареста на Ходорковски, който бе обвинен, че иска да привлече подкрепата на мнозинството Дума. Следователно, нечестни избори и забрана за политически асоциации. Виждате ли, американският президент може да съществува съвместно с мнозинство опозиция в парламента, а нашият - по никакъв начин. Сравнете изказването на френски и български президенти, след като спечели изборите. Един смята себе си за президент на всички френски, другите виковете: "Ние имаме спечели опозицията!", По принцип, призоваваща за гражданска война.

- Ясно е, в нашата политическа система, опозицията - не е съперник и враг. Манипулирани изборни резултати, издадени парламентарно мнозинство "партия на властта" ...

- Какво място? Може да си взема проба от САЩ? Най-старите в света, на 200 години. И гражданите не се оплакват ..

- Не бъди. В президентска система, положи разрушителен потенциал. В крайна сметка, основната му функция - твърда разделяне на изпълнителната и законодателната власт. Президентът формира правителство, парламента не играе никаква роля при назначаването и оставката на министъра, само прави закони, одобрява бюджета и ръководи изпълнителната власт. Но президентът не е имал право да издава укази със силата на закон, не може да се отрази на бюджетния процес. Въпреки това, той има право на вето, което се преодолее от парламента с две трети.

Президентът не може да разпусне парламента, парламентът не може да уволни президента, с изключение на обвинението в извършване на престъпление.

- Какво е то разрушителен потенциал на президентска република?

- Фактът, че съществуват съвместно с председателя на парламента е много трудно. Ако президентът на парламентарно мнозинство, няма проблем. Председател постанови парламента избиване сметките, представени от президента, приема необходимия бюджет, който ние не контролираме. Ситуацията е толкова хубаво, че президентът се изкуши да го запази. И той смята, че е възможно да се ограничи политическите свободи. Както и в България.

Ако по-голямата част в парламента, опозицията страда качеството на управление. За да се изпълни програмата си, президентът се нуждае съответните закони и бюджета, и на парламента на опозицията саботира приемането им. Президентът е да се приеме и безславен излежава присъдата си в един стол или в нарушение на Конституцията, разпусне парламента, както направи на Алберто Фухимори в Перу.

- Независимо от това, президентска република все още съществува?

- Само заради техните недостатъци се компенсират стабилни партийни системи, както в Съединените щати. Опитът на Латинска Америка, където те се опитаха да възпроизведат президентската република в стила на Съединените щати, по-скоро отрицателен. Техните политически системи са нестабилни, има силно триене в отношенията между президенти и парламенти.

- Ние сме по-близки до латиноамериканци от американци.

- Ако президентска република не е подходящ - по този начин се наложи парламентарна?

- Да, това е по-надежден. Ако сравните парламентарна република с президентска Европа Латинска Америка, сравнението е в полза на Европа.

- Да вземем за пример Великобритания?

- А защо не? В парламентарна република официално цялата власт в ръцете на парламента, но в действителност, това е страна дъската. Парламентарното мнозинство просто да делегира своите колеги по-напреднали в изпълнителната власт. Правителство - се формира от по-голямата част от депутатите на изпълнителния комитет. Председатели в парламентарна република, като царе царува, но не управлява. Тяхната роля се свежда до церемониални функции. Президентът се избира от парламента: сега, че президентът няма реална власт, а след това му даде национален мандат на всичко - допълнителни проблеми.

- Силата на парламента официално и всъщност от страните?

- Части са в основата на вътрешната структура на парламента, че работи. Без парламентарни партии - нищо. Историята е доказала това многократно. Ярък пример - Конгресът на народните депутати и Върховния съвет на РСФСР. Тези органи са официално цялата власт и правомощия на президента Елцин бяха делегирани само. При тези обстоятелства, неизбежно, ролята на говорителя, който е формално няма специални права не го направи, но в действителност тя се превръща в "майстор". Поведението на обикновени заместници липсва на партийната дисциплина засегнат фатално: интриги, както и съюзи условия се разделя. Желаещи да угоди на избирателите в своите избирателни райони, народни представители (всички те бяха с един мандат) при първите признаци на падане популярност на изпълнителната отрече подкрепата си. Следователно, смут, много центрове на властта, стрелба от резервоарите на Парламента.

- Оказва се, че партията - в основата на доброто управление?

- Само най-влиятелните и независим от изпълнителната власт. В парламентарна република, при която Парламентът на няколко страни, нейната роля се увеличава значително. Той не е просто избиване сметки, създадени от правителството, и тяхното педантично обсъжда провеждането множество изслушвания и проверка, се вземат под внимание мнението на синдикатите, на нуждите на професионалните обществени организации. Това е така, защото в България не съществуват влиятелни и независими страни, и парламентът не е място за дискусии, качеството на българското законодателство е ниска. Преценете сами. Държавен служител казва законопроекта, мислете за това отнема на три четения, но скоро го намерили неприемливи пропуски и противоречия. Процедурата за аварийно прие промени в закона, но в процеса на неговото прилагане има и други недостатъци, новите изменения са написани. Според честотата на измененията, внесени в данъчния закон, ние сме пред останалите!

- Какво става, ако масата на още влиятелни партии и сегашната "джоб" партията на парламентарната опозиция е малко вероятно да стане така?

- Всичко е наред. В Унгария и Чехия, също не беше толкова горещо след падането на комунистическите режими със страните, но не и фатално, тези трудности стават. Тя ще бъде парламентарна република, и на партията ще бъде!

- В парламентарна република има недостатъци?

- Да. По време на международни кризи и войни се нуждаят от концентрация на властта в правителството, без коалиция парламентарен ангажираност и дисциплина, но ползите, изразени увереност на хората. Не е случайно, във Великобритания по време на двете световни войни, избори не са провеждани. Това означава, че ние се нуждаем от система, която съчетава предимствата на парламентарна република, с възможност да се съсредоточи политическа воля при извънредни ситуации.

В един свят на широко разпространеното премиер-президентска република, в която министър-председателят и правителството са отговорни пред парламента, президентът също е надарен с важни правомощия. В такава политическа система на парламентарната взето концентрацията на законодателната власт в ръцете на парламента и от изключителната компетентност на правителството в парламента. Но ако нещо трябва да се направи в съответствие с Конституцията на президента, парламента и министър-председателят нареди на пътя там.

- Как да се разделят на техните райони?

- На първо място, да не се повтарят грешките на другите. В Украйна, размито разделението на властите заплаши парализа на законодателния процес, ако президентът ще наложи вето, а парламентът няма да бъде в състояние да го преодолее. Във Франция, президентът може да номинира кандидат за министър-председател, и парламентът няма да одобри и няма да се разтваря. Безизходица? Това, че тези грешки и трябва да се избягват. Необходимо е да се даде на президент орган изключително в областта на отбраната, националната сигурност и външната политика. За ръководителите на ведомства, назначени от президента без съгласието на парламента, те само се подчини и не са част от правителството.

- А ако той иска да узурпира властта?

- Необходимо е изрично да се забрани използването в текста на Конституцията председателят на подчинените му отдели за решаването на политически проблеми. В противен случай - в непосредствена лишаване от поста си с обикновено мнозинство в парламента. Изтеглихте към улицата, използвани ФСБ за наблюдение на опозицията - да кажем сбогом на поста!

- Но понякога това е наистина необходимо да се използва сила, като например, когато етнически сблъсъци ...

- Всякакви вътрешни проблеми, които изискват използването на сила трябва да се решават министерства, подчинение на министър-председателя. И само тях!

- И ако войната?

- След това, Парламентът трябва да обяви извънредно положение и временно прехвърляне на всички министерства, подчинени на президента, като по този начин се осигурява необходимата единството на политическа воля.

- Имаме всички президенти ще бъдат царе. И ако президентът ще се подвизава малко военни игри? Кой ще подкрепи армията в случай на импийчмънт на президента?

- Опасността от подобно развитие е. Това трябва да се обсъди, както и възможните превантивни мерки.

- Какво друго да предложи да се възложи на президента?

- арбитър в случай на продължителни конфликти в решението на регионалните групи, което означава, че правото на огън (но не присвоява!) Гуверньорите по предложение на регионалните парламенти едновременно с прекратяването на парламенти.

- Защо той даде такова право?

- Тези площи трябва да бъдат здраво закрепени към правителството и министър-председателя и президента - без законодателни правомощия, никакви постановления!

- Правото на вето?

- само за преодоляване на обикновено мнозинство от гласовете, т.е. отложено плащане, не повече.

- Не това е като дуото на премиера Путин и президента Медведев?

- Няма начин! Всички те са изградени върху "neponyatkah" кой командва и кой е отговорен за това, което и предложи, а напротив, строго разделени ролите и отговорностите на министър-председателя и президента, за да ги консолидират законно.

- Как предлагате да се избере президент?

- председател, макар и с по-тесен мандат, трябва да се избира чрез преки. След etipolnomochiya в онези области, където предпочитанията на партията не са силно влияние. А избора на председател на парламента страна поема отговорността.

- И си струва обсъждането. Изберете надежден вариант.

Около твърди чужди агенти

Тереза ​​май вдига банер antiputinizma

Резултати от седмицата. Сурков е предсказал идването на Спасителя

Римейк на надпреварата във въоръжаването и "План Маршал"

В днешния си брой