Не е престъпник, и административен нарушител.
Преди около месец, в моя район Агенцията за управление на дивата природа глобени човекът, разходки с кучето в страната. Неговите действия са били считани за бракониерство.
Куче фауна, има право да общуват със своите диви колеги. Обадете се на "зелено" или който се занимава с животни и цялата тълпа виелица рейнджъри за нарушаване на правата на куче
Като цяло, се чудех как законните разпоредби ловни важат за обикновените граждани. Идеята не е ловец трябва също така да не се грижи за правилата, като обикновен гражданин в Закона за полицията
Без да знае закона не е извинение, дори и пацифисти (по-пацифист)
Съгласен съм с SBZ. Право третира този въпрос, тъй като - отиде в ловните полета (което е извън населено място), така че трябва да знае и да спазват правилата за лов. В противен случай - глоба за "бракониерство".
Vovan-непревишаваща
По същия начин!
За съжаление, при закупуване на барел, нашето законодателство все още принудени да се прави на ловец на човек, не беше.
Само една законодателна дупка за кучета завърши мен, въпреки че аз не съм любител на кучета.
Както в пример излужване, тази дупка могат да бъдат уловени от населението, няма идея да има нито оръжие, нито на лов.
Вероятно в един въпрос, отнасящи се до различни породи кучета, лов, съдът, ако става въпрос за това, най-вероятно ще се ръководи от обичаите на търговията (ако има такива доверие не е издал Registry ловни породи). всички видове хъскита, хрътки, ченгета, Spaniels, таксите ще бъдат таксувани автоматично към лова, но и за други териери и екзотични породи изискват spetsialstov за участие.
по отношение на престъпление / престъпления. ако просто разходка в гората с кучета - умалените CEAAE
пътувате с кола из гората с кучето - Великобритания.
но интересното е, че инспекторите на лова могат да направят? куче той не го конфискуват - ръце кратко. оръжия не могат да се прилагат. и се опитват да се разтвори ръце, защото тогава кучето законно прилага за самоотбрана за защита на приемащата
Бих искал да отбележа, че глобата за "бракониерство", когато кучето работи без каишка. Ако кучето преведе през ловни полета на каишка, това е бракониерството няма да бъдат разглеждани.
В закона не казва нищо, това е лично мнение на местните инспектори лова.
Но мисля, че като цяло могат да рейнджъри да изпратите? Те не са на МС и може да бъде наказан по чл. 7.11 и 8.37 от Административнопроцесуалния кодекс и всичко останало. (Нарушаване на правилата на лова) Какво става, ако аз просто минават през гората (с дрезгав / пистолет в чантата) със собствен мога да се придвижвате в България без ограничения, както и да се игнорира рейнджърите. Чрез tomuzhe те дори провеждане на инспекция и нямат право да се докаже, че ще бъде трудно да покрие оръжието.
По принцип никога не съм срещал рейнджърите, където те се намират. (Дори тема пост, но никой не отговори)
От SW. Владимир
Не трябва да се бърка ловци и инспектори на лов. Huntsman - той служител обикновено е недържавен юридическо лице - ohotobschestva. така правомощията му не са имали никакъв. но инспекторите на лов, полицейски - това vlast.i могат да направят всичко на Кодекса за административните нарушения.
за кучето, колата и Наказателния кодекс:
при определяне на незаконния лов и Наказателния кодекс и Кодекса за административните нарушения се отнасят (не обикновен текст) с правилата на лов. само тогава, когато се установи, че като незаконен лов. правилата посочват, че не се намира в ловно стопанство с лов. куче е еквивалентно на лов. Ето защо, ако няма билети, и вие и сетер в гората - незаконен лов, отговорността за които е предвидено в Кодекса за административните нарушения. престъпление незаконен лов би било, ако е извършено по-специално с използването на моторни превозни средства (между другото, аз не знам къде е дадено определение в SDA е различно, се нарича, и машината ще "моторно превозно средство")
Мисля, че всички ясно обяснено
Всичко е ясно, просто не разбирам нищо. (С).
Оказва се, че ако се остави в неделя за пикник със семейството, spanielkoy (или такси) и на машината, официалната седне Turma?
И ако трябва да дача се подготвя през горския пояс и аз съм като кучето на страната (Pardonte хеликоптер НЕМА))) - също Turma? Или куче трябва да бъде с намордник, поставени в транспорта Capper?
С уважение,
Аз нямам име.
Тогава си помислих за това, което може да доведе до абсурда нашия закон. чисто хипотетична ситуация: лов, аз съм с хеликоптер с шпаньол и невъоръжен. всички формални елементи на престъпление са ясни: лов земя, куче, приравнено към оръжия, превозни средства, като изпращане на моето престъпление към категорията на престъпления! делириум. Аз, това шпаньол в елен хвърли с цялата дрога? или лай на небето прави груба миг инфаркт?
въпреки че, сериозно казано, че е вероятно, че ще има по-дребни престъпления (т.е. обществената опасност на лова от хеликоптер с една малка куче), както и това, никога не се окаже (обективната страна на формално и не повече)
въпросът е дали ловно куче - абсолютно не е важно. дори кученце добре, например, руши гнездото. намиране на всички кучета в ловните полета, в допълнение към намиране на ловно куче за правна лов - административно нарушение. глоба от 500 рубли.
констатация в полза на практика се отнася до присъствието на кучето без каишка. ако кучето е на каишка, а дори и повече в колата или хеликоптер - правило не се прилага.
служители на държавно ловно надзор или Държавно горско ползване - рейнджър, горски рейнджър, лов експерт, инспектор - има право да изготвя доклад за това нарушение. ако е необходимо (например, идентифициране на нарушителя), той има право на административния доставят (т.е. чрез влачене в okolotok сила). докато съпротива с ръка - има право да използват физическа сила, специални средства и оръжие срещу вас.
в нападение срещу кучето си, например, защита на собственика - има право да стреля на кучето на място ( "използване на оръжие за защита срещу атаки на опасни животни").
Просто стреля на кучето без причина - има право само ако не е собственик и помияр. мелези кучета не могат да снимат в присъствието на редица домакин (за едно куче реагира на този случай, той - 500 рубли). чистокръвни кучета (а не само ловни породи) не може да стреля, дори ако то е бездомно - само в случай на нападение срещу лицето.
ако човек не е ловец, и той не знае правилата - това е личната му проблеми. Например, ако един човек е пешеходна има лиценз не на шофьора и не знае какъв начин да се премине към по-зелена светлина - също своите проблеми. наказанието за преминаване към червения си струва.
рейнджъри частни и публични предприятия - продължават. според закона - винаги. на практика - кой е по-силна, злобно и без лимит. има хора, които започват с проверка на документите на удар на куче. освен в случаите, когато е ясно - след проверка на документите, да ги застреля в гърба, независимо от последствията.
Поздрави, Headhunter! Нещо, което не са се появили
Headhunter написал (а): въпросът е дали ловно куче - не е абсолютно важно.
Вероятно все още се различава според региона. Така например, на правилата за лов на Приморския Територията се равняват на лов "Да бъдеш в ловните полета на огнестрелни оръжия, капани и други ловни инструменти, както и кучетата и хищните птици" и закона "На лов и ловен парк в региона Ленинград" N 26-унция "намиране в ловни райони с огън, въздух и ракетни оръжия, ловни кучета и други животни от плячка "
Headhunter пише (а): в името на намирането на практика има за цел да намери кучето без каишка.
Свързани статии