ПредишенСледващото

1. Страната, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да се компенсира от друга страна, всички съдебни разноски, направени в случая. освен ако не е предвидено в член 96 от този кодекс. Ако искът бъде предоставена частично, посочени в този член, съдебните разходи се присъждат на ищеца, пропорционално на размера на съда удовлетворил и ответника, пропорционално на тази част от иска, в която е отказано на ищеца.

2. Правилата, определени в първата част на тази статия се прилагат и за разпределението на съдебни разноски, направени от страните във връзка с провеждането на случая в жалбата касационни и контролират случаи.

3. Ако по-горен съд, без да внасяме по въпроса за нов процес, промяна проведе по-ниска решение на съда или да приеме ново решение, той варира разпределението на разходи и разноски. Ако в тези случаи по-горния съд не промени решението на съда по отношение на разпределението на съдебни разноски, този въпрос трябва да бъде решен първоинстанционен съд по искане на заинтересованото лице.

Член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
В член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Република България се занимава с проблемите и начините за гарантиране на съдебни решения. Практика на съдебни спорове предвижда равно и пълна отговорност на гаранта и длъжника към кредитора, както е предвидено в ал. 2, чл. 363 от Гражданския процесуален кодекс.

Поръчителят трябва да се носи отговорност в пълна степен, включително и размера на дълга, съдебни разноски и други щети.

В основата на възстановяването на активи, изземване на стойностите за обезпечение, както и възстановяването на разходите от страна на гаранта се основава на решението.

Преобладаващото партия в съда определя размера на плащанията, за да бъдат одобрени с решение на съда. Допълнителни плащания могат да включват обезщетение за загуба на време, поддръжка на вземането, адвокатски хонорари, включително заплащане на специалисти и експерти.

В случай на ипотечно обезпечение, предвижда допълнителни плащания под формата на съдебни разходи, както и всички други разходи, свързани с възстановяването на ипотекирания имот. Можете да загубят не само имота, но също така и да се получи сериозен дълг, размерът на който се определя печелившата страна в съда.

Граници на обезщетения и компенсации, определени от съда, въз основа на обстоятелствата по делото. Валидността на размера на плащанията трябва да бъде потвърдено с решение на съда.

разходи за съдебни производства винаги се налагат само от едната страна, в съответствие с член 100 от Гражданския процесуален кодекс на Република България.

В исковата молба ищецът да определи размера и основанието на иска, в допълнение, разходите и ползите, които иска да се компенсират за сметка на ответника.

Ако съдебното решение постановено частично удовлетворяване на вземането, ответникът плаща установява от съда на всяка цена.

В някои случаи, поръчителят може да се избегне пълната отговорност за изплащането на дългове, глоби, съдебни разноски и други плащания?

Да, ако това е посочено в договора за гаранция. Гарантът може да бъде свободен от плащането само ако е предвидено в договор гаранция за авансово. В този случай, трябва да изпратите договора за гаранция.

Полагане на съда струва на местните власти, на официалните държавни структури в съответствие с част. 1 супена лъжица. 9 на България "На обжалване на действията и решенията, които нарушават правата и свободите на гражданите." Решение за зареждане на разходите за правителствени агенции или служители, може чрез съда, ако съдът намери, че структурата на данните или на лицето, нарушени правата на гражданин или незаконно го заведе до правосъдие.

Ищецът иска да възстанови размера на щетите от залива на апартамента - 90 000, ответникът посочи надценка, платена ламинат и 60,000 в досъдебното ред. В съда, жалбоподателят настоя, че размерът на щетите е 90000 Проведено по инициатива на проверка на размера на щетите на ответника е дефиниран в 60200 рубли. Ищецът намалява количеството на претенция до 200 рубли. Съд заплаща разходите за проверката на ответника в пълен размер. Това ли е оправдано? Дали такъв начин на процедура за злоупотреба за намаляване на иска, тъй като ищецът настоява за твърди сума и представи доказателства и да се обадите на експерт за разпит в съда

В този случай, съдът правилно иска от страна на ответника на пълната стойност на правна експертиза. Цената на прегледа не зависи от размера на вземането.

Посъветвайте се с адвоката си Отказване на отговора

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!