Новото издание Чл. 401 от Гражданския процесуален кодекс
1. Лице, което не е изпълнил задължението или да го извърши неправилно, е отговорен в присъствието на вина (умисъл или небрежност), освен ако в закона или договора за предоставяне на други основания за отговорност.
Човек е оправдан, ако степента на грижа и внимание, което се изисква от него, като естеството на отговорността и условията на оборота, че е взел всички мерки за правилното изпълнение на задължението.
2. Липсата на чувство за вина се доказва от лицето, което е нарушено задължението.
3. Освен ако не е предвидено друго в закон или договор, лице, което не е извършил или неправилно изпълнил задълженията си при осъществяване на дейността си, е отговорен, освен ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила, т.е. извънреден и неизбежно при дадените условия. Тези обстоятелства не се прилагат, наред с другото, нарушение на задължението от страна на контрагентите длъжника, липсата на подходящ пазар за представяне на продуктите, липсата на длъжници необходимите средства за.
4. Заключение предварително споразумение за премахването или ограничаването на отговорността за умишлено нарушение на задължението е невалиден.
1. В основата на отговорността за неизпълнение на задълженията е нарушението на неизпълнение или неточно изпълнение на задължение.
2. Решението да се отличава със състоянието на отговорност:
- незаконосъобразност на поведението на длъжника;
- наличието на негативни последици в областта на собственост на кредитора;
- връзката между причинно-следствена неправомерното поведение на длъжника и негативните последици собственост;
Като общо правило, носи отговорност за неизпълнение на задълженията се случи в присъствието на тези четири условия. Но в някои случаи законът предвижда, че отговорност не възниква при липсата на един или два мандата. По този начин, когато наказание, което не може да бъде загуба на имущество (цена) на кредитора, и съответно причинно-следствената връзка. Това даде възможност в някои случаи и при невиновност.
3. За да се привлекат отговорността на длъжника е необходимо да се установи незаконосъобразност на поведението му. Най-често понятието неправомерно поведение е да се гарантира, че те са действия, противоречащи на закона, други нормативни актове. Списъкът на забранените актове не съществуват, незаконно е всяко неизпълнение или неточно изпълнение на задължение, освен ако длъжникът е оправомощен да такова поведение (например, чл. 328 от Гражданския процесуален кодекс).
4. При повдигане на длъжника пред съда, обикновено е необходимо да се установи наличието на негативни последици в областта на имот кредитор. Тези ефекти се изразяват в изявлението, което, както е отбелязано по-горе, може да бъде под формата на действителна вреда и (или) загуба на печалба.
5. С цел да донесе на човек да носи отговорност за неизпълнение на задълженията, препоръчително е да се установи причинна връзка между незаконосъобразното поведение и последиците от неблагоприятните собственост.
Под причинно-следствената връзка обективно разбиране на връзката между двете явления, един от които - причината, а другият - следствие. Причинната връзка винаги е бетон, което е, едно събитие предизвиква друг в определена житейска ситуация.
6. Лице, което не е изпълнил задълженията си, или се извършва то неправилно носи отговорност, ако признат за виновен, освен ако в закона или в договора се предвижда друго.
В гражданското право са различни форми на вина:
а) умисъл - човек, който разбира, че работи незаконно, имайте предвид, че може да се появи неблагоприятни ефекти, и им пожелава обидно или безразлични към тях. За всяка предпазливост и внимание, не може да се говори - обектът е не само не се показва и двете, но иска да се неблагоприятни последици в областта на имот кредитор или безразлични към тях;
б) небрежност - лицето не е наясно с неправомерността на поведението му, не очакваме негативните последици и затова не иска да ги атакуват, но трябваше да се разбере неправомерността на поведението му, да се предвиди възможността за поява на тези ефекти. Безгрижие - то винаги е безумие. Безгрижие е проста и суров. Ако груба небрежност е показано на груба небрежност, както и за проста небрежност не е ясно обозначени.
Човек, който е нарушил задължението, приема за виновен (вина презумпция). Ако може да се докаже липсата на вина, няма отговорност ( "без вина - не поема отговорност"). Въпреки това, в закона или договора може да се предвиди задължение на длъжника не изпълни задължението си или да го изпълни правилно и без грешки. Така че, като общо правило, човек, който нарушава задължение при осъществяване на дейността си, е отговорен, независимо от това дали е виновен или не. Този човек е освободен от отговорност само ако докаже, че правилното изпълнение стана невъзможно поради непреодолима сила - извънреден и неизбежно при дадените условия.
Традиционно, вино се гледа като на начин на мислене на един човек, за да им поведение и неговия резултат (OSIoffe) - така наречената психологическа теория за вина. За разлика от него започна поведенчески теория за вината, която се състои от не бъдат взети мерки за предотвратяване на неблагоприятните последици от тяхното поведение (EASukhanov). VA Khokhlov посочи, че в областта на гражданска отговорност за вина е аномалия, и трябва да бъде драстично намаляване на площта на отношенията, където правилото е валидно, както чрез законодателни мерки, както и по пътя на тълкуването на този принцип (например, прилагането на закона).
Ако няма презумпция за вина, и още повече, че в присъствието на обратната презумпция нарушител невинността, жертвата ще трябва да докаже фактите, за да докаже, че той, като правило, не може след като извършител на престъплението ще бъде освободен дори от доказателство за тези обстоятелства, които са обикновено това може да се знае само (OSIoffe). В допълнение, в правната литература се посочва, че одобрението на презумпцията за вина на базата на равнопоставеност на субектите, общата свободата на участие на пациента в общественото кръвообращение, което е свързано с поемане на риска от неблагоприятни последици от своите действия, включително необходимостта да се докаже невинността си, за да избегне отговорност.
Параграф 1 стр. 1 съдържа общото правило, че отговорността за всяко неизпълнение на задължението възниква само ако вината на длъжника. В този случай, под отговорността означава мерки за отстраняване и прехвърлянето на собственост в полза на кредитора, че длъжникът не е бил длъжен да прехвърли на заемодателя, ако задължението не е било нарушено: неоснователно обогатяване на невъзвръщаем независимо от вина.
В ал. . 1 и п 1 се наричат форми, които могат да бъдат изразени в вино намерение и небрежност.
Като общо правило е форма на вина не се отразява на външния вид и степен на отговорност. Въпреки това, в някои случаи, е важно (вж. Напр., № 4, чл. 401). В някои случаи, определени със закон, стойността на "степен на вина"; Разбира се, вино е по-умишлена вина от безразсъдното вина. Но "степен на откази", се взема под внимание не само под формата на чувство за вина, но също и други обстоятелства, по-специално факта, че небрежност може да бъде груб.
Информацията, съдържаща се в ал. 1 стр. 1, в зависимост от степента на повредата на актове за отговорност, като общо правило, че може да се променя в някои случаи по закон или по договор. Най-важното изключение от това правило се съдържа в ал. 3 на чл. 401.
Страни по договора са също често включват случаи, при които длъжникът се освобождава от отговорност за неизпълнение на задълженията. Обикновено тези случаи са посочени като "непреодолима сила". Сред тях, в допълнение на непреодолима сила е включена и други обстоятелства, които, строго погледнато, може да се случи по вина на длъжника. Всички тези обстоятелства, изброени в договора, договорът трябва да се разглежда като установените случаи на освобождаване, както е разрешено в съответствие с ал. 1 стр. 1.
Договорът може да предвиди за увеличаване както и намаляване на отговорност от този, предвиден в чл. 1 стр. 1; договорът може да предвижда отговорност, независимо от вината, включително отговорност дори и при наличието на непреодолима сила; договор може да ограничи отговорността само за случаите, когато нарушителят е действал умишлено.
В ал. 2 п. 1 определя длъжник невинността показва, както обективни признаци невинност (оборот задължения характер условия), както и на субективни симптоми невинност (степен на грижа и внимание, което се изисква от длъжника). Що се отнася до различните участници в гражданското използват различни критерии за определяне на невинност, те се прилагат различни концепции за вина в нарушение на определени задължения.
Ако длъжникът е не - организация с нестопанска цел (институция), финансиран от държавния бюджет - да вземе всички необходими мерки, за да изплати дълга (изплащане на сметки за комунални услуги и санкции), както и правилното изпълнение на договорните задължения, многократно е поискано да висшите нива на финансиране, но не е получил тези средства, вината му в забавено плащане на комунални услуги, е не, и съдът няма основание да събира глоби за просрочени плащания.
В външнотърговските сделки по покупко-продажба на страна не носи отговорност за неизпълнение на задълженията, ако докаже, че неуспехът е причинена от "пречка извън неговия контрол." Тази концепция е, всъщност, синоним на невинност, е обяснено в статията. Конвенция 79 на ООН относно договорите за международна продажба на стоки (1980).
Party - задължения нарушител на външната търговия - трябва да докажат, следното: Прекъсване събитие, случило въпреки факта, че всички необходими и разумни мерки за предотвратяване на такава пречка или неговите последици за офанзивата са били взети.
3. параграф 3 съдържа общо правило, че предприемачът, който нарушава задълженията, свързани с бизнес дейностите, извършвани от него, носи отговорност, независимо от вината си. Това правило - изключение от правилото, посочено в параграф 1. Тя дава, следователно, предприемач повишена отговорност за задълженията си .. Чрез предприемачи, имаме предвид гражданите, предприемачите, както и търговските дружества.
Правилата, съдържащи се в Sec. 3, се използват както в случая, когато контрагентът на предприемача, който е нарушил задължението, е друг предприемач, както и в случаите, когато партньорът не е предприемач.
В същото време се увеличава (bezvinovnaya) отговорен предприемач не се отнася за случаите, когато изпълнението на задължението е причинена от непреодолима сила ( "непреодолима сила", в английските източници - природни бедствия). Непреодолима сила - е изключителни и неизбежни обстоятелства, при определени условия.
Форсмажорни обстоятелства, посочени в чл. Чл. 202 и 1079 от Гражданския процесуален кодекс. Във всички тези случаи, "непреодолимата сила" трябва да се разбира по същия начин.
. През втората входната точка 3 са конкретни примери за обстоятелства, които не могат да бъдат причислени към "непреодолима сила": нарушение на задълженията на насрещната страна (като наети избра тази фирма); отсъствие на даден пазар на стоки (работодателят трябва да организира пускането им на пазара); липсата на длъжници необходимите средства на (той трябваше да ги получите по договора за кредит).
Наличието на форсмажорни обстоятелства е доказано от длъжника.
При условие, стр. 3 на задължението по норма предприемач, независимо от вината, обаче, може да бъде променена или чрез закон или договор. Вследствие на това правило е само общ принцип, скоростта е самият диспозитив.
Право и особено граждански кодекс предвижда редица изключения от това правило (вж. По-специално, чл. Чл. 538, 639, 777, 796, 901 от Гражданския процесуален кодекс, и др.). Законът може да установи отговорността дори и за такава недостатъчност, които са възникнали в резултат на непреодолима сила.
Договорните партньори могат да ограничат отговорността на възникване на случаи (настройка, например, отговорност при наличие на вина, или дори и да има вина под формата на умисъл) или, обратно, да осигурят условия за възникване на отговорност дори когато са изложени на непреодолима сила.
4. Параграф 4 се предвижда, че ако страните са сключили споразумение за премахването или ограничаването на отговорността за неизпълнение на задълженията, и след ангажимента бе съборена умишлено, каза споразумение е нищожно.
След сключване на договори за избягване или ограничаване на отговорността следва по-специално, за да се разбере по споразумението за възстановяване на еднолични или алтернативни санкции, както и други споразумения, които ограничават случаите на отговорност или размера на отговорността.
Норм п. 4 ограничава преценката на страните, посочени в претенция. 1 супена лъжица. 15, п. 3, об. 393, ал. 2 п. 1 супена лъжица. 394, стр. P. 1 и 3 супени лъжици. 401 CC.
Това не пречи обаче на страните да сключат споразумение за премахване или ограничаване на отговорността, след като задължението е било нарушено, включително умишлено. Тези споразумения обикновено са посочени като "приятелско споразумение" или са опрощаване на дългове.
Намерение изпълнител доказва на потърпевшата страна.
Свързани статии