2. На връщане на жалбата на съдията издава мотивирано решение, което показва кой съд трябва да насочи заявителя, ако случаят е извън юрисдикцията на този съд, или как да се премахне довели до спиране на образуване на производство. Решението на съда се издава в срок от пет дни от получаването на заявление до съда и се доставя или изпраща на заявителя, заедно със заявлението и всички приложени документи.
3. Връщане на исковата молба, не е пречка за повторно лечение на ищеца в съда срещу същия ответник, по същата тема и на същото основание, ако нарушението не бъде решен от страна на ищеца. На решението на съдията с частна жалба може да бъде подадена за връщането на заявлението.
Загубата на възможност за предварителна поръчка на досъдебното разрешаване на спора не може да предотврати до съдебен иск, тъй като това би било в противоречие с конституционното право на съдебна защита. Все пак трябва да се отбележи, че законодателят не определя преклузивен срок, след което може да възпрепятства разрешаването на правната уредба на конфликта в досъдебното ред. По този начин, според споменатия Хартата на превозвача има право да вземе иск за разглеждане и след изтичането на срока, ако счита, причината за това хубави пасове.
Недееспособен гражданин има процесуално право да подаде жалба до съда за защита на неговите права, свободи и интереси, защитени от закона, но това се извършва от неговия законен представител (част 5 на член 37 от Гражданския процесуален кодекс). Правото на обжалване пред съда в интерес на малолетни и непълнолетни лица на възраст между 14 и 18-годишна възраст може да бъде и техните законни представители с задължителна задача по делото се е обаче, че тези лица могат да притежават действия, които да упражняват правото си да прилагат към съда за защита на субективно материално право, която те притежават по силата на изискванията на закона.
Гражданите, обявени от съда на ограничена компетентност (част 1 от член 285 от Гражданския процесуален кодекс), не губят правото си да обжалва пред съда за защита на техните права, свободи и законни интереси. В съответствие с член 30 от Гражданския процесуален кодекс на Република България при сключване на сделки, с изключение на малка домакинството, получават заплата, пенсия, други приходи и да се разпорежда с тях, те могат само със съгласието на попечителя. Поради това, в случаите, произтичащи от тези отношения, да участват в производството, образувано по инициатива на гражданите, трябва да включва само на довереника.
При друг съд, в производството на които е налице случай на спор идентичност, това трябва да се разбира не само от съда на обща компетентност, но и арбитраж. Този извод следва от сравнението на претенция 5 st.135 част 1 от член 222 от Гражданския процесуален кодекс, който предвижда изоставянето на заявлението без разглеждане от лъжливо образувано производство в присъствието на съда, включително и арбитраж, друг случай на спор между същите страни , по същия въпрос и на същото основание.
Според споразумението от страните може да отнесе спора пред арбитражен съд (част 3 от член 4 от Гражданския процесуален кодекс). Ако съответните страни по споразумението са изпълнени и арбитражният съд е започнал да разреши спора, искането на изискване идентичност не трябва да се приема в съда и производството трябва да се върне.
7. Преди случай на възбуждане на ищеца по силата на дискреционна започна гражданското производство, има право да се откаже от правото да се прибегне до съдебна защита. Подобен статут от заявителя информация трябва да бъде изразено в писмено изявление.
8. е предвидено в част 1 st.135 GIC пречки да завеждат гражданско дело след завръщането на заявлението може да бъде отстранен, след което съответното лице има право да упражни правото си да търси съдебна защита, да кандидатстват отново за спора за самоличност. В мотивираното си решение относно връщането на прилагането на съдията, трябва да се уточнят средствата за преодоляване на тези пречки.
При избора на начина за премахване на пречките пред правилното прилагане на правото на съдебна защита трябва да се вземе предвид мотивите на нарушенията. Например, подаването на заявление, в присъствието на други съдебни дела по спора за самоличност може да се дължи на желанието на ищеца да получи разрешение на спора относно местоположението на по-голямата част от доказателствата. В такъв случай съдията трябва да посочи в определението за връщане на заявката, че кандидатът със съгласието на ответника може да подаде молба до съда, който отговаря за случая, за да прехвърли делото на съда в съответствие с претенция 2 част 2 на член 33 от Гражданския процесуален кодекс ,
Ако имате някакви въпроси относно статията 135 ГПК България и искате да бъдете сигурни в значението на информацията, представена, можете да се консултирате с адвокат на нашия уебсайт.
Свързани статии