Бих искал да използвам машината предимно за домашен текстил, така че аз бях се интересуват предимно от бродерия, шиене на минимални изисквания - прав бод, контур, така че плътни тъкани обикновено зашити.
Оказва се, че по този показател (на възможността за получаване на софтуера, за да създават свои собствени мотиви), от присъствието на устройството на дискета - избор в полза на Brother. От друга страна, хора на изкуството имат нещо, наречено "колянмотовилковия FHS" - и, както аз го разбирам, тя е такава функция, която ви позволява да не провежда обръч, т.е. задаване на програмата и да се премести далеч за известно време. Да разбирам за ръката? Това изглежда да е много важна опция.
След това в Arista има автоматична вдяване на игла - това за мен не е много ясно: ние имаме предвид, че нишката е напълно облечен автоматично или само е прекаран през иглени уши? Ако това ще бъде първият - това е много добра, дори и само втората - че, като цяло, по мое мнение, не е от значение.
След това, все още е в Arista там (и не Galaxy) тръбен платформа, но аз ще се шият предимно големи неща, като например, че за мен не е важно. Отново, присъствието на модема директно в машината изглежда Overkill за мен - защо трябва да плащат за втори модем (един вече е в компютъра)?
Arista на цена почти $ 1000 по-скъпо от Галактиката, т.е. казва много за Галактиката, но някак си все още се съмнявам. В един англоговорящ форум критикува Brother, като каза, че тя е бродерия де плосък, че е трудно да се направи преход от цветове - уж за да разкрасявам, когато първия цвят, а след това нишката се разкъсва; и че в никакъв случай качеството на бродерия и да е сравнение с европейското не е така.
Като цяло, аз съжалявам, моля те, за дълъг текст, но най-накрая имам объркани. Ще бъда много благодарен Osinki за всякакви разяснения по тези въпроси.
всичко най-хубаво
Golub
PS:
Или може би да направя са две различни - един шев и бродерия купя един?
Свързани статии