добре, защо не. например, че има разстояние. метод на продажба в автомобилната търговия (въпрос 2), терминът се разкрива в подробности "REQ. информация" по отношение на търговията (Question1). И за целия човек може да се говори само за останалата част, тясно запознати със ситуацията и да я документира - това е и да сте. Така например, не винаги са на необходимата информация (член 10 Zopp) е дадено в договора с определен човек, често на информационния щанд на интериора за цялостното изследване е публикувал всичко останало. Ние, вашите виртуални събеседници, това разнообразие и да се знае, не знаят, следователно, процентът на грешките на всеки съвет тук е висока.
Тук е мястото да бъде изкуство. 23. 1 на RFP (0.5% за всеки ден забавяне). Вижте още от Гражданския процесуален кодекс за продажбата.
1% санкции, определени за изискванията за неудовлетвореност у потребителите, дължащи се на нестандартни елемент. Тук, качеството на реч не излиза.
Дистанционно за покупко-продажба не е тук, защото потребителят има възможност да се запознае с пробата.
Фактът, че 23.1 се прилага в случай на забавяне на доставката на стоки, които не е бил. купувачът е отказал поръчката, дори преди началото на този период. така 23.1 просто не е така.
но ако обстоятелствата, описани може да се тълкува като предоставяне на невярна информация, а след това просто използвайте член. 23, което говори за наказание, не само с недостатъчен капацитет, но и в отмяната на споразумението, включително във връзка с предоставянето на подходяща информация.
Цена: 38 000 търкайте.
Разбрах, така че купувачът е принуден да се откаже от договора, се дължи на факта, че той ще трябва да плати разликата в цената. Оказва се, че продавачът отказва да изпълни договора и, следователно, не може да осигури предплатени стоки в срок.
И за невярно деклариране се съмнявам. Към момента на сключване на цялата информация е предоставена от договора. Обстоятелствата са се променили по-късно, в резултат на невъзможността за изпълнение на договора от продавача.
Вие не разбирам правилно. купувачът е отказал поръчката и получи парите си обратно още преди термина дойде на автомобили. Между другото, той няма да дойде и още. ако договорът остава в сила.
но той отказа, защото от това. че той предложил да плати.
най-вероятно са били в ситуацията. при закупуване на бутилка кисело мляко в супермаркета с акцент върху таг цена на боксофиса показа, че е продавал за вас на различна цена или предлагат да платят цената. която дава CCV. мислите, че това не е невярна информация?
Успешни примери са дадени. Така че, аз след това отидете на касата и платете цената. която е посочена в ценовата листа.
Във вашия случай, е продавачът трябваше да започне rasstorzhenie договор или прехвърляне на стоките на цената, посочена в договора. За продавача тя е направена за купувача от това. Не е нужно да го направя с него. Има стойност може да се настрои само. , което е написано и подписано в договора. Когато имах подобна ситуация. директорът на автокъща, заяви: кой и какво ще кажеш аз не знам, служителят вече не работи, а ако тя продължава да работи, това е личното му въображение и фирмата зад думите му не отговаря. Така че купувача се оказа ненужно инициатива.
Днес в съда. всичко, което е постъпил правилно, включително квалификацията на нарушения като липса на информация относно цената. Салон особено не се застопоряват. така че аз изложени обстоятелства в съда не подлежи на съмнение.
възникна въпросът в размер на наказанието.
Аз го мислех само 1% от стойността на автомобила на ден. особено след като няма нужда да плащат държавна такса. но съдията има основание да се брои оферти на базата на размера на авансовото плащане. въпреки че чл. 23 (а не член 18) това е наказание въз основа на стойността на стоката.
Свързани статии