Московския държавен университет
Добави в избрани
живот и съвместни дейности на хора, включително регулаторните
регулируема набор от физически лица и институции в позиции на власт и
образуващи групи, общности, групи. Тази необходимост за всички
комуникация, производствени продукти и услуги, тяхното разпространение, с
групи. Тъй като институциите са действащи от името на обществото като цяло,
инструмент на тяхното образуване.
набор от физически лица и институции (служители, мениджъри, мениджъри,
служители и др.). Обществото подкрепя дейностите на институциите, като се
обективирано, структуриран, функционален. Успехът
Институт зависи от ясното определяне на целите и рационалното
разделение на труда, неговата организация, както и признаването на престижа.
разгледана като стабилен, устойчив явление. продължавам
радикални промени в имуществените отношения, дистрибуция,
мобилност. Процесите на трансформация са довели до появата на
-голяма или по-малка степен поради три фактора.
Първата група. Това е въпрос на общи тенденции, като
Глобализацията на световната пространство, интеграцията на икономическите,
политика, образование, информация, от една страна, и разпадането
социално-културни процеси в началото на века се е превърнала в реалност. всички
общество се оказва в ситуация на взаимозависимост и затова позицията и
съдбата на всеки един от тях се определя до голяма степен от мястото си в света
разделение на труда. Парадоксът на края на XX - началото на XXI век. беше, че
най-развитите страни в "шок от бъдещето" за активно
изпълнена цивилизационни процеси на интеграция, както и така наречените
преходен, или трансформирани, пост-социалистическо общество,
преживява синдрома на "шока от миналото", се опитаха да променят рязко
позиция от разпадане, придружен от повишена
национална обособеност, религиозни, национални и
проявява в различни форми на различни нива - глобално
общество и регионалните общности, местни фирми и индивидуален
Втората група фактори е обща за страните в
прехода от една социална система към друга, въз основа на
пазарни отношения и демократичните институции. понятие
"Трансформация" често се използва за обозначаване на бързи процеси,
срещащи се днес в бившите социалистически страни. Този термин,
както и понятието "модернизация", са склонни да се подчертае,
не-идеологически характер на промените, които се провеждат. Но в действителност,
двете носят заряд идеологизиране. Така че, ако по някаква трансформация
- това е положителен процес, който трябва да бъде уважено, за да се
вчера социалистически страни бяха сред ефикасно разработване на
демократичните граждански общества, докато други виждат в него
процес отрицателен разрушителна наложена отвън (West) и
което доведе до срив на икономиката, естествения ред и духовните основи
Крахът на стария ред и радикална деконструкцията
обществените фондации правят трансформацията - като начин за излизане от нестабилна
състояние - неизбежно, дори упътвания за намиране на нов тип
обществения ред може да се оспори и рафинирани. По силата
многообразие и особености на процеса на трансформация все още не е
възможно да се анализира като цяло с достатъчно
степен на дълбочина и повече основни разкрие ориентация въпреки
като "тенденция". Ето защо широко разпространеното разбиране
трансформация като "непосредствена връщане към капитализма", както процеса
формирането на публичните институции и начин на живот, типичен
модерни западните общества, изглежда неуместно да
едностранно. В България, във всеки случай, някои важни процеси
има значителни функции, които правят ситуацията в нашата
страна нищо общо с другите.
Третата група от фактори е изключително вътрешната
Български характер. Съобщените глобалните тенденции особен
трансформация като необходимо и неизбежен процес, очевидно е,
Това става липсата на теория и политика базирано на практиката
възниква спонтанно, непоследователна дори ирационално. това
проведени през последните години: те определят неговата изключителна нестабилност,
индустриални структури. Нова система на отношенията
Промяна на съотношението на собственост, държавни институции, има
и изчезването на някои групи от слоеве, появата на друг, трошене
Развитието на процесите, свързани с трансформацията на всички отношения
интеграция и дезинтеграция, хармония и конфликти, са от ключово значение
в класическата теория и социологически основния областта на социологическо
Преобразуване на 90-те години на XX век. качествено трансформира
имот диференциация, за поляризиране на интересите и политически
мулти-сектор са с голямо разнообразие от форми - държавата,
частни, общински, наем, да споделят, смесени и т.н. и в края
тогава държавна и общинска - 37.4%, смесен руско-
чужд - 13.9%, собственост на обществения и религиозен
организации - 0,8%. Раздържавяване и приватизация са довели до
собствениците на материалните елементи на труд, средства за производство и
информация и тези, които не ги притежават.
Разнообразието от форми на собственост води до нови форми на
недостатък на средствата за производство, генерира сложен набор
най-накрая се кристализират, те, както и техните носители, в новите
пазарните отношения са все още в формиращ етап. сила
в частния сектор през последните 10 години се е увеличил повече от 2 пъти.
Това означава, че там не е само промяна в икономическата и
положението на работниците, заети в тези предприятия.
Българските социолози обръщат много внимание на изучаването на процеса
модел означава сгъване или вече съществуваща система
различни отношения на състоянието на позициите на тези групи: икономически,
политически, социално-културната и т.н.
имот диференциация, възприемат различни
значение, че неговата политика трябва да бъде насочена към създаване на условия
осигуряване на достоен живот на всеки индивид, определен
ситуация, характеризираща се с различни цели и процеси, които са ясно изразени
в резултатите от социологическо изследване.
Всички заетото население могат да бъдат разделени на два основни вида
(Status) заетостта:
1) работещи (заети работници);
2) Самостоятелно заети (която работодатели, самостоятелно заети,
членове на кооперации на производителите).
През последните години се наблюдава значително увеличение на работодателите "
и намаление на самостоятелно заетите лица. Това се отнася за основното място на работа
заети. Определена част от населението има допълнителна работа -
около 30% от общата заетост.
Образуване на обществените представи за зараждащия система
отношения, разбира се, зависи преди всичко от обективна държавата
настъпили по време на реформите в икономически, политически, социални и културни сфери.
при откриването на тези промени емпирични ниво го прави не е възможно
само за да се оцени своите положителни и отрицателни ефекти, но също така и да се проследи
идеи за равенство (неравенство), справедливост (несправедливост)
появата на предварително съществуващите позиции в системата на стратификация -
особено големи и средни клас собственици, появата на слой
"Новите бедни", маргинализирани, на непотърсени групи, но също така им
съответстващо адаптиране към възникващата статута роля
Акцентът е поставен върху различните аспекти на структурата в различни години
пространство; по проблемите на формиране на средната класа; мощност
За да създадете достатъчно пълна представа за процесите,
качествени промени в отношенията на собственост, власт, ниво
преструктуриране на икономиката и заетостта. Известно е, че някои
от работещото население в резултат на секторните промени в икономиката
страната, кризата се отрази на цялото продукции група, беше оставен извън
заетостта е придобил статут на безработни. Появата на този слой
значително влияние върху общото качество на живот на населението. Но в същото
време, като промените състоянието на заетостта на тази част от населението формира характеристиките
определяне група със стойност нормативен
нагласи, модели на потребление, качество и начин на живот,
предпочитания идентичност и ценности. следователно
процеси, образуването на явлението група съзнание и група
консолидация и интеграция.
психологическите типове личности. Противоречията между тях капак
различни аспекти на живота: работа и обхвата на работа
мотивация, финансовото състояние и общото качество на живот, докато в същото време
промени в системата на имуществените отношения формират икономическите
автономия на различните групи от граждани, качествено ново труда
асоциация, характеризиращ се с относително затворени корпорации
собственици, както и други акционери.
Най-неразделна характеристика на днешния ден, комплексът
отразяващи положението на хората в различните подструктури на обществото,
Това е най-финансово състояние. Драматичният и все по-голям разделянето
население на голяма група от бедни, нуждаещи се и
среда добре и висок нетен богати (съотношението между
тези групи се различават от област). Това разделяне води до
хармония и толерантност.
клас многопластови характер. собственици и клас ясно разграничени
служители, които са все още в процес на изграждане.
идентифициране тях количествени и качествени промени показва
sotsiogruppovyh общности (според различни критерии) и проучване на техните стилове
поведение, отношения на равенство, неравенство, въз основа на данни
емпирични изследвания и държавната статистика материали
Това е отразено в съзнанието на хората.
достатъчна легитимност в очите на голяма част от обществото, формуляри
които "работили" реформи, но също така и на системата като цяло.
В същото време ние трябва да разберем, че мненията и чувствата на хората, чиито
финансово положение ги хвърля над линията на умерени средства, а дори и
под линията на бедността, не само са по-критични към това, което се случва в техните оценки,
но по-реалистично отразява състоянието на и перспективите за пазара
трансформации. Членка на толерантност е доста селективна и
регионални и други фактори.
увереност) или конфликт (горчив) отразява особености
групови процеси и явления на възприятие, декларирани
демократичните ценности, тяхната адекватност установени идеи
(Стереотипи) за универсални ценности. В най-общи линии, това
страна, на действителното положение на хора от различни
(Отхвърляне) на отделните аспекти на живота, същността на статус и власт
Спецификата на българското общество, наред с други неща, е, че
глобализацията се наслагва върху противоречивия процес
и маргинализацията на голяма част от населението. задълбочаване на проблема
"Brazilifikatsii". Растежът на маргинализираните (в фигуративен експресията D.
Копланд, "Generation X") се наблюдава в българското общество.
Трансформацията на българското общество неизбежно води до
доставя над традиционните общности, въпроса за осведомеността
сближаване, на система от ценности.
5. онлайн материали
Свързани статии