В този случай, държавата сама да носи тежестта на съдържанието не принадлежи на жилища не се планира (в бюджета за следващата година средства за тези цели не се предоставя почти). В допълнение, законът гласи, че средствата за финансиране на капиталови ремонти на други сгради, които се използват на базата на връщане, но няма механизъм за връщане, която предполага друго.
По време на изслушването повдигна въпроси не само по съществото на делото, но и за да не е напълно ясно поведението участва и поканени лица. Така например, представител на главния прокурор Татяна Vasilyeva заяви, че не поддържа нашите искания за признаване на спорните разпоредби на Жилищния кодекс противоконституционни. Въпреки че по-рано в Конституционния съд на кабинета на главния прокурор е направил преглед в обратна посока. Така драматично да промени позицията си, меко казано, не са сериозни.
Или, например, представител на президента Михаил Krotov в речта си, посочени в проекта за изменение и оспорената статия, която подобрява положението на гражданите, които плащат вноски за ремонт, подчертавайки важността му по въпроса. Когато нашата страна е подал молба за допускане на случаите на отрицателните мнения на сметката на Министерството на строителството, се възрази срещу започването, по някаква причина, не каза нищо от своята незначителност за случая.
Специално твърдост в съда се открояваше MP изпълнение Вадим Соловьов, представляващи заедно с мен интереси на групата на депутатите от фракцията на Комунистическата партия. Той даде пример с една много успешна измамници-комарджия, който лесно мами глуповат гражданите с помощта на умен манипулация (но не и със закона, но с топката и втулки). Най-възмутен за този представител на правителството на България Михаил Barschevsky. Разбираемо е защо.
С определянето на тези задължителни плащания към общите ремонти, държавата иска да поеме изцяло задължението за поддържане на жилищния фонд на гражданите, и по този начин спаси бюджетни средства. Това е просто вместо бюджетен излишък трябва да работи по-добре, за да се подобри ефективността на българската икономика и най-накрая да започне истинска борба срещу незаконно присвояване. След това стартирайте ръката си в джобовете на гражданите да спаси бюджета няма да е необходимо.
Да вярваш, че въвеждането на задължителни плащания за капиталови ремонти ще доведе до значително подобряване на жилищния фонд ще бъде наивен. Създаване на основен ремонт средства ще главно за обогатяване на тези, които ги управляват. В допълнение, трябва да се отбележи, че инструментите за вмъкване за ремонт на няколко десетилетия, докато трупат в резултат на инфлацията неминуемо ще се обезценяват. В допълнение, фалита на регионален оператор, мениджър на фонда също не е изключено.
Съдебното заседание е продължило от сутринта до вечерта, след което съдиите пенсионери да се помисли за вземане на окончателното решение. Човек може само да се надяваме, че Конституционният съд ще бъде в състояние да докаже независимостта, обективността и безпристрастността на този въпрос и да вземат единственото правилно решение за признаване на спорните разпоредби на Жилищния кодекс в противоречие с Конституцията на Република България.
Свързани статии