** Baglan MV Указ. Оп. С. 123.
*** MV Baglaĭ Указ. Оп. С. 567.
Вие не може да разпознае последователен и убедителен по този въпрос и позицията на VE Chirkina характеризиране на цяла България като полу-президентска република. Той правилно посочва, че избрахме форма на управление "не е копие на френския полу-президентска република"; че "в действителност е връзката между висшите органи на държавата, често са по-важни от правни норми, уреждащи правната форма на управление"; "Правителството е отговорно за Държавната дума, е изключително ограничен и трудно"; че под формата на правителството на България има не само някои от характеристиките на парламентарна република, но и "на основните характеристики на presidentialism, включително от гледна точка на съдържанието на върховенството на закона, а не само на практика"; че "това е много трудно да се постигне Дума и уволнение на правителството като цяло", да не говорим за оставката на отделни министри, фактът, че правото да се "определено" на президента; в България ", на практика елементи на парламентаризма сведени до минимум"; че "на практика, председателят ръководи цялата система на изпълнителната власт" и т.н.
Още веднъж подчертавам, че международният опит показва, конституционализъм самата е комбинация от различни функции, елементи, страни на двете основни форми на държавно управление към известна степен не променя качествено definitiveness като цяло. И точно както в избора на президент не е парламент, а пряко от народа не се превърне в полу-парламентарна република и президентска република в България се превръща в полу само защото Държавната дума има много ограничени правомощия да осъществява контрол на дейността на правителството. Това е особено поразително разкри чрез сравняване на правомощията на президента и парламента в България по отношение на правителството.
Президентски сила и власт на парламента на Руската федерация в отношенията им. Конституционният и правен статут, както и на председателя на парламента и правителството в България ще бъдат подробно описани в съответните раздели на няколко следващите глави (гл. 10-12). Ето защо, тук, в сравнителен план обхваща само основните правомощия на върховните държавни органи от гледна точка на тяхното въздействие върху формата на управление.
Български президент не се избира от Народното събрание и чрез преки избори, които, както вече бе споменато, е типична за президентска република. Според Конституцията на Република България (чл.80.) Е: на държавния глава; гарант на Конституцията, правата и свободите на човека и гражданина; е пазител на суверенитета на Руската федерация, на нейната цялост независимост и държава; осигури координирано функциониране и взаимодействие на органите на държавната власт; Той определя основните направления на вътрешната и външната политика; България е в страната и в международните отношения. Вече тези много общи разпоредби ясно показват огромен, определяне на ролята на президента на Република България в системата на силовите органи на страната, държавни.
Президентът на България играе решаваща роля в създаването и работата на правителството на безпартиен, което е особено важно да се определи президентската форма републиката. Президентът на България сами по себе си, без участието на Парламента по препоръка на председателя на правителството на Република България назначава и освобождава от длъжност заместник-председател на правителството на Република България и Федерална министри, въпреки че дори и в този президентска република като Съединените щати, това изисква съгласието на Сената. Министър-председателят също не назначава от парламента и президента, който единствен може да номинира кандидати за поста. Парламентът обаче тук има право да дава или отказва съгласие за такова назначение. Но това е много ограничено право е предвидено в Конституцията сериозно факта, че Държавната дума има способността под заплахата от нейното прекратяване, предложени от президента само три кандидати за отхвърляне (или служител), а след това президентът има право да разпусне парламента и да назначи председателя на правителството на мира. Важно е също така, че обсъждането на кандидати за поста на парламента обмисля, на първо място, това е човек, а не програма на правителството, тъй като последният се определя най-вече от президента на Руската федерация, което Конституцията определя основните направления на вътрешната и външната политика.
Разбира се, не можем да кажем, че правителството на България по никакъв начин не зависи от Федералното събрание. Вече споменахме, е необходимо да се получи съгласието на Държавната Дума относно назначаването на министър-председателя. Според ч. 1 супена лъжица. И 103 ч. 3 супени лъжици. 117 от Конституцията на Руската федерация Държавна дума може да изрази недоверие към правителството с мнозинство от гласовете на всички народни представители. Но президентът, противно на парламентарна република, може да не е съгласен с решението на Държавната дума, сякаш през последните три месеца отново изразява доверие в правителството, президентът или обявява оставката на правителството или разтваряне на Държавната Дума. Същото се случва, когато министър-председателят се е поставил въпроса за доверието в правителството.
Парламентът на България е в състояние да влияе върху дейността на правителството във връзка с правото си да обсъди и одобри бюджета и други финансови сметки, но това не е присъщо на парламентарната но и президентската република. В същото време президентът на България играе решаваща роля в назначаването на председателя на Централната банка на Руската федерация, за сам той определя и внася в Държавната Дума кандидат за тази позиция и повдига въпроса за освобождаване от поста. В този случай, ако Държавната Дума не одобрява кандидатурата му, президентът има възможност да я назначи за изпълняващ функциите на председател на Централната банка на Руската федерация.
Във връзка с председателя на българския парламент има право да импийчмънт, но на първо място, това право има представителна власт и президентските републики (например в САЩ); и второ, че е правилно в България достатъчно тесен, тъй като тя може да се използва само въз основа на промяната на зареждане на държавна или друга тежко престъпление, предмет на много трудно и отнема много време процедура, което го прави наистина sverhtrudno приложимо. В същото време президентът на България има много по-широк право да се разтвори Държавната дума, както бе споменато по-горе. Президентът назначава избори на Държавна Дума и на президентските избори се назначават от Съвета на федерацията, която се формира без участието на президента и Държавната Дума.
Всички по-горе и по-убедителни доказателства достатъчно, че в днешна България, е рязкото господство на председателството на парламентарната власт. В същото време властта на парламента е строго ограничен, елементи на парламентаризма са сведени до минимум и не са сравними с елементите на presidentialism. Трябва да се добави, че дори и в областта на законотворчеството, където парламент, особено долната камара - Държавната дума, традиционно играе решаваща роля, президентът на България също има значителни правомощия. Той разполага с: правото да издава укази, които са задължителни в цялата страна; правото на законодателна инициатива; правото на отлагателно вето закони, приети от Парламента; правото да спре, а в някои случаи ефектът на актовете на органите на изпълнителната власт на субектите на България и др. Той носи сметки за Държавната дума, подписва и обнародва законите, приети от Федералното събрание, без които те не могат да се превърне в закон и да влезе в сила. Само че президентът назначава референдума.
Свързани статии