Chernichenko SV
JD, директор на Центъра на международното право и хуманитарни проблеми на Дипломатическия Министерството на външните работи на България, член на Постоянния арбитражен съд в Хага на Академията.
Въпрос отнася в голяма степен за това как България трябва да се разглежда в областта на международните отношения. Имаме формални и неформални нива, често смесен концепция за "наследник" и "наследник". В международното право, "prodolzhatelstvo" се отнася до понятието "приемственост". Той се използва във връзка с две явления: непрекъснатостта на държавата като субект на международното право, както и непрекъснатостта на международните задължения на държавата, особено договор. Във втория случай става дума за водене на международни ангажименти по отношение на изчезването на една държава и появата на негово място друг или други държави, т.е. на автоматичното превключване на тези задължения от една държава в друга (или други).
Наследяването като такъв - прехвърляне на права и задължения от едно юридическо лице на друго. Наследяването на международното право се нарича прехвърляне на права и задължения от един субект на международното право в друга тема - обикновено от една държава в друга. Наследяването е възможно, ако има степента на обединяване между предшественик и държавата правоприемник - територия, население, собственост и т.н. Тази общност понякога се нарича идентичност ... Тя може да бъде относително пълна или частична. Например, когато разпадането на Чехословакия една част от нейната територия и нейните граждани "наследява" Чешката република, от друга страна - Словакия. Приемственост, за разлика от идентичността не може да бъде частично. Той или съществува или отсъства.
Вие не може едновременно да бъде частично правоприемник по отношение на всяка държава и частично продължител. Вие не може да бъде подчинен на себе си. Наследник и на завещателя - е различен човек. Към това можем да добавим факта, че не съществува автоматична универсално правоприемство. държавата правоприемник на по принцип свободни да решат какъв вид на международните задължения на държавата-предшественик да се спаси и от какво да се откаже. Единствените изключения са определени задължения (напр договорни задължения, свързани с националните граници, специални териториални режими и т.н.). Автоматизъм до голяма степен съществува в областта на така наречената вътрешна последователност по отношение на територия, население, архиви.
Посочените по-горе общи съображения са били необходими, за да се отговори на даден ни на въпроса дали България наследник или наследник на Съветския съюз? Животът е отговор.
Бивши съветски републики, Европейския съюз и Организацията на обединените нации са признали, че България - наследник на членството на Съветския съюз в ООН и в частност Съвета за сигурност, както и в други международни организации. Законът за международните договори на Република България (член 3) се посочва, че тя се прилага за договори, в които България участва като наследник на Съветския съюз. Ако България е правоприемник на СССР, той не би могъл по начина на автоматична победа, като Украйна и Беларус ", наследи" в ООН, като РСФСР не е бил член на ООН. България ще трябва да предадем на ООН, и в допълнение, би било необходимо да се измени устава на ООН предвижда, че България, нов субект на международното право, трябва да заеме мястото на Съветския съюз в Съвета за сигурност. Това неминуемо щеше да доведе до редица правни трудности. България продължава членството СССР в Съвета за сигурност, както и същ предмет на международното право, като промени името му, и която е отделена от някои части.
По този начин, той може да не е в някакви сфери на двустранните отношения да се разглежда като правоприемник на СССР. Някои от международните задължения на бившия Съветски съюз не може да запази в сила за България или са претърпели промени, дължащи се на факта, че са принадлежали на онези части от своята територия, които са разделени. Друг един ще откаже, позовавайки се на фундаментални промени в обстоятелствата, на които те винаги са изчислени (така наречената доктрина на ребус ПКР stantibus). Но по-голямата част от задълженията, предмет на международното право, на името на Съветския съюз, България поддържа своята сила, тъй като е - едно и също лице.
Изглежда безсмислено, тъй като определението за победа, даден в точка "в" на статията първо от Договора, съгласно който правоприемство означава замяната на една държава, от друга в отговорността за международните отношения на всяка територия. На първо място, това определение е твърде тесен. На второ място, тя е заимствана от Виенска конвенция от 1983 г. не е от значение за ситуацията. На трето място, че е невъзможно да се говори за промяна на отговорността за международните отношения на субектите на федерацията, защото СССР не е спряло неговото съществуване.
Въз основа на изложеното по-горе, може да се твърди, че българската империя, РСФСР, СССР и България - една и съща страна на двустранните отношения, със същия предмет на международното право, не престава неговото съществуване, непрекъснато.
Формални и неформални нива, като често са примесени концепция за "наследник" и "наследник". В международното право, "prodolzhatelstvo" се отнася до понятието "приемственост". Той се използва във връзка с две явления: непрекъснатостта на държавата като субект на международното право, както и непрекъснатостта на международните задължения на държавата, особено договор
Свързани статии