Пигу подход към проблема с хуманното отношение - тя погледна от позицията на цялото общество, а не на индивида. Според него, в мярката на общественото благополучие е национален доход (национален дивидент). ги разглежда като набор от стоки и услуги, закупени за пари. Този индикатор Пигу счита не само мярка за ефективността на производството, но и мярка за социално благополучие.
Пигу посочва, че размерът на националния дивидент не отразява точно на нивото на общото благополучие, тъй като много от елементите на качеството на живот, нямат парична стойност (условия на сигурност за отдих, жилища) и ползата от които е трудно да се измери, тъй като са реални фактори за хуманно отношение.
Пигу върху общото ниво на благосъстояние се влияе не само големината на национален дивидент, но също така и на принципите на неговото разпространение и прехвърлянето на част от доходите от богатите към бедните увеличава количеството на общото благосъстояние. Въз основа на тези предположения Пигу разработена теорията му за данъчно облагане и субсидии. където основният принцип е принципът на облагане на най-ниската сума на жертвата, тоест, равенство на лимити за жертвите на всички членове на обществото, което съответства на система за прогресивно данъчно облагане.
Освен това, Пигу заключава, че трудностите на мащабни инвестиционни проекти с дълъг период на изплащане (включително инвестиции в образованието) и разхищения в използването на природните ресурси. Това доказва, че системата на "свободен пазар" създава конфликти не само между частни и обществени интереси, но също така и конфликтите в името на обществения интерес: сегашната ситуация между ползата и интересите на бъдещите поколения.
Следователно Пигу прави логичен извод. че държавата трябва да гарантира не само максимизиране на социалното благосъстояние чрез механизъм преразпределение на доходите и отчет на "външни фактори", но също така да се гарантира развитието на фундаменталната наука, образование, изпълнение на проекти за околната среда, защита на "интересите на бъдещето."
Значителен принос към теорията на социалното благосъстояние, подадена на Парето. Полза Парето не може да се измери количествено, и чрез сравняване на важността на отделните стоки. Икономист изхожда от факта, че изборът на потребителската стока не измерва стойността на тяхната полезност, и сравнява помежду си. В неговите произведения на Парето повдигна въпроса за оптималната зачитане на интересите на всички членове на обществото, в създаването на пазарно равновесие, тъй като цялостният ефект не означава, финал за всеки индивид.
Optimum Парето се посочва, че общественото благополучие е увеличен, както и разпределението на ресурсите е оптимална, ако има някаква промяна в това разпределение се влошава благосъстоянието на най-малко един предмет на икономическата система.
Същността на мнения на Парето, може да бъде намален на две твърдения:
- конкурентно равновесие е оптимално (Парето директно теорема);
- оптимално може да се постигне конкурентно равновесие, че е избран въз основа на някои критерии оптимален начин най-добре постигнати чрез пазарния механизъм (обратна Парето теорема).
Това означава, че на пазара на равновесие - това е най-доброто място в рамките на вече утвърдената разпределението и Парето модел предполага имунитет общество да се неравенство.
Проблемът за ефективността на разпределението на икономическите стоки е тясно свързан с проблема за справедливостта. За всяко човешко общество, неравенството в доходите, и следователно, неравностоен достъп до ресурси и ползи е фундаментален факт. Ето защо, преди който и да е икономическа система е изправена пред проблем на избор: дали да предпочитат разпределението на пазара на доход, коригиран с разпределението на състояние или доходите, коригирано от пазара.
Свързани статии