Бизнес с много ограничен или проблеми и методи за корпоративно възстановяване

Избухна преди три години, икономическата криза не е само свален от водещите сектори на икономиката, но също така доведе структурната деформация на цялата гражданското движение, включително и държавни институции и практики в областта на правоприлагането.

Може би това не е криза в енциклопедичен разбирането си за тази нова икономическа реалност.

Основната феномен, характерен за днешната икономика е широко разпространена неплатежоспособност и несъстоятелност, който стана широко разпространена и е сериозна заплаха за стабилността на гражданското обръщение в цялата страна.

Не, че компанията все още не са били обявявани в несъстоятелност, но това е редки случаи, за които той пише, които бяха обсъдени, и те са били често се свързва с преразпределение на собственост, а не действителният неплатежоспособност.

Търговия и търговски кредити, отпуснати на клиенти на поток и "помилване". В крайна сметка, всеки "добросъвестен данъкоплатец", винаги се грижи за присъствието на упълномощени документи на изпълнителя. И като на снимачната площадка ръка джентълменско на кредитора: документите за доставка и акта за съгласуване, за събиране на дълга е въпрос на техника.

Тук трябва да се отбележи, че арбитражните съдилища са сега "задушаване" на претенциите са много по-малко склонни към "всеобхватен" проучване на обстоятелствата по делото и продължило месеци проучване на доказателствата, особено при липсата на длъжника ответник, който "разбира всичко, но не могат да направят нищо." И едва след получаването на изпълнителния лист кредитор, оставен сам с решението на съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство на несъбираеми, разбира, че съдебно решение и да върне дълг е много по-различна и не толкова често, не са свързани неща.

Това за съжаление не е историята на едно събиране, това е основната тенденция на днешния и утрешния ден, изглежда: най-ефективните маркетингови механизми - отсрочени и кредитите, вместо ръст на продажбите, а оттам и печалбите започват да се обърнеш за компаниите да насочват щети.

Решението да се прекратят процедурата по изпълнение на несъбираеми от съдебен изпълнител - е също толкова класически в жанра, както и неизпълнение на правоприлагащите органи за започване на наказателно производство в сферата на икономиката, с посока на жертвата в граждански (арбитраж) съдилища. И прословутия корупцията тук, не е първата причина. Както и в първия и във втория случай е много по-лесно да се отпишете "копие", след извършване на операцията, за да търсите имуществото на длъжника или да се установи наличието на признаци на икономически престъпления, и дай Боже да ги инсталирате.

Аз трябваше да практикуват забавно събитие. Група пенсионери, членове на кооперацията лодка на потребителите, който принадлежеше на луксозен земя на брега на река Дон, изпратиха изявление на полицията. Пенсионерите са се оплакали, че новоизбраният председател на кооперацията, за краткия период от живота си, не само успя да елиминира този много кооперация, без да информира всеки един от двестате на своите членове, но и да се издават кооперативна собственост земя в личното им имущество. И сега изпрати за бивши членове на бившата кооперацията изисква отстраняването от нейната територия, принадлежащи към възрастните лодки. Как го е направил, не е ясно, защото според наредбата за премахване на необходимото решение за всички участници. Въпреки версия все още е: тъща предприемчиви председател просто управител на необходимата данъчна ревизия. Кандидатите бяха помолени да се оправи.

И имам едно дългоочаквано отговор, формулиран по следния начин: ". Поради факта, че ликвидацията на кооперативното база не са установени основания за наказателно дело не са налични" С други думи: "Ние не се провери фактите в молбата Ви, поради тази причина, и делото няма да започне." Deep, обемен и основните въпроси, и не, всичко стана ясно. Тук е значителен дял от бъдещата работа на нашата полиция.

И сега обратно към основната тема на тази статия: събиране на дългове.

Така че вземането се превръща в загуба. Като правило, адвокатите на фирмата са на този етап от работата с дългове и да спрат да го предложите отписването.

Първоначално необходимостта от събиране на дейност са били причинени от бързото развитие на потребителските кредити и подразбиращи се (от английски език събира. - Събиране, събира, събира) предаване на цялостна колекция от голямо количество най-вече безспорна същия вид дългови лица.

Другият вид колекция дейност - корпоративен kollektorstvo важи единствено за събиране на дългове, възникнали между организации.

И в двата случая става дума за цялостен подход, но ако кредитът kollektorstvo характеризира главно с конвейера, предприятието по-личен елемент.

Помислете за основните правни механизми и PR-ефекти, използвани в корпоративния kollektorstve.

От tsivilisticheskoy институции kollektorstvu прилагат към най-значимите е в несъстоятелност. Въпреки факта, че от гледна точка на събирането дейност не е най-ефективният активност, толкова време се разтяга, често е единственият начин да се получи удовлетворяване претенциите на кредиторите. Но това е оправдано само когато има информация, че организацията-длъжникът е имал активи, които са били изтеглени с цел фалит. Първо, тя дава възможност в рамките на производство по несъстоятелност за оспорване на сделката и връщане на имота, а от друга страна осигурява кредитори безценен механизъм за оказване на влияние върху ръководителите и собствениците на длъжника - реална перспектива за наказателно преследване за умишлено или фиктивен фалит, престъпност, по чл. И 196 от st.197 Наказателния кодекс. Това е добра мотивация за доброволно погасяване на дълга. По отношение на търговските дружества, еднодневни фирми, несъстоятелност като механизъм привързаност често е неефективен, поради факта, че като правило, няма сериозни активи на тези юридически лица не е бил и не е така. В този случай, в допълнение към загуба на време, също ще понесе допълнителни разходи, свързани с платежни услуги на арбитражния мениджърът на компонентите, сега са не по-малко от 30 хиляди рубли на месец по време на периода на несъстоятелността.

По традиция се разглежда като процес на събиране на задължения, регламентирани само от гражданското право, гражданско и арбитраж процес, но активността на събиране водеща роля, изпълнявана от разпоредбите на наказателното право и процес. Както бе споменато по-горе, заплахата от съдебно преследване е силен и ефективен мотиватор на длъжника за погасяване на дълг.

По отношение на дългови колектори най-подходящата yavlyayutsya след състави от Наказателния кодекс: ". Зловредният данъци от плащане на сметки, дължими" Член 159 "Измама" и член 177

Прилагане на член 159 от Наказателния кодекс на Република България в дейността на събиране често се усложнява от създаването на намерението на длъжника да открадне собственост на кредитора настъпили преди сключването на договора. Съставът на това престъпление включва доказване на намерението на прословутия длъжника да не изпълни своите задължения по сделката. Ето защо, ако неплащането се дължи на някаква причина, възникнали след сключването на сделката, престъплението не е формиран, и по този начин наказателната отговорност не се случи.

Намерение да заблудят, често се оказва чрез документна измама при затваряне. Просто доказателство методи могат да служат като свидетели, диктофон записва откровения от измамника, другите доказателства, получени по време на операциите по търсене. Голямо разнообразие от начини за установяване на обстоятелствата по делото и доказателства отличава наказателно правен механизъм на гражданското право за целите на събирането на дейност.

В съответствие с последните промени в законодателството относно наказателната процедура разследване по наказателни дела, свързани със защитата на правата на ищците, предоставени по силата на член 177 от Наказателния кодекс st.157 на и се прехвърлят в България Федерална Съдия-изпълнител на услуги. А наказателно разследване в умишлено укриване на изплащане на дължимите сметки на длъжника е развълнуван от запитването, по искане на кредитора или по своя собствена инициатива, ако се установи, че:

- Той е влязъл в сила на съдебен акт, за да се възстанови от длъжника на сметките се плащат, и за плащане на ценни книжа;
- там е факт на неизпълнение на решението на съда в момента;
- размерът на дълга е голям, което е повече от 1,5 милиона рубли;
- има доказателства за умишлено укриване на изплащане на дълга, чрез предоставяне на невярна информация за източниците SSP на техните доходи и имуществено състояние, укриване на активи и доходи, отчуждаване на имота и да го прехвърлят на трети лица.

Заслужава да се отбележи, че прокуратурата в рамките на дейността по събиране обикновено присъства като заплаха, а не действителният процедурата, тъй като целта на резервоара не е да накаже длъжника и мотивацията му да изпълни финансовите си задължения. Ето защо, най-често след започването на наказателното производство, условията за помирение с жертвата. В този случай, следователят по реда на член 75 от Наказателния кодекс на Република България със съгласието на жертвата престане да наказателно производство и на длъжника, от своя страна, се отблагодарява на дълга.

Както бе споменато по-горе, в допълнение към колекцията дейност правни механизми се използват широко, и PR-машини. В някои случаи, силен подкрепата на процедура за събиране на информация е най-ефективният и най-бързият начин да се върне дълга. Собственикът на фирмата, което води активна икономическа дейност, участие в някои от офертите, за сключване на сделки с различни контрагенти със сигурност предпочитат да върне дълга, а не в резултат на разширени заглавията PR-компании и партньори, за да загубят изгодни договори.

Информационно осигуряване могат да бъдат организирани както в медиите, интернет и от посоката напред на информационни писма до всички заинтересовани лица, свързани с длъжника. Въпреки това, PR-подкрепа е ефективна само, ако създаване на реален рисковете за репутацията. По отношение на измамите, "фалшив" и дребни собственици на магазини, този инструмент е безсилен при липса на такива длъжници репутация.

Предприемачество, бизнес - независим, проведено на свой собствен риск дейности, насочени към системно печалба (Wikipedia).

Тогава защо са все по-често се оказва, че е бизнес, особено организирани под формата на дружество с ограничена отговорност, което извършва стопанска дейност не само по себе си риск, тъй като ние сме длъжни, но рискът от своите контрагенти: партньори, доставчици, наемодатели и др.?

Фирми, създадени милиони вземания, често се състои от уставния капитал в размер на 10 хиляди рубли. И това е, като правило, всичко, което можете да получите на кредитор от такъв длъжник.

В момента правилата не работят на закона за несъстоятелност или разпоредбите на закона "На ограничена отговорност компании", предвиждащ налагането на отговорността за чужди действия на физически лица (членове, на главата), чиито действия доведоха до фалит. Според експерти, в момента, българското законодателство е един от най-съвършените в света по отношение на защитата на правата на кредиторите.

От интервю на заместник-председателя на Съвета относно кодификацията на гражданското право към президента на Руската федерация, ръководител на отдела за правата на гражданското MSU Евгени Sukhanov: "Ако един обикновен гражданин, потребителят не плаща, например, силата на договор за жилища наемането му парите, рано или късно се търси, той ще отговори на всичките ви собственост. Принудени да продаде телевизия, килим, хладилник. Но ако предприемачът не изпълни задълженията си, той не е готов да отговаря на всички. Само столовете колеблив допринесли за акционерния капитал. Това не съществува навсякъде по света. Около 4 милиона юридически лица, които съществуват в страната днес, три - това е точно ООД, като половината от тях в списъка на номинираните, с "не" уставния капитал. Тези, които най-известните "фалшиви".

Като се има предвид опита на европейски правов ред изисква законодателят да се установи минимален размер на акционерен капитал на OOO равна на 1 милион. Рубли, обаче, въпросът за определен размер все още е в процес на обсъждане и остава отворен.

Концепцията очертани редица стъпки за засилване и подобряване на ефективността на гражданска отговорност. Например, въвеждането на солидарна отговорност на лицата, представляващи тялото на юридическото лице (алинея 3 на член 53 от Гражданския процесуален кодекс), възможността за "вдигане на корпоративния завесата" по смисъла на член 56 от Гражданския процесуален кодекс, независимо от неплатежоспособност на юридическо лице, установяването на отговорност на юридическите лица за ненавременно и неадекватно актуализиране на данните в регистъра, значително засилване на отговорността на банките за неправомерни населените места, безвиновна отговорност за преминаване на фалшиви ценни книжа и други.

Ние можем само да се надяваме, че новите законодателни инициативи в близко бъдеще ще се обърнат към съществуващите закони, които наистина ще гарантират стабилността на гражданското циркулация и стабилност на икономическите отношения в страната ни.

Malinovskaya Наталия
Генерален директор на "Landsdorf Finanzen"
данъчен консултант, член на Българската камара на данъчни консултанти