СЛУШАЙ AIR
ДИСКУСИЯ
Но това, което се случва на практика? Често, правоприлагащите органи и съдилища предприеме във връзка с позицията и препоръки от формална практика на "арест-задържане центъра на подиума" на слънцето няма да си отиде. Търговците все още са задържани в хода на разследването, въпреки изричната забрана на такава мярка. Либерализацията на избора на превантивна мярка "икономисти" -chastnikov за действията си в актуализирания Наказателния кодекс, като има. Въпреки това, по отношение на predprinimatelyam- "goskontraktnikam" често се разпада съдът не направи така, че "да не се стигне до заключението, че" "да подозирате, че престъпността е въпрос на бизнес." Друг пример за това - новият наказателно дело строители космодрум "Изток" в района на Амур - най-големите и най-спорните държавни съоръжения в последните години.
Между другото, въпреки факта, че четири години на строителство е започнало много наказателни дела срещу изпълнителя и подизпълнителите, нито една от държавните служители, които отговарят за проекта, не е бил изправен пред съда. В същото време, според експерти, корупцията в проектите като "Изток" не може да бъде тайна за основен клиент, тъй като възможността за оттегляне от проекта съгласно действащото системата за обществени поръчки и дълга верига от изпълнители и доставчици предсказуеми.
Президентът група от компании "Сириус", член на Президиума на All-руски обществена организация на малки и средни предприятия "Подкрепа" България:
Сега предприемачите рядко вкарат в затвора. Аз съм нещо като бизнесмен и социална активист, така че знам каква информация Coy.
Нека разделим банална търговски и правителствени пари. Но ако има съмнение за пари gosudarstvpennye, а след това не може да има, без значение какви са решенията на пленума, разбира се, идва много трудно налягане власт. Разбираемо е, ако не плати заплата на Изток, а след това откраднат държавни пари. Към днешна дата, този, който е заподозрян в кражба на публични средства, се прилагат много строги мерки за степента, до която те са поставени в затвора.
Ако тези отношения между самите, отношения с данъчните власти търговците - не използвайте такива строги санкции доведоха въпроса до съда, и едва след това могат да бъдат арестувани.
Тук е малко като разликата, но, за съжаление, зад кулисите днес това се случва.
Втората възможност, която когато се появи, - да вземат разрастващ се бизнес. Използва се най-лесният начин - да се засади търговец в затвора. Бизнес се разпадне, му нападателите улавяне, започват да се разделят, за да ги направляват и т.н. и т.н. същото се случва в момента. Ако приемате някои добър бизнес за един предприемач да го изостави, той се, разбира се, е задължително да "близо", вкарат в затвора, където той се разпада и да подпише някакви документи. Това е само един от начините за враждебни поглъщания.
Не пленум, няма закони, няма да повлияят на ситуацията. Ако разполагаме с екип от високопоставени служители, полицията се интересуват от това, разбира се, вкарат в затвора, даде живот, и не влияе. Ние трябва да гледаме на нещата реалистично. Ако сте поръчали в бизнеса, някой се намесва, който искате да премахнете от пазара, разбира се, ще бъде поставен и юристи ще бъде трудно да ви защити, защото всичко е специално, за да се гарантира, че ви заведа в бизнеса.
учен и криминалист, почетен работник на българската прокуратура, доктор по право, професор по Московския държавен университет право. OE Kutafin:
Има решение, а не да се сложи бизнесмени в затвора. Има съответна промяна в Ugolvno дейността. Фактът, че съдилищата не следват общата тенденция, решението на Върховния съд, а след това, както се казва, като причина. Обичам този човек в този смисъл относително свободно, Аз не принадлежа на собствениците или на съдиите или на адвокатите на функционалните им задължения, малко, може би по-лесно да се разсъждава, в смисъл, че аз не виждам проблема.
Обяснете позицията си. Бях първоначално срещу тези промени в Наказателно-процесуалния кодекс. Аз наистина не разбирам как е възможно с някои сходни елементи на престъпление да се прилагат различни действия. Например, кражба. В един случай, аз съм предприемач и не мога да поставя в центъра за задържане. В друг случай, ако бях откраднат като частно лице, трябва да бъдат сигурни, да се постави в център за задържане. Мисля, че като цяло за такъв случай никой изобщо в следствения арест, не е нужно да се растение. И сега има една обща тенденция за намаляване на броя на хората в затвора. Тази обща посока, мисля.
Друг важен момент. От една страна, ние казваме, че съдилищата са приложили ръководството на Върховния съд, не показва нито независимост. И веднага след като те покажат своята независимост, не извършват директно решението на Върховния съд, ние казваме, че те са лоши, не изпълнение на решението на Върховния съд.
Идеята ми е много проста. Или сложи всичко, което е в закона, строго погледнато, той трябва да бъде една и съща за всички. Или да не се изложи някого пред съда или освобождаване, в този случай работодатели.
От друга страна, ти си прав, за да повдигне този въпрос, тъй като действително по отношение на бизнес казус се инициира, според техните бизнес сривове. Необходимо е да започнем с това, за да не се образува производство, насочени към разпадането на бизнеса.
Директор на Центъра за обучение на медиатори МиГ-ове RANHiGS към президента на Руската федерация, председател на Управителния съвет на Съюза на жилищните организации в Москва, който е член на Комитета на Търговската камара в България на бизнес в областта на жилищното настаняване:
Единици, които се борят с така наречената икономическа престъпност, просто се разклаща predpinimateley. Основният лост, свържете основното въздействие върху бизнеса, това е страха и опасността да го постави пред съда, дори и невинен, в продължение на две години. Всъщност законът позволява до две години да се запази в ареста. Ако премахнете тази кука, тогава никой няма да не се страхува. И тогава никой няма да по някакъв начин да се опита да разреши проблема с правоприлагащите органи.
Към днешна дата, на прокуратурата в съда преобладава като реши да се зарежда, както е одобрена, най-вероятно това ще бъде присъдата. Според статистиката, броят на оправдателните присъди нещастни. Той говори за обвинително, то nihudshem версия. И веднага след като от държавните органи ще премахне страха, че това е за предприемача да бъдат засадени преди делото все още не е осъден, има не е виновен по отношение на законодателството, а след това, разбира се, че ще спре да се опитва да преговаря.
Именно поради тази причина, правна фирма или забавен, или те не искат да правят, защото усилията, инвестиции и т.н. могат да отидат в пепел, защото случай може да доведе до нападател атаки и затвора.
Всичко се случва наистина различно. Той е водил няколко случая на предприемачите. Някой вкарат в затвора, някой не е налице. В първия случай, там е по-голям проблем. Но като цяло, с течение на времето, съдилищата са стигнали до еднородност. Всички тези промени в ГПК, просто не е редно да се всички нива на доходи и реализирани в живота постепенно.
Единици, които се борят с така наречената икономическа престъпност, просто се разклаща predpinimateley. Основният лост, свържете основното въздействие върху бизнеса, това е страха и опасността да го постави пред съда, дори и невинен, в продължение на две години. Всъщност законът позволява до две години да се запази в ареста. Ако премахнете тази кука, тогава никой няма да не се страхува. И тогава никой няма да по някакъв начин да се опита да разреши проблема с правоприлагащите органи.
Към днешна дата, на прокуратурата в съда преобладава като реши да се зарежда, както е одобрена, най-вероятно това ще бъде присъдата. Според статистиката, броят на оправдателните присъди нещастни. Той говори за обвинително, то nihudshem версия. И веднага след като от държавните органи ще премахне страха, че това е за предприемача да бъдат засадени преди делото все още не е осъден, има не е виновен по отношение на законодателството, а след това, разбира се, че ще спре да се опитва да преговаря. *
Има решение, а не да се сложи предприемачи в ЛПС А. Има съответна промяна в Ugolvno дейността. Фактът, че съдилищата не следват общата тенденция, решението на Върховния съд, а след това, както се казва, като причина. Обичам този човек в този смисъл относително свободно, Аз не принадлежа на собствениците или на съдиите или на адвокатите на функционалните им задължения, малко, може би по-лесно да се разсъждава, в смисъл, че аз не виждам проблема.
Обяснете позицията си. Бях първоначално срещу тези промени в Наказателно-процесуалния кодекс. Аз наистина не разбирам как е възможно с някои сходни елементи на престъпление да се прилагат различни действия. Например, кражба. В един случай, аз съм предприемач и не мога да поставя в центъра за задържане. В друг случай, ако бях откраднат като частно лице, трябва да бъдат сигурни, да се постави в център за задържане. Мисля, че като цяло за такъв случай никой изобщо в следствения арест, не е нужно да се растение. И сега има една обща тенденция за намаляване на броя на хората в затвора. Тази обща посока, мисля.
Друг важен момент. От една страна, ние казваме, че съдилищата са приложили ръководството на Върховния съд, не показва нито независимост. И веднага след като те покажат своята независимост, не извършват директно решението на Върховния съд, ние казваме, че те са лоши, не изпълнение на решението на Върховния съд.
Идеята ми е много проста. Или сложи всичко, което е в закона, строго погледнато, той трябва да бъде една и съща за всички. Или да не се изложи някого пред съда или освобождаване, в този случай работодатели.
От друга страна, ти си прав, за да повдигне този въпрос, тъй като действително по отношение на бизнес казус се инициира, според техните бизнес сривове. Необходимо е да започнем с това, за да не се образува производство, насочени към разпадането на бизнеса. *
Сега предприемачите рядко вкарат в затвора. Аз съм нещо като бизнесмен и социална активист, така че знам каква информация Coy.
Нека разделим банална търговски и правителствени пари. Но ако има съмнение за пари gosudarstvpennye, а след това не може да има, без значение какви са решенията на пленума, разбира се, идва много трудно налягане власт. * Това се отнася до това, ако не плати заплата на Изток, а след това откраднат държавни пари. Към днешна дата, този, който е заподозрян в кражба на публични средства, * се прилагат много строги мерки за степента, до която те са поставени в затвора.
Ако тези отношения между самите, отношения с данъчните власти търговците - не използвайте такива строги санкции доведоха въпроса до съда, и едва след това могат да бъдат арестувани.
Тук е малко като разликата, но, за съжаление, зад кулисите днес това се случва.
Втората възможност, която когато се появи, - да вземат разрастващ се бизнес. Използва се най-лесният начин - да се засади търговец в затвора. Бизнес се разпадне, му нападателите улавяне, започват да се разделят, за да ги направляват и т.н. и т.н. същото се случва в момента. Ако приемате някои добър бизнес за един предприемач да го изостави, той се, разбира се, е задължително да "близо", вкарат в затвора, където той се разпада и да подпише някакви документи. Това е само един от начините за враждебни поглъщания.
Не пленум, няма закони, няма да повлияят на ситуацията. Ако разполагаме с екип от високопоставени служители, полицията се интересуват от това, разбира се, вкарат в затвора, даде живот, и не влияе. Ние трябва да гледаме на нещата реалистично. Ако сте поръчали в бизнеса, някой се намесва, който искате да премахнете от пазара, разбира се, ще бъде поставен и юристи ще бъде трудно да ви защити, защото всичко е специално, за да се гарантира, че ви заведа в бизнеса.
Патриотични млади хора на възраст военен не винаги могат да изпълнят задължението и задължението да защитава родината и се подложи на военна служба, ако лекарска комисия не е позволено. В тази връзка, законът трябва да се осигури позицията в дясно.
Свързани статии