1. доброволно изоставяне на престъпление е прекратяването на лицето, подготовката на престъплението или за прекратяване на действия (бездействие), пряко насочена към извършване на престъпление, ако лицето реализирана възможността за завършване на престъплението.
2. Никой не може да бъде под наказателна отговорност за престъпление, ако той доброволно и накрая отказа да донесе на престъплението до края.
3. Лице, което доброволно се е отказал да завърши на престъплението, да бъдат подведени под наказателна отговорност в случай, че те действително са били извършени акт съдържа и други елементи на престъпление.
4. Организаторът на престъпление ipodstrekatelk престъпност не е наказателна отговорност, ако тези лица, надлежно съобщение на органи или други предприети мерки предотвратени привеждане prestupleniyaispolnitelemdo kontsa.Posobnikprestupleniya не бъде под наказателна отговорност, ако той е взел всички възможни мерки за предотвратяване на извършването на престъплението.
5. Ако deystviyaorganizatoraili подбудител, предвидено в част четвърта на тази статия, не е довело до предотвратяване на престъпление от извършителя, мерките, предприети от тях, могат да бъдат признати от съда като смекчаващи обстоятелства в присъдата.
Практическото прилагане на нормите на закона за доброволното отказ е само за един непълен престъпност. Това е, което се ръководи законодателят, чрез въвеждане на тази разпоредба до нормата за опит за престъпление и подготовката за него. Ето защо, правилното решение на въпроса за отговорността за незавършено престъпление или изключение от това е невъзможно, без да откриете същността, естеството и условията на институцията на доброволен отказ от престъпление.
Правна стойност на доброволен отказ е, преди всичко, че той е специален обстоятелство изключва наказателната отговорност за предварителна престъпна дейност.
Доброволният отказ на престъпление е прекратяването на лицето, подготовката на престъплението или за прекратяване на действия (бездействие), пряко насочена към извършване на престъпление, ако лицето реализирана възможността за завършване на престъплението.
Съгласно чл. 31 от Наказателния кодекс човек, който доброволно е отказал да да завърши на престъплението, да бъдат подведени под наказателна отговорност, само ако те са действително извършени акт съдържа елементи на друго престъпление.
Доброволно отказване елиминира наказателна отговорност за престъпление, че едно лице се опитва да извърши, или към който е подготвен.
В тази ситуация, наказателната отговорност е възможно само ако вече сте ангажирани с тях, докато доброволното отказване на действие включва готовите елементи на друго престъпление.
За наличността на доброволен отказ е необходим, за да бъде наистина доброволно и окончателно.
Priznakdobrovolnosti означава, че човек, наясно с възможността за успешно завършване на престъплението започна съзнателно (не принудени) да спре своите престъпни дейности. Няма значение дали е имало в действителност възможност за завършване на престъплението. Необходимо е, че лицето се смята, че е в състояние да завърши на престъплението, но въпреки това отказа да завършване.
Въпреки това, ако лицето откаже да продължи извършване на престъплението, защото на различните видове пречки, които затрудняват да извърши престъпление или да го направи абсолютно невъзможно, тогава няма доброволен отказ.
С цел да се помисли за отхвърлянето на продължаването на престъплението не е доброволно и принудително, тя не е длъжна да се срещне препятствие направи напълно невъзможно престъпление. Само ако това значително усложнява неговото прилагане.
Ако лицето, което в момента на престъплението станало известно, че той е изправен пред реален риск да не ги хванат на мястото на престъплението, и затова отказва да приведе своето престъпно намерение да сложи край на todobrovolny недостатъчност липсва.
Въпреки това, ако лицето откаже да продължи да извършва престъпления само поради страх от наказание, провала в този случай е доброволно, а не принудително, тъй като мотивите са без значение за priznaniyadobrovolnogo недостатъчност.
Като общо правило. доброволческа дейност като една от основните признаци на повреда в част отразява във факта, че човек идва на самата идея за доброволно отказване. Все пак, това не е необходимо. доброволен знак има и в случаите, когато инициативата изоставянето на приходите от престъплението и на другите на.
Съвети, молби, други лица вярвания могат да мотивират човек да се откаже от мястото на престъплението. Въпреки това, за доброволното посочване, че е необходимо, че лицето е бил наясно с реалната възможност за успешно завършване на престъплението, както и в случаите, когато е слушал съветите и за исканията за доброволно отказване.
Ако съветите и вярванията на други лица от такъв характер, че човек не вижда реалната възможност за края на престъплението, а в действителност, тези съвети и вярвания са форма на принуда, nedovedenie престъпност не е напълно доброволно, а ако лицето не подлежи на наказателна отговорност за незавършените престъпност.
Мотиви за доброволна отказ могат да бъдат много различни по своя характер. Като правило, те нямат самостоятелно юридическо значение. Въпреки това, е необходимо изследване на процеса на разследването и съдебния процес, тъй като проучване на мотивите изоставяне на извършването на престъпление, може да провери дали отказът на комисията на престъплението е наистина доброволно и окончателно.
Втората основна черта на доброволен отказ е egookonchatelnost. Отказ е окончателно, само ако лицето прекрати напълно престъпна дейност не възнамерява да го продължи и в бъдеще.
Ето защо, в случай на временно прекъсване на престъпна дейност, причинени от определени обстоятелства, доброволно отказ няма. Ако обектът спира престъпната си дейност, за да ги продължат при по-благоприятни обстоятелства, че в тези случаи не съществува обществена опасност или актове на всяко лице. Само окончателното отхвърляне на лицето извършване на престъплението може да отразява факта, че самата и лицето акт е престанало да бъде социално опасно.
Също така, той няма да изчезне социално опасни действия и лица, в случаите на не-повторение на криминално нападение, тъй като първата нападението на лицето да се направи всичко, което тя счита за необходима за извършването на престъпление, но престъпния резултат не се е случило, не по вина на лицето,
обстоятелства. Отказ да се направи опит да се повтори не е причина да се премахнат наказателна отговорност. Тя може да бъде взета предвид само от съда, когато осъждане.
Тази гледна точка е правилна.
За действията на едно лице са престъпления, те трябва да съдържа престъплението. В случай на доброволно отказване на човек действа, нямат обществена опасност, защита на законните обектът не е в опасност от нападение. Лице отказва да продължи да се извършват престъпления, а не като по-нататъшни действия, за да се реализира намерението си, която се проведе преди решението да се откаже от по-нататъшно извършване на престъплението. В случай на доброволно отказа да спре изпълнението на обективна страна на престъплението. Следователно, действията на лица, които не съставляват престъпления.
доброволен отказ от Института е тясно свързана с концепцията и определянето на границите на задкулисната престъпление. Ето защо, важно теоретично и практическо значение е правилното решение на въпроса дали може да има доброволен отказ на всички етапи от престъпна дейност.
Очевидно е, че не може да побере доброволното отказване и етап завършен престъплението, тъй като в този случай, има всички елементи на престъплението и отхвърлянето на попълнения престъплението е невъзможно.
По този начин, почти доброволно се отказва от това може да бъде само на етапа на подготовка за престъпление и опит за престъпление.
Доброволно отказване на престъплението е възможно само до края на престъплението.
В етап на подготовка на престъпление доброволен отказ обикновено се изразява под формата на бездействие. През този период, просто се въздържа от по-нататъшни престъпни действия. Наличието на доброволен отказ по време на подготовката за престъплението може да показва различни фактори. По-специално, унищожаване на ресурси и инструменти на престъпност е една от причините, които доказват съществуването на доброволното напускане. Все пак, това не е предпоставка за доброволно отказ. Основният фактор, който определя наличието на доброволен отказ е решението на лицето доброволно и напълно да се откаже от по-нататъшно извършване на престъплението.
Проучването на съдебната и разследващата практика показва, че, като правило, фактите по доброволен отказ от етапите на подготовката за извършване на престъпления рядко стават известни на органите на разследване и съдебен процес, тъй като установяването им води до значителни трудности. Въпреки това, тези фактори не означават, че в действителност той не го прави.
Доброволно отказ може да се случи в stadiipokusheniyana престъпност. В този случай, както и в етапа на подготовка на престъпление, в някои случаи и до доброволно отхвърляне достатъчно прекратяване образувано наказателно действия, т.е. възможно недостатъчност на пасивна форма, в други
случаи много природата е направила атаки изискват човек за успеха на отказ на комисията активно само действия за предотвратяване на престъпността е завършена. Изключително важно за определяне на формата на отхвърляне на опит за един и същ вид пиеси убийството.
Възможността за доброволно otkazapri недовършен pokusheniine съмнение. Когато човек не се е съобразила с всички действия, които тя счита за необходими за извършването на престъплението, доброволен отказ обикновено се изразява в въздържа от по-нататъшни действия за борба с престъпността. Тези случаи имат много общо с доброволен отказ на етапа на подготовка за извършване на престъпление. Точно както в подготовката, в доброволен отказ недовършен опит обикновено се изразява под формата на пасивно поведение.
Що се отнася до възможността за доброволно otkazapri завършен опит, т.е. след направени всички действия, които се считат за необходими лице за извършването на престъпление, това не винаги е възможно.
Когато приключите опит за доброволно оттегляне се извършва само в случаите, когато едно лице има власт над по-нататъшния ход на събитията, когато той все още е в състояние да предотврати извършването на престъплението.
В тези случаи, развитието на причинно-следствена връзка, причинени от действията на извършителя, все още не е завършен, наказателно резултат още не е дошъл, и следователно за виновен от техните действия все още могат да предотвратят извършването на престъплението.
За разлика от недовършената вид опит за завършване на опитите за действията на човека, който е решил да се оттегли доброволно от по-нататъшно извършване на престъплението, винаги трябва да бъдат по-активни.
Както правилно отбелязва в правната литература, героите в тези случаи се изразява не само в предотвратяването на престъпна резултат, но преди всичко, унищожаването на вече направените промени в обективния свят, в възстановяване на положението, съществувало преди действието за изпълнението на престъплението. Ако човек не е в състояние да унищожи вече извършените промени в обективния свят и да се възстанови първоначалното положение, възможността за доброволен отказ е изключено в тези случаи.
Значителен специфичност се характеризира с липса на партньори. Pridobrovolnom отказ souchastnikovot престъпления, предмет на общите правила, предвидени в чл. 31 от Наказателния кодекс.
Въпреки това, доброволно съучастие отричане има своите особености. Очевидно е, че доброволното оттегляне може да се извърши от всеки партньор, но и за всеки един от видовете партньори е известно, специфичност.
Доброволно отказване художник изразява в несъвършените те тайни за действие или nedovedeiii замислени участници в престъплението.
Доброволно отказване художник не освобождава другите съучастници на наказателна отговорност. Очевидно е, че тъй като правилата за етапите на престъплението, както и абсолютно мнозинство от всички разпоредби на НК са адресирани към извършителя като човек, който пряко извърши действие, което съдържа елементи на специфичните елементи на престъпление, то е изцяло обект на всички разпоредби, обсъдени по-горе в доброволен отказ.
По този начин, отказа на художник можем да говорим в случаите, когато действията му са били признаци на опит за престъпление или подготовка за него. При разглеждане на особеностите на доброволен отказ от други видове партньори, тези разпоредби са много важни, тъй като е ясно, че доброволното отказване от страна на други партньори, и по-специално на Помагач и помагач може да се осъществи само, когато деецът е извършил деянията, представляващи етап на получаване на престъпление, всеки опит за извършване на престъпление.
Osobennostidobrovolnogo организаторите недостатъчност, подбудители се състоят главно в това, че тя трябва да доведе до премахване те са създали възможност за извършване на престъплението, при условие, че тази функция все още не се изпълнява от изпълнителния (чл. 4, чл. 31 от Наказателния кодекс).
Etogoorganizatoripodstrekateldolzhny да предприеме действия и да се предотврати предстоящото престъпление. Техните действия u1074 в тази насока могат да бъдат изразени в голямо разнообразие от форми.
Като съучастници успели да предотвратят престъпление се подготвя, техните действия не представляват опасност за обществото, в което няма състави на престъпления по същия начин, както и липсата на състави на престъпления, в случай на доброволно отказ от лице, което действа самостоятелно. Ако извършителят все още е извършил, партньорите са обект на наказателна отговорност. Тяхното действие за предотвратяване на престъпление, се вземат предвид от съда в присъдата като смекчаващо обстоятелство (чл. 5, чл. 31 от Наказателния кодекс).
Тя не може да бъде освободен от наказателна отговорност на лице, което е обещал преди да прикрие престъплението, приборите и средствата за извършване на престъпление, следи от престъпления или предмети, придобити по престъпен начин, дори ако тя откаже да изпълни обещанието си, след като престъпния резултат вече пристигна.
Действията на това лице са в причинна връзка с дойда престъпния резултат. Престъпност, защото отчасти е направено от изпълнителния че в действията му психически разчита на него без обеща подкрепа на коректор. Елиминирайте създадени предпоставките за престъплението е извършено партньор не е в състояние да, така че е подведен под отговорност. Отказ за по-нататъшно насърчаване на извършителя се взема под внимание от съда като смекчаващо вината фактор за присъдата.
Posobnikprestupleniya не бъде под наказателна отговорност, ако той е взел всички възможни мерки за предотвратяване на извършването на престъпление (чл. 4, чл. 31 от Наказателния кодекс). Това може да се изрази по-специално изземването на оръжия или инструменти на престъплението, по-рано, предоставена от Изпълнителя. Ако той е дал информацията на изпълнителя или премахване на пречките за извършването на престъпление и не може да се оттегли този принос за извършването на престъплението, действията му с доброволен отказ може да се състои в своевременно, т.е. достатъчно време, за да се предотврати, доклад органи на предстоящото престъпление. В тези случаи съучастник освободен от наказателна отговорност, дори ако на художника, независимо от това, че е възможно да се извърши престъпление.
Свързани статии