Развод и напускане на апартамента без ваше знание? Както се оказа, законът позволява и такива. Адвокат Елена Кудряшов разказва за първия си пробен период.
Развод и напускане на апартамента без ваше знание? Както се оказа, законът позволява и такива. Адвокат Елена Кудряшов разказва за първия си пробен период. Това, което на пръв поглед изглежда съвсем проста, е било забавено в продължение на половин година.
Първият ми твърдение, с което официално се проведе на съдебния процес, загрижени роднини. Парцелът е много проста. Млад мъж и жена били женени в офис регистър, са били женени в продължение на по-малко от една година, децата нямаше такива. Разпръснати далеч от мирни отношения, вече не се поддържа. Както се казва, това е младостта. Проблемът беше, че младата жена бе записано в апартамент в закона, и се появи в офиса на системния регистър и да се разтвори брак тя не искаше.
Малко след разбиване за да се избегнат неприятни изненади (като неочакван кредит, който все още е жената може да отнеме и това ще бъде съвместен дълг и него, и на официалния съпруг ... Или използването на разпоредбите на част 2, член 48 от Семейния кодекс, ако се роди дете в рамките на триста дни от прекратяването на брака, бащата на детето е признато съпруг (бивш съпруг) на майката, до доказване на противното, бащинството съпруг на майката на детето е да се удостовери рекорда на брака), един млад мъж решава да официално под формата на развод.
В този случай, трябва да се отбележи, че съдът трябва да се прилага, поради следната причина: съпругата му отказва да говори изобщо за контакт не дойде, но за да стигне до органите на службата по вписванията, и развод по взаимно съгласие отказва административно.
Съгласно чл. 18 от Семейния кодекс, развод е направено в бюрата по гражданска регистрация, както и в случаите, предвидени в Семейния кодекс на Руската федерация, в съдилищата.
В съответствие с чл. 19 от Семейния кодекс на Руската федерация по взаимно съгласие да се разведе съпрузи без общи малолетни и непълнолетни деца, развод е направено в бюрата по гражданска регистрация. В този случай, прекратяването на брака, по искане на един от съпрузите, независимо дали съпрузите имат общи непълнолетни деца се извършва в офиса на гражданския регистър, ако другият съпруг:
- признато от съда като липсва;
- признато от съда за негодни;
- осъждани за престъпление на лишаване от свобода за срок повече от три години.
И съгласно чл. 21 от Семейния кодекс, развод се произвежда в съда, ако съпрузите имат общи малолетни и непълнолетни деца, или при липса на съгласие на съпруга на развод. Разводът е произведен в съда в случаите, когато единият от съпрузите, независимо от липсата на възражение, се отклони от разтрогването на брака в органа на гражданския регистър (отказва да прилага, не иска да се яви за държавна регистрация на прекратяване на брака, и т.н.).
Е подадено искане за развод съответните съдебни секцията JP (Sec. 2 часа. На 1-ви. 23 ГПК) на мястото на пребиваване респондент, т.е. съпруга (ст. 28 ч. 4 на чл. 29, Гражданския процесуален кодекс ). Скоро след решението е обявен за развод въз основа на които е получил сертификат за развод.
Въпреки това, решението не просто спрете брак на младите хора, но имаше също е предпоставка за изпълнението на апартамента сега бившата си съпруга. Факт е, че по време на кратък брак на млади действително е живял и двамата бяха регистрирани в апартамент в закона. С поглед и много предпазлива майка не успя семеен човек не направи с покупката на апартамент за сина си и е едноличен собственик. В практика е от извън града, и за да се улесни заетостта, шофьорска книжка и така. Г. Майка и дъщеря се е регистрирал в апартамента си.
В резултат на това в момента след развода, ситуацията е както следва:
- брак между сина си и дъщеря-прекратен;
- собственик на апартамент - в закона;
- Сега вече бившия дъщеря отказва доброволно да дойде на масата паспорт и да кандидатстват за отстраняване от регистрация сметка на мястото на пребиваване на.
По този начин, с кратък живот брак ражда втори съдебен процес, при производството на които вече е преминал във федералния окръжен съд и ищците не са били вече бившия си съпруг и бивш свекърва като едноличен собственик на съответния апартамент.
Той е подал иск за обявяване на недействителност на правото за използване на дневната и задължението да се премахне от регистъра на сметката. Като трета страна да участват в този процес е съставен Федералната миграционна служба на Русия (тъй като съдът не може да напише човек с жизнено пространство, но може да изисква от оторизиран орган - Федералната миграционна служба на Русия - да го направят).
По този начин, в съответствие с чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс, съдът назначава служебен защитник при отсъствието на негов представител и неяснотата на неговото пребиваване.
Аз трябва да кажа, че този случай не може да се дължи на простия. Причина за действие на желязо. Според ч. 1 супена лъжица. 31 от Жилища кодекс на Руската федерация на членовете на семейството на собственика на жилище живеят заедно със собственика на принадлежност към него в хола на неговата съпруга и деца и родители на собственика. Други роднини могат да се считат за членове на семейството на собственика, ако са се влива от собственика, както членовете на неговото семейство.
а) членове на семейството за живеене квартали на собственика пребивават с него в хола, принадлежащи към него жена му и децата и родителите на собственика. В този случай, съпрузите са лица, чиито брак е регистриран в бюрата по гражданска регистрация. За признаването на тези лица, собственикът на Вселената в хола, членове на семейството, само достатъчно, за да се установи факта на тяхното съжителство със собственика на жилищната зона и не е необходимо да се установят фактите на провеждане на общо домакинство със собственика на жилището, на взаимна финансова и друга помощ;
Това е, което се случи в нашия случай. Първо дъщеря поради връзката си с нея зет е всели в апартамента като член на семейството, и следователно има право да използвате посочените по-горе жилища.
Въпреки това, след развод практика е престанала да бъде член на семейството на ищеца и, съответно, не е имал повече право да живее в апартамента си. Според ч. 4 супени лъжици. 31 от Жилища кодекс на Руската федерация в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бившите помещения на член на семейството на собственика не се съхранява, освен ако не е предвидено друго в споразумението между собственика и бивш член на семейството си.
В същата резолюция на Пленума на Върховния съд (параграф 13) се внесе яснота по този въпрос. Като общо правило, в съответствие с б. 4 супени лъжици. 31 Жилища кодекс в случай на прекратяване на семейните отношения със собственика на жилище правото да използва жилищните помещения на бившите помещения на член на семейството на собственика не се съхранява, освен ако не е предвидено друго в споразумение със собственика на бивш член на семейството си. Това означава, че бившите членове на семейството на собственика, губи правото да използва хола и трябва да го освободят. В противен случай, собственикът на жилищните помещения трябва да има право да поиска отстраняването им в съда, без да предоставя алтернативно настаняване.
По смисъла на части 1 и 4 супени лъжици. 31 LC RF. за бивши членове на семейството на жилище собственика са лицата, с които собственикът спрени семейните отношения. При прекратяване на семейните отношения между съпрузите трябва да разберат, разтрогването на брака в офиси граждански регистър, в съда, за унищожаването на брака. Отказ за провеждане на общо домакинство с други лица от страна на собственика на помещенията, липса на собственик на общия бюджет, общи домакински продукти, липсата на взаимна подкрепа един на друг, и т.н. и пътува до друго място на пребиваване може да означава прекратяване на семейните отношения със собственика на помещението, но следва да се оценява във връзка с други доказателства, представени от страните.
Въпросът за признаване на човек от бившия член на семейството живее четвърти от собственика в случай на спор решен от съда, като се вземат предвид специфичните особености на всеки случай.
Въпреки това, предвид позиция ч. 1 супена лъжица. 31 Жилища кодекс, трябва да се има предвид, че тъй като поведението на общата икономика между собственика на жилището и на лицето, което ги влива в това жилище не е предпоставка за признаването на член на семейството, живеещи четвърти от собственика, а след това на липсата на правене на общ собственик на помещенията на домакинствата от определено лице или прекратяване на провеждане на общото икономика (например, по взаимно съгласие) себе си не може да посочи прекратяване на семейните отношения със собственика на жилището. Този факт трябва да се оценява във връзка с други доказателства, представени по делото от страните
Исковете са изпълнени, и ние бяхме в очакване на влизането в сила на съда.
Въпреки това, няма такова щастие. Auknulos назначаване на служебен защитник. Не казвам, че аз съм напълно запознат със системата на заплащане на труда на такива представители, обаче, дали от професионалния спорт, независимо дали въз основа на таксата за всеки нов слух, назначеният адвокат е подал жалба срещу решението. Неговата жалба е оправдана на разпоредби часа. 4 чл. 31 Жилища кодекс, ако член на семейството, жилищни помещения на бившия собственика не придобиване на база или на право на ползване на други жилищни помещения, или ако финансовото състояние на бившия член на семейството за живеене квартали на собственика и други релевантни обстоятелства не позволяват това да се осигури с други жилищно помещение, правото ползване на помещения, собственост на определен собственик, може да се съхранява в продължение на бивш член на семейството му в продължение на определен период от време въз основа на съдебно решение. В този случай съдът може да задължи собственика на жилището да предостави други жилищни помещения на бившия съпруг и други членове на неговото семейство, в чиято полза на собственика изпълнява задължение за издръжка, по тяхно искане.
По този начин, по делото стигна до районния съд и делото в касационния съд.
Трябва да кажа веднага, че обвиненията аргументи срещуположната страна бяха слаби. Разпоредбите на този член се изисква доказване на следните обстоятелства:
- Липсата на бившия право не само на собствените си домове, но също така и към всяка друга налична за настаняване (т.е. такива жилища, които би трябвало да има право да използва); и родителите й са собственост беше апартамент с четири стаи, според които той ч. 1 супена лъжица. 31 от Жилища кодекс на Руската федерация има право да използва;
- статус тежък собственост; но тя е напълно в състояние и дееспособно, които работят, са с висше образование;
- други релевантни обстоятелства; но децата от нея не бяха зависими от нея никой не е, тя не разполага с увреждания, и така нататък. г.
В посочената резолюция на пленум на позицията на Върховния съд по този въпрос, изразено в точки 14, 15. Това означава, че при 99,9%, става ясно, че първоначалното решение на съда ще бъде оставен непроменен. Така и станало. Въпреки това е трудно да се предадат с думи какво струват тези три проучвания на клиентите си. Въпреки всички доказателства, на положителен краен резултат, на шестмесечни сертификати за бюрокрацията, искови молби, свидетелите yavkami съда, да не говорим за нервните опита и разходи за материали, изглежда прекомерно висока цена, за да плати за кратко прибързано брак. "
Списък на използвани нормативен-правни актове:
Свързани статии