Българските доброволци разкриха в своя доклад за машинациите на фалшификаторите Bellingcat.
"Бък" там ", бук" тук
Като за начало, каква Bellingcat? Това е уж независима онлайн общност се ръководи от родом от Англия, един прост счетоводител Хигинс фамилия. Той подчертава, че тази структура включва малък брой хора, около 20 души. Всички те работят на практика безплатно. Но те казват, имат свои информатори в целия свят. В продължение на две години, те внимателно събира информация за ситуацията с бездомните в небето над DNI "Боинг". И те дойдоха до категоричен извод за вината на българската страна.
- Един от тези доказателства - пари пътека, уж, оставена от ракета стартира. Какво не е наред с него?
Котето: - Тази илюстрация повдига въпроси. В добра картина времето за, ясно синьо небе. Това е само за всички метеорологични данни в тези моменти през този район не е перфектно време не съществува. Това беше облаци и мъгла, които не позволяват да се следи за следващото стартиране. Изрично временно несъответствие. Bellingcat е такива снимки, които не може да се каже, че те са направени в определен час от доброволци, за който се отнасят. Да, тези доброволци са мистериозно изчезват.
- Като мениджър на украински летище?
Майкъл Malyshevsky: - Как хората от програмата за защита на свидетелите, по-скоро. Времето беше много лошо. Основното доказателство е, че дори и в доклада на международната комисия казва, че екипажът на "Боинг" отлетя облачно, така отклонил голямо разстояние от оста на международния коридор, чрез който въздухоплавателното средство трябва да лети. В доклада има Bellingcat съобщение, което да промени маршрута - това е спекулация на отбраната на Република България. Но докладът на Комисията се казва, че според разшифроване разговори с украински пилоти контролери, поради метеорологични условия екипажът е поискал разрешение да се отклони от маршрута. Това е нормално. Но това е още едно доказателство, че времето не е толкова добър, колкото в тези снимки.
А "Бък" това?
- Липа. Между другото, аз гледах записа, там обикновено не е ясно, "Бук" задвижва там или нещо такова.
Котето: - Това е умишлено практика. Този метод използва интелигентността на общността много страни, в които е необходимо да се предостави такова доказателство, което може да бъде в случай, че различни тълкувания. Какво ще кажете за качеството на най-важния момент. Почти всички Bellingcat материали в важни моменти навсякъде куца качество. Особено това или случайно, но навсякъде е качеството на изображението е най-лошото, където имаше някакъв отличителен момент, който би позволил нещо до края, за да се идентифицират. И когато това се случва, не е много важно - яснотата е добро.
Фалшификат! Друг фалшификация!
- Bellingcat много бърз отговор на разполагането на Майкъл също наскоро неща, където той се фокусира върху вредните елементи и доказва погрешността на своята версия. Освен това, те пише, че, да речем, "Алмаз-Антей", той по-рано потвърди наличието на вредни елементи във формата на греди, а сега изоставен.
Malyshevsky: - Знаеш ли, първоначално бяхме въз основа на данните, които са предоставени ни от холандската страна. Ние Shard не предостави за разглеждане. Пълна металографски разглеждане на холандците също проведе. Те донесоха само поредица от компоненти, които са част от този метал. Но марката не са идентифицирани. До сега най-накрая го връзвам към даден продукт не е възможно.
Има и други варианти. Има статистика, колко фрагменти от счупени веднага след експлозията, преди достигане на въздухоплавателното средство или цел. Определен процент от тези фрагменти се изхвърля, става детонация продукти, парчета размера на 1-1,5 мм. Някои от тях са частично разрушена. Други, които попадат в една или друга цел, прекалено деформиран. Но тези фрагменти, които остават, и са подобни на същите греди, те също имат своите остатъчни характеристики. Дължина, ширина, височина - има статистика. Ние имаме като резултат от две експерименти, провеждани в различни условия бяха много сходни параметри. И те са напълно корелира с данните от 80-те години, получени в резултат на държавните изпити. Средното тегло на малко повече от фрагменти от 7 грама. В този фрагмент теглото на 5,5 грама. В определен загуба на тегло се говори за оригиналната външната форма на фрагментите не може да бъде най-малко. Това е наука. Ако загубата на 30-40%, нещо за първоначалния вид, като цяло, за да се каже, безполезни. Когато холандците изчислява данните за този фрагмент, и изчислението се основава на американски метод, беше установено, че най-малкото тегло на която можете да се говори за първоначалния си вид, трябва да достигне 5,67 грама. И това е - 5.5. И намериха изход - записано в твърдението, че масата на фрагмента: 6.1 Гр. Същата история с други фрагменти.
- Защо се предприеме подобна фалшификация?
- И това, което тези фалшификации?
- За да вградите във версията си на позицията, от която пускането на ракета е извършена - от областта на сняг. Твърди се, че ракетата е била да се срещнат там, или дори когато svostoka. Но ракета на сняг не може да лети самолета под ъгъл. В действителност, те не спират, както и други манипулации. Да вземем например графики или имиджа ни насочва към Международната комисия на материали ако не е посочено Сняг и пише, че "Алмаз-Антей" определения район за изстрелване. И нашият текст, който ние се разчита на тази диаграма показва, че стартирането на сняг не може да се споменава по никакъв начин. Това е, просто да се оттегли от контекста фрагменти, всъщност прави манипулацията.
Това е много проста. От всяка точка на пространството, което те определят като вероятното място на началото на ракета, тя не може да лети самолета под ъгъла, при който заваля. Ако приемат нашата версия на подхода на ракетата, а след това се срива цялата си версия на старта на ракети от района, уж за да се контролира милициите. Това, както и определя всички манипулацията.
И това ще бъде продължаването на друг от тези и други измами. Те са готови да се изработи всяка версия, която ще бъде в състояние да обвини България. Това е информация войната.
Свързани статии