Е, за tsivlilizovanosti всички те са едни и същи. Разликата в религията, тези, в района на Иркутск (и техните menshenstvo) shamaisty, и тези, които са в Бурятия република - Lamaists (виж будисти.) И се смятат chmngizitami, т.е. преки потомци на Чингис хан, съответно, такива имена. Източни имена европейски имат по-скоро изключение, отколкото правило, тя е много силна в своите традиции. И друг фактор poyavliyavshy имена в Западните бурятите, те кръстили едно и също време, и така всички те Сидоров, Иванов и Петров.
Сред приятелите ми, по принцип, Сидоров и др. Той е сред най-западните и източните сред приблизително равни пропорции. Но тази малка извадка. А Ламаизъм, разбира се, допринася за имената - имената на тибетски произход в източната забележимо по-голям. Но чисто Бурятия-монголски имена, бих казал, за еднакво тук и там.
А сред най-известните Бурятия учени и културни дейци, rodivshhsya в края на 19-ти или 20-ти век, той излиза още по-Запад. След като с приятелят на NSL, дори - случайно разговора се обърна - особено започна да разсъждава (поради факта, че те са също толкова ангажирани с изготвянето на регистър "кой кой е")
Честно казано аз не етнограф :)))) по този въпрос все още не знам дълбоко. Бих добавил само една мисъл за "сред най-известните Бурятия учени и културни дейци, rodivshhsya в края на 19-ти или 20-ти век, излиза още по-Западна" -в Иркутск силен университет :))))
И вие не случайно от Сибир?
Така че вече е ясно от текста :)
И Университета по себе си е в U-Уде далеч само след революцията, нещо започна да се оформя и Иркутск много преди университета беше сибирски столица.
Между другото аз съм бил преди лягане е изчислил - сред западните български имена (ако името не взема) да получите повече.
Свързани статии