Аз искам да бъда добър магьосник - от детството си аз вярвам, че магията и искате да станете добър магьосник

спонсор форум
Репутация: 2492
Статус: реликва
безплатно

Един идиот се опитва да направи "добро" Ще направя толкова вреди като злонамерен и десет врагове не могат да направят.

Въведете потъва риба от водата ще започне да се спаси.

Дори и хората не знаят какво е добро и какво те наистина се нуждаят. В много приказки, след като се срещна добър магьосник, можете да го помоли да изпълни три желания.
И третата и последна, е необходимо да се отмени първите две, идиотско, и да се направи така, че всички и първоначално е бил.

новодошъл
Репутация: 6
Заглавие: Да започваме!
безплатно

Аз съм учител по български език и литература в училище, след като казах, че има два вида герои: "Дон Кихот", които действат без да се замисли, и "Хамлет", които смятат, че премълчава.
Говорейки за магьосници, в още по-приказки Уизардс играе ролята на злодеи Най-често е духът в бутилката запечатан ", Бин Сюлейман Дейвид." И когото имаше запечатване "Сюлейман"? Ada.I демони на какво да очаквате от тези "добри магьосници? :)
Има една интересна идея: по-добре е да съжаляваме, какво е направено, какво да кажем за nesdelannom.Slazhaet puskay.esli lazhaya да надвишава ефективността на 10 врагове, като научите, че ще изковат стотици и хиляди ?.

майстор
Публикации: 118
статус:
безплатно

)). Има една поговорка - благословия под прикритие. HO # 33, # 33; никой не мисли, че не е добре, без благословия ..))).

майстор
Репутация: 1374
Статус: Biomechanik-ми съпруг.
омъжена

Петър Bormor "демиург игри" ...

Демиург мълчаливо се обърна книгата на човека, и посочи с пръст. Мъжът го прочете, и косата се разбърква на главата му.
-Какъв кошмар - прошепна той.
-Но ако не би натрошен, че ще се случи тук - Shambambukli посочи друг параграф. Мъжът погледна нагоре и поглъщане.
-Оставя. Спасих света?
-Да, четири пъти - потвърдени Shambambukli.- като смазан пеперуда, бутане един стар човек, посветил приятел и крадат си чантата на баба. Всеки път, когато светът е на ръба на катастрофа, но вашите усилия бъркани.
-Ах. - лице за втори zamyalsya.- Но на ръба на самата катастрофа. Аз го имам също.
-Ти, ти, не се колебайте. На два пъти. Когато се хранят бездомните коте и кога да спаси удавник.
Мъжът се огъна колене и той седна на пода.
-Аз не разбирам, - изхлипа on.- Всичко, което съм направил в живота ми. отколкото аз бях горд и се срамувам от нещо. по целия път наоколо, отвътре навън, не всичко е такова, каквото изглежда # 33;
-Ето защо би било съвсем погрешно да ви съди според делата, - дидактически каза Shambambukli.- е ли това намерение. но ето, че сте си съдия.
Той затвори книгата и я сложи в килера, наред с други такива книги.
-По принцип, когато решите, където и да отидеш до избраната вратата. И аз все още имам случаи на гърлото.
Мъжът вдигна обляното му лице.
-Но аз не знам, за някои от тях ада и за рая.
-И това зависи от това, което сте избрали, - каза Shambambukli

И така, какво е зло? И това, което е добро?
Какво мислите, защо във веригата от събития, конкретно действие може да се тълкува по различен начин?
И ЗАЩО добри ходове на злото? Един добър от злото? GAME вселена? КАРМА? Съдба? По една случайност?

професионален
Репутация: 168
Статус: Противник съм на толерантността
омъжена

Петър Bormor "демиург игри" ...

Хм. отлично пасаж ще трябва да се прочете.
За да отговоря на въпроса ви човешкият ум не е възможно. Нека просто кажем - не е ispovedimy начини за Господа.

И въпросът отново. И той трябва да узреят в морала. Християнския морал, ислямски, будистки и т.н. Войниците на бойното поле на всички, свързани с концепцията за морал - да убиват и да оцелее или да се покаже "морален" и да умре. Няма значение кой кого нападнал пръв. Квалификация и убиване зависи от общите фактори. Пример. Нещастник вдигна ножа си в продължение на човек близо до вас (не дай Боже това да се случи) в ръцете си сметката за пистолет отива на второ място. Убийте копелето, или да му позволи да бъде убит. Какво е лицето, по ваш избор добре или избор "зрял морал"? Екстремна ситуация, защото в крайностите на манифеста истинските принципи. Чакам отговор. Аз съм много се интересуват от вашия подробен отговор е да - изстрелите, а не - морал не позволява да се убие.

Преди обичайните човешки морал ..
Да, аз ще стрелям да защитава blizkogo.I, че ти не разбираш? Аз ще направя zlo.Eto зло на никого.
Пазете се от двойни стандарти: те са отишли в debri.Te, които нямат ясна прът в съзнанието му в крайна сметка започва да се бърка в обикновени условия, които са разбираеми дори за едно дете.
Ако ме нападне, ще защитя с всички възможни средства, и ако аз платих нараняванията нарушителя, той ще бъде в никакво зло.

Много е трудно да си представим една "добра" магьосник, който ви подканва да унищожат враговете си vragov..Bud тези три измет, тяхното унищожаване, е зло.

ВИЕ sskazhite: как е # 33; Защо вършат зло, ако знаете, че това е зло.
Не са хора в живота си, поне от време на време не се ангажират зло postupki..Ne вършат зло само svyatye..Ostalnye: Тъй като нивото на добрите нрави, образование и т.н. Но най-важното: как дори и най-малкото зло, трябва да знаете, че е зло, да не го оправдава, призовавайки на помощ двоен стандарт, като по този начин зло опит да се наричат "добър"

любител
Репутация: 21
статус:
безплатно

Това не е двоен морал, а не морала по принцип му. За съжаление много хора са забравили или не четат Стария Завет. Адам и Ева от рая изгонени не и за сношение, тъй като много свиреха, но и за това, което вкуси от плодовете на дървото за познаване на доброто и злото. И по този начин започва да се делят всичко в добро и зло и те бяха изгонени и вече не са свети. Така че вашето мнение е доста цивилизовано - но по мое мнение до известна степен субективно. IMHO Въпреки че лично аз уважавам всеки мнение.
P / S / Ако мислите, че доброто триумфира, се опита да убеди най-губещите.

майстор
Репутация: 126
Заглавие: Любовта - Life # 33; # 33; # 33;
безплатно

За мен така. "Добре." Твърде статичен и прекалено морален начин на живот в своята бульон и не успя да обърне развоя и да се развива.
И техните действия са видими само, когато има "Dark" Не бъди зъл. добро също не # 33 ще; Това е закон # 33; # 33; # 33; Но промяната на света само зло # 33;. В другия злото. Остри думи. )))
Bright - статичен # 33; Тъмно - Активно # 33; # 33; # 33;
Баланс # 33.))
Но едното без другото не ще живее # 33; # 33; # 33;

И не забравяйте, # 33; Както е писано в Писанието: "добри намерения, предвидени по пътя към ада" ..)))

Световната Водещи House. Принцеса.
Репутация: 7989
Статус: ослепителна
безплатно

Господи # 33; Има смяна на концепции.
Себе си "добро" и "зло", тъй като те са били те все още остават. По-точно, в този пасаж показва механизъм за факта, че всички хора по света не се случва случайно.
Аз просто не разбирам защо някой вземе като истина обичайната художествен израз?

Обърнах старата дама другата страна на улицата. Беше ли?
-Това беше - мъжът кимна.
-Това е едно добро дело или лошо?
-Добре, разбира се # 33;

Dobryy.Situatsiya акт, в който взеха участие баба и този човек е приключила.
Следващата ситуацията с трамвай никакъв начин не позори акт на този човек, защото това е напълно различна ситуация.

любител
Репутация: 21
статус:
безплатно

Доброто и злото - не само на акта, но и последиците от тях, причините и причината, поради която той е извършил. Разберете, всички тези фактори само себе си харесва и външния наблюдател е много трудно (ако не и невъзможно). Става дума за нещо, което не трябва да споделят това категорично бяло и е черен. Вид на добро винаги е добре, и злото винаги е зло. Вие знаете със сигурност в това? И ние сме сигурни, че знаете какво е наистина добро и кое е зло? Или може би не толкова в този свят, както можете да видите.

Световната Водещи House. Принцеса.
Репутация: 7989
Статус: ослепителна
безплатно

И tak..vernemsya случаят с баба ми, който е бил прехвърлен от другата страна на пътя и попада под tramvay..Esli следваме логиката, to..my също може да се предположи, че около бабата със сигурност някой, който да се грижи за семейството (нека дъщеря) .Това дъщеря на една стара жена подава на сутринта (да прави добро), и ако тя не го хранят, а след това на баба ми не би имал сили да стигнем до трамвая, се оказва, че дъщеря й (в логиката ти), за да вършат зло. И тя баба е най-голямото зло, защото тя ражда дъщеря, която го подава на баба ми най-накрая стигна до трамвая. I. жена, която ражда един човек, който се обърна баба си от другата страна на пътя, преди да падне под трамвая, също е ангажиран зло.

Изпълнител такива разсъждения? Имах приятел, с анамнеза за шизофрения, която е особено добре разположени дълбоко в джунглата, говорим за елементарни неща.
"Концепцията е проста." И защо да усложни кое е правилно?

Разбира се, всеки е свободен да се твърди, както си иска, но на които тези аргументи водят, аз Lichty, вие ясно pokazala.I да ги видите света по различен начин, тези, които обичат да се усложни, което се нарича elementarno.Eto съжалявам. мозъка мастурбация)))
Да, разбирам, като палмово: какво е "добро" и какво е "зло" .. И двойни стандарти идват, за да успокои съвестта, чрез предоставяне на лоши дела.

0 Членове четат тази тема (0 Гости и 0 Анонимни потребители)