"Чл трябва да се поддържа, дори и да не прави горд"
- Преди известно време, аз бях удостоен с наградата "Ника", както и по време на церемонията, много от колегите си: режисьори, писатели, кинематографисти - Александър Сокуров, Виталий Mansky, Алексей Krasovsky и други - ясно изразени политически речи, говори за ситуацията в страната, за необходимостта от промяна. ТВ версия на тяхната кройка производителност. Какво беше това? Само няколко недоволни неудачници някога отново недоволстваха за политиката, или в средата на културата, в средата на киното и театъра, има искане мащабна за политическа промяна?
Има ли желание обществото за промяна? По мое мнение, това винаги съществува в дадено общество. Но за някой, който работи в сферата на благотворителността, тя изглежда малко по-различно.
Аз съм дълбоко убеден, че сферата на благотворителност е сега - най-важното в България. Аз някак си се превърна в живота, че ме заведоха в "места на властта". През 80-те години на най-интересните неща се случи в средата на подземната изкуство и рок музиката. През 90-те години най-интересното нещо се случва в света на бизнеса (което аз почти в контакт), и в новите медии, което е отражение на света на бизнеса - и аз бях в новите медии. За мен нула кажа трудно, това е момент, когато бях "създадена" във филма. И сега, в 10-те години на най-интересната партия в България - благотворителен среща.
- Защо се случи това?
- Не знам, но дойде голям брой умни, амбициозни и добре образовани хора, които са готови да поемат отговорност, готов да говори на различни платформи, включително и правителството.
Така че човек, който се занимава с благотворителност, вижте следната снимка. Още преди седем или осем години, темата за инвалидност като цяло не беше интересни медии, той не се застъпват, не се обсъжда. В продължение на седем години, страната проведе грандиозен, абсолютно грандиозен начин. преди 7-10 години, младите хора, абсолютно не се интересуват от благотворителност, доброволчество. И дори добре образовани журналисти попита: "Защо правиш това," Сега, в тази област на голям брой млади хора. Работил съм във фонда работи няколко млади жени, които са на върха на своите възможности за кариера, с отлично образование и автобиография. Те може да направи напълно различна кариера, но нарочно отидох в сектора на благотворителност.
Докато ние среда ужасно конкурентоспособни. Ние всички се конкурират за едни и същи пари три и половина работа. Но въпреки това сме се научили да се интегрира и с удоволствие помагат един на друг. Аз не мога да си представя ситуация, в която молбата ми не отговори Nyuta Federmesser или Chulpan Khamatova, и аз не отговори на тяхно искане или по искане на Ксения Рапапорт. Всичко това учи сътрудничеството в рамките на конкурентната среда.
Така че това, което виждаме случва в страната малко по-различно. Да, държавната машина тромава, стегнат, -bureaucratic. Но вътре в нея има хора, които изведнъж се заразят с вашата тема, започнете да ви помогнем и да го направи искрено, честно.
Имаме няколко други области, ние виждаме в друга държава. Оптика на друг.
- Съществува мнение, че благотворителната организация са толкова много активни хора, защото те са изтласкани от политиката - но хората трябва да покажат по някакъв начин тяхното гражданство.
- Някак си не мога да си представя, че Ингеборг Dapkunayte или Ксения Рапапорт ще се реализира в политиката. Или Nyuta Federmesser или Chulpan Khamatova или Любов Аркус. Това е най-ярките хора в българския благотворителната днес. Те са по-скоро от артистичната среда, а не от политическото. Нещо, което не виждаме, че Алексей Навални е нетърпелив да спаси болните деца, и тя беше изместена.
Мисля, че по-скоро за хора, които идват от известно разбиране. Общество расте по-бързо, отколкото си мислехме. В благотворителната има хора с високо развита емпатия. Не за нищо, че има толкова много участници. Актьори - Това е един много впечатлителни хора, които знаят как да се "прехвърляне" на други хора. И наистина, най-вероятно, в някакъв момент повече хора се посрамиха да живее само за себе си.
- Как оценявате новите протести от поста си? Може би просто общество започва да расте, страната не само се нуждаят от нови трусове, но трябва да я дам да живеят спокойно и промяната ще се случи постепенно?
- Не мисля, че ние трябва да избират между една или друга страна. От една страна - да се забрани на всички митинги, защото "няма нужда да се клатят лодката." От друга страна - "всички барикадите!" Нито едното, нито другото картината не е близо до мен. Навсякъде, където хората са в състояние да упражнят правото си на политическа декларация, както беше в Екатеринбург и на други места, всичко беше спокойно, не беше трудно да се властите. Когато не е възможно да се договори с властите, всичко беше по-трудно.
Разбира се, аз не мога да подкрепя твърд сценарий. Нито жената, нито като общественик, нито като човек, ангажиран в изкуствата. Всеки затворник винаги съжалявам. И когато това е деца, тийнейджъри ... Но да се каже, че тя по някакъв начин пречи на нашата работа - абсолютно не.
- "Да предположим, че" или наистина слушане?
- наистина слуша! Но за мен, за моя вкус, много е интелигенция изявление. Предпочитам да Нагано. Чудя се какво прави, че [Василий] Вакуленко. Слушах фараона (хип-хоп изпълнител фараона. - приблизително Znak.com) И ми се струва, че има интересни музикални идеи, но в текста себе си не ме боли, не вдъхновява. Oxxxymiron прави много умни неща, интелигентен, но ми харесва твърдия рап, по-груб, или нещо такова. Затова проект Noggano съм искал да имам дълъг и труден. Вкъщи често чува откъси от произведенията му.
- Анатолий Borisovich също харесва?
- Да, разбира се! Анатолий Borisovich Noggano обича, просто обича. И през цялото време тя преминава през мен поздрави. Но Йоан, когато говорих с него, казвайки: "Аз съм стар глупак, в сравнение с тях, че тези млади". Това е Боб, който е по-млад от мен от десет години!
Аз нямам проблем ", панталоните му, тичам след Комсомола". Мен нещо интересно, а някои от хората правят интересни неща, е млад, а други не. Каква е разликата? Аз не съм привърженик на култа към младежта. Струва ми се, че младите хора като цяло, докато нещо ужасно: не отговарят на амбициите на боеприпаси. Вие искате да заявят своя интерес в целия свят, а често и разкажа за. Но аз се чудя, кой какво прави, кой го взе и написа нова.
Но аз нямам и арогантно отношение: "Тук, в нашето време. Тук сме. Ето ги и тях. "Мисля, че това са глупости. Хората не се променят от времето на египетските фараони. Има интелигентни млади хора, има и глупави.
- В миналото вие с Татяна Толстой ръководи програма "Училище за Скандал" на телевизора. Сега много хора са горди, че нямат телевизор у дома или те не включват. И по всякакъв начин да стане ясно, че в днешния телевизия достойни хора да не правят нищо. Споделяте ли това мнение?
- В нашата къща много телевизия, както в стаята и в кухнята. В непрекъснат режим, работим NatGeo Wild и Планета животните (канал за животни -. Около Znak.com). Them гледаме постоянно. Но ние с нетърпение и федерален новини: "България-24", "Първи канал".
- А не мислиш ли, че този "zomboyaschik"?
- Аз имам този дискурс не се класира високо. Въпреки че има безплатен интернет, достъп до информация е най-малко. За проблемите на съвременната телевизия Знам повече от първа ръка. Аз не гледам програмата на Владимир Соловьов. Можех да чуя ехото на неговите магически изказвания, но това "Рабинович пя". Аз нямам лично желание най-запознат с работата на Владимир Rudolfovich.
Имаме ли пропаганда и изкривена картина? Да, има. Невъзможно е да се отрича очевидното. И това е по Си Ен Ен? Виждате ли какво се случва. Има също.
Но в същото време това не означава, че аз трябва да се хвърля на врата му по време на среща с Валери Фадеев.
Ние имаме в темата за аутизъм е такъв термин - "индивидуален образователен маршрут". Необходимо е, че лицето маршрут във всичко, включително и в избора на думи, които говорите по света. И аз, аз не съм готов да научи и един инструктира вече от тази възраст.
- Оказва се, че хората са по-важни от организациите, в които работят и са съставени?
- Моят приятел Максим Kovalsky ми каза наскоро интересна фраза. Мисля, че за него в продължение на един месец. Той каза: "Аз не вярвам в хората, аз вярвам в делата си." Той има предвид, че никой човек не може да издаде присъда: това е лошо или добро е то. Едно и също лице, Ковалски се казва, днес се обърка, а утре ще върви добре.
Аз не го чувствам, но бих искал да бъде в състояние да се чувстват така. Защото, може би, наистина трябва да бъдат включени в действията. Наред с другите неща, той е християнин: Христос на кръста, за да прощаваме разбойник, и на първо място в небесното царство влезе крадеца. И за нас, тогава защо раздават етикети?
Струва ми се, че суровите решенията и строги присъди - в знак на най-малко наивен, и в най-добрия - инфантилност и безотговорност.
- Какъв инцидент?
- Филмът се смята за лош късмет да се говори за бъдещето. Написахме сценария vosmiseriynogo серия за Vertinsky Аня Parmas две години със заповед на "Първи канал". Трябваше да бъде режисьор. Това беше огромна, ужасно интересно, важно и предизвикателна работа. Напиши осем серии, когато действието започва през 1915 г., завършва през 1951 г. - това не е бъг кихна. Сценарият не беше лесно, но ние го свърши, и Анастасия Vertinskaya ние похвали и каналът беше доволен. И аз започнах да кажа на всички, че ще стреля снимка на Vertinsky. Но после разбрах, че ситуацията се е променила по канала и не е възможно да се премахне един такъв скъп картина. Това беше много разочароващо, защото това е парче от живота, работата на две години. Също така, когато работите по сценария, вие сте вече снима този филм в главата ми, и е трудно да се спре. Тя е във вас в първите увеличава, а след това - да умреш. А това е много болезнено преживяване. Така че сега аз poosteregsya. Режисьорите не говорят за бъдещето, не пийте за бъдещето.
- Днес, много от големите холивудски режисьори, сценаристи и актьори се обърнаха към телевизионния сериал. Смята се, че на големия екран - е въздейства предимно на шоуто, а в по-дългосрочен серия от разказ, драма, повече възможности за писателя. Виждате ли West серия?
- Обичам да гледам телевизионни предавания. Там отиде велик роман форма. Смятам, че абсолютно шедьовър за всички времена, "Семейство Сопрано", е от гледна точка на драма. Това произведение е едно невероятно ниво. От това, което се отстранява в последно време, обичам датско-шведския "Мост", като "къща от карти", но още по ми харесва "милиарди". Преди това беше доста силна "Борба" с Глен Клоуз. Brilliant "The дребните", има страхотен сценарий, но още по-впечатляващ режисура и камера работа Содърбърг. Как се изниза времето чувство - това е невероятно. В първия сезон на True Detective сценарий просто nevazhnetsky но отлична посока и изключителна актьорска работа. Всичко е ужасно интересно от гледна точка на филм език, истории.
Комедия серия аз рядко гледам, аз като освен че политическата сатира "На ръба" с Тим Робинс.
- Преди няколко дни стигнах до Екатеринбург Тимур Бекмамбетов и донесе филма си "First Time". Премиерата на филма бе предшествано от скандал: дистрибуторите са поискали от него да се премести на премиерата на "Бързи и яростни", а те се разбунтуваха, защото те губят пари. Смятате ли, че ако българското кино се нуждае от такова покровителство?
- От една страна, аз съм убеден либерални спекуланти срещу всеки протекционизъм. Но, от друга страна, всеки гражданин кино, в допълнение към САЩ, за да се осъществи, е необходимо някакво покровителство. Германия, Франция и Англия - всички подкрепят националния киното, въпреки че механизмите са различни. Никой не може да устои на Холивуд.
Всичко зависи от това, което сме се обмисля филм. Като бизнес? Имаме ли нужда от защитни мерки бизнес? Не, не е необходимо. Но все още има една част, която е изкуство. Имаме ли нужда от подкрепа национален изкуства? Отговорът е очевиден: да, ние се нуждаем. Никъде изкуство не е печеливша в света. Тя съществува за другия.
Що се отнася до дистрибуторите на филма (въпреки че моите колеги и другари по определен начин), те недоволстват, бих искал да ги пуснете по главата с тежък кофа. Тъй като всяка рубла, която зрителят плаща за билет, театър автоматично взема по 50 цента. И от тези 50 цента в сектора не е всичко, което не финансира филмова продукция, не отваряйте нова студио, които не са произведени кинематографична. Точно на това място някога е бил магазин за мебели, киносалон и сега, дори и собственикът не се е променило. Но това е една абсурдна ситуация. За да се отплати на българското кино има за всяка рубла инвестирани за привеждане на две рубли. И американските филми не са пари, прекарани тук. Тази ситуация е абсурдна, дива и странно.
- Но след това има и друг въпрос: колко държавата има право да се намесва в работата на художника, ако тя му дава парите? Това е въпрос, който миналата година постави Константин Raikin, обаче, по отношение на театъра.
- Цензурата е забранено от Конституцията. Ако има един факт от цензура, това е нарушение на Конституцията. Това трябва да бъде предмет на съдебен спор. По мое мнение, това е очевидно.
Но сега чувам от производителите, че зрителят не иска драмата, той иска да се отпуснете. Това е цензура?
- Това е диктатът на пазара.
- И какво да направя по въпроса? Държавата твърди, че публиката иска от сутрин до вечер да се гордеем с тяхната държава. Събуждайки се сутринта, нашата публика иска да бъде горд от страната си и да отиде да спи през нощта, тя иска, също.
Налице е проучване на общественото мнение на гордостта и забавно? Разбира се, че има. Но въпросът в силата на звука. Изкуство е трудно. Арт трябва да се поддържа, дори и да не дава възможност да се отпуснете или да не прави един горд. Как да го обясним на производителите или длъжностни лица? Това е въпрос, на образованието.
В Екатеринбург, имаше кино и музей, в който сте готови да приемете с аутизъм
Въпреки това, много хубави снимки с подкрепата на Министерството на културата и Cinema фонд. Всъщност, ние нямаме снимки, които излизат без тази подкрепа. Сега с подкрепата на Министерството на културата освободен прекрасна картина на "Аритмия" Борис Хлебников ...
- Да, и "Левиатан" е.
- Да, и това, което мога да кажа? Хайде, тези снимки.
- Вие не искате да се свържете работата си на кино и да информира субекта за аутизъм?
- Искам да направя една история за баща на дете с увреждания. В семействата с увреждания много висок процент на разводите, бащите напускат. Майката е оставен сам. Говорете за това с Chulpan Khamatova, той ще ви даде ужасни статистика: 70-85% от бащите, които напускат. Но 15-30% от тези, които остават обременени с тази тежест - е абсолютно героични души. В един момент те престават да бъдат съпругите си, а жените са само техните майки. Жилаво e. Знам, че тези бащи, бих искал да се мисли и да каже нещо по въпроса.
За да се подпомогне финансирането на "Изход" на този линк.
Свързани статии