Апартаментът е само след сключването на брака, на форума

Предишен ◈ Следващото

Що се отнася до разговора с МСН. Е, кажи ми, какво искаш да вярвам на такива големи съвместни покупки (и покупка на апартамент ще бъде точно това, защото вие също ще бъдат използвани в плащания по кредитите), че има смисъл да се направи само след официалната регистрация на брака.
Това е, когато хората умишлено са стигнали до решението да се свързва живота си да остана. Когато техните цели са повече от сигурно, и те виждат своето бъдеще сподели, какво всъщност декларира официално regiistriruya връзката им (както се казва - да обяви намерението си към хората и закона).

дръпнете покупката толкова дълго, колкото е възможно по някакъв начин и трикове, а ако обичате каза да изтръгне стената, да зададете челото защо той настоява за закупуване преди сватбата. и по-нататък от обстоятелствата

*** Ако не е, да направят това не би. Фактът, че от общия бюджет - боклука, който печели по-важно, ако заплатата му е 5 пъти повече за участието си в покупката на апартамент няма да растат. И в първата вноска ще трябва също да участват.

Чудя се, ако парите за плащане на определяне не е ваше, не си, щеше да настоява за покупка на апартамент след брака. Или, както винаги, двойния стандарт? Отговорете честно на себе си.

Ако вие печелите една стотинка, че никой нормален човек не би го направя. Бих се съгласил, ако всички 50 до 50. И на първата вноска също.

* Не е нужно да сте lohushka

дори и ако първата вноска с никой притеснява за мъжа, да вземе един апартамент в общата собственост, например, 40/60 или 30/70, и т.н. Необходимо е само да се споразумеят предварително колко всеки ще отдели средства за погасяване на кредита и вземайки предвид първоначалната вноска за изчисляване на дела.

Бих поставете MCH не се съгласи. Мисля, че вие сте на негово място, също не би се съгласил. Първата вноска от неговите и ипотечни плащания, мисля, че също ще бъде предимно от дохода си (освен ако не се инвестира в съвместен бюджет еднакво). Справедливо е да се формализира апартамент с изглед към инвестиции. Например, неговият дял от 80%, 20 си.

но не и хора като този. Когато хората са изключително кредит, тази S / N 5 пъти повече НЕЗАБАВЕН "sedatsya" (= увеличения на разходите и сумата не изглежда толкова впечатляващо).
Знам, че един истински пример за моите приятели. Когато тя печели 25tys.r. и съквартирантката й за MCH-100tys.rub. Той е проектирал ипотеките в нови, месечните плащания по 45tys.r. И първия път, когато вече не страда от тези разходи. Но когато тези пари не работи (както това се случи, никой не е безопасно), както и нов, той открил само 50 хиляди. А той все още имаше в колата (не е евтин), от който той не искаше да се даде, и която също изисква разходи.
И познайте от три пъти, за чиито пари сега те живеят? Точно така - на парите, наложницата му. Самият той признава, че това и казва, уж да се запишете на всичко и на нейна Z / фуражи. Тук и живи две година. Ипотеката се заплаща на хитър, но само едно момиче, тя съдържа цялото време, наистина като Loshitsa.
Искате ли същото? Добре дошли, както щете.

което от двете е първата вноска. Ако 10-15%, аз не мисля, че това е от решаващо значение за бъдещата си съпруга.
Между другото, ако се оженят, а след това се развеждат, когато сумата, платена от кредита сума ще бъде разделена на две, както и остатъчен дълг. Всичко ще остане дори.

И това, което тя иска, е негов дълг?

дълг не си е, но общата им, ако те са били женени. И дългът се изплаща част от общия брой.

Проблемът е, че ипотека апартамент не може да бъде разделен на акции, а един човек ще трябва да плати половината от BZ изплатени.
Обърнете той. Мога да разбера, на 50 години

И ако апартаментът ще бъде закупен след брака, какво ще се промени? Или автоматично предполага, че апартаментът ще отнеме един мъж?

гост
И това, което тя иска, е негов дълг?
дълг не си е, но общата им, ако те са били женени. И дългът се изплаща част от общия брой.
гост
Проблемът е, че ипотека апартамент не може да бъде разделен на акции, а един човек ще трябва да плати половината от BZ изплатени. Обърнете той. Мога да разбера, на 50 години
И ако апартаментът ще бъде закупен след брака, какво ще се промени? Или автоматично предполага, че апартаментът ще отнеме един мъж?

Дългът ще бъде обща, но само собственикът на апартамента ще бъде - съпруг и съпруга, може да претендира само половината от средствата, платени по ипотеката.
В случай, ако budetkuplena апартамент по време на брака, самата банка ще изисква брачен договор, който ще покаже как е трябвало да споделят апартамент и ипотечни плащания

ако е придобито след сключването на брака, той първоначално ще бъде издаден в съвместната им собственост, а не на предбрачно имущество на единия от съпрузите.

Дългът ще бъде обща, но само собственикът на апартамента ще бъде - съпруг и съпруга, може да претендира само половината от средствата, платени по ипотеката. В случай, ако budetkuplena апартамент по време на брака, самата банка ще изисква брачен договор, който ще покаже как е трябвало да споделят апартамент и ипотечни плащания

Това е разбираемо. Но след една интересна точка въпрос в случай на развод. Какво ще се промени в този случай? Особено, ако това е документирано на първата вноска на изкуството, създадени от мъжа си.

Олга
ако е придобито след сключването на брака, той първоначално ще бъде издаден в съвместната им собственост, а не на предбрачно имущество на единия от съпрузите.
Това е разбираемо. Но след една интересна точка въпрос в случай на развод. Какво ще се промени в този случай? Особено, ако това е документирано на първата вноска на изкуството, създадени от мъжа си.

Въпросът на секцията, в случай на развод, вече е възможно да се издават като BC, и по този въпрос ще мисля адвокати.

т.е., в действителност, нищо няма да се промени.
Аз не разбирам проблема, трябва да бъда честен. Ако въпросът не е дали да натиснете плащане в случай на развод, в това, което все още е проблем? Или би трябвало да се отдели от бюджета?
Или въпроса направо към психологически комфорт?

текста
Да, аз rassobiralas по принцип.

Сергей, не е основен въпрос - дали корпусът е направен в sovmesnogo собственост. За в случай на развод, жените все още трябва да докаже, че prioretennaya апартамент преди брака, но за които е платил на ипотека е съвместна собственост

Вашият текст, ако е направено първото плащане по време на брака, се счита, че тя е направена от общите средства.

Форум zdracte. Аз съм развил двусмислена ситуация. живеят заедно с любим човек и половина години, той ми направи предложение, но конкретната дата на този тържествените прояви все още. Над година и половина бях с цел сериозна връзка, семейство и други удоволствия, методично призова му prYntsa не пилеят спечелени от дясната си тръгна, включително и аз в никакъв случай не го правят "размотавам" го по различни дрънкулки и да помислим за закупуване на нашето семейство апартамент. И най-накрая, че е назрял. Предложих да си купите апартамент в близко бъдеще, но искам да го купят само след сватбата. Аз няма да не skryvat- заради сантиментална желание да се любим премества ръцете си над прага на гнездото семейство. Искам да апартаментът е бил в обща собственост. За да бъде справедливо да се каже, че първата вноска - всички от тях доста спечелени, но и ние ще трябва да вземат заем. Съдържание той го иска за себе си, но на борда ще, заедно, като съвместен бюджет. Развод в буквалния и преносен смисъл, не dumayu.No, считам, че нито една от които не може да се изключи и аз мисля, че ако апартаментът е наш obschaya- тази любов не боли и тя ще бъде справедлив. Въпрос: как бъдещия жених кажем за това? Винаги казват, всичко е наред, но се страхувам, че шокира праволинейност му. Готови ли сте да слушате вашите мнения

Чрез приятели казват, нека си го кажем, те казват - "има си Magaera, сте решили да се разтвори в апартамента и иска да всичките си babosy прекарано в апартамента, който ще бъде под обща собственост с вас, и тогава ще ви хвърлят в апартамента."

т.е., в действителност, нищо няма да се промени. Аз не разбирам проблема, трябва да бъда честен.

което означава "всъщност не се променя?" Прочетете отново постовете отново, написани по-горе. Много коренно да промени всичко в зависимост от това, дали да си купите апартамент в съсобственост в брак или апартамент е (и ще бъде!) Предбрачно имущество на единия от съпрузите.
Сергей, аз не мисля, че просто като една стотинка, а дясната добре, не разбира разликата. Просто отпочинали рог в първоначалния му предположение, че мъжете искат първа вноска на "изстиска" (както се изразихте) и всичко по него е забранено. Въпреки че има вече повече от ясно написано, каква ще бъде разликата в ефектите на двата варианта.

консултирайте се с Вашия MCH, че той мисли за това, защо. има какво да се страхуваме. брачният договор също не е лошо нещо, консултирайте се с вашия нотариус. Или влиза в договор за заем след като съдлъжник

Ако първата плащането е извършено по време на брака, се счита, че тя е направена от общите средства.

Е, само ако това е. Но променила малко, ако се разведе вземе безкомпромисна позиция по отношение на финансови загуби и печалби. Ако всичко е както трябва ще изготви на входа на ипотека, разбира се. Но има и ще трябва да преговаря, както аз го разбирам)))

Между другото, аз щях да попита следната точка - да остане sovmetsnogo човекът имаше някои спестявания. Или на всички нейни такса - чрез спестяване на една жена?
Така например, ми BF преди да се срещнем, макар и получи приблизително същото количество пари, това се случва, че седна без пукната пара. Тъй като не е имало контрол, да. Той не знаеше как да се насочи спестяванията в домакинството, rzbazarival на приятелчетата. Лесно е да се каже - Запазил съм за авансово плащане CAM. И на практика?

+1, съгласен съм. И това е повече от ясно, все още на повърхността.
Странно е, че хора, които мислят така, просто не мога да го проумеят.

41, два начини за купуване: 1 - човекът равенства ипотека върху, плащат първоначалната такса, и се ожени за lpatit ипотека за него лично собственост с помощта на парите на жена си. В случай на развод, жената заведе дело за признаване на придобито съвместно апартамент в част от плащанията си (и в действителност - 50% от ипотеката uplachennog съпруга си). И започва серийни хемороиди
Вариант 2 - преди брака Апартаментът се състои в частична sobsvennost посочване на дела (първоначалната вноска се смята, разбира се, при изчисляване на дела на мъжете). Ипотеки издадени н други двама кредитополучатели. Апартаментът се счита за собственост на акции. Следваща издаден брак. Когато развода е разделен на акции, съответно.
както можете да видите. разликата е огромна. Първи собственик е човек, във втория - и мъжът и жената. В първия случай, правата на жената да жилища не е. Тя може да бъде изваден. Второ - това е истинският му собственик

не гледай НТВ

ако vravtira в ипотека, на ЧАС. платени общо brake-

текста
то ще трябва още едно доказателство. Съпруг yuudet имат пълното право да изгони жена си от апартамента си. А през това време.

Мрежа издание «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)"

Информация за връзка с правителствени агенции (включително, за Roskomnadzor): [email protected]

Свързани статии