Съдебен борд по граждански дела на Районен съд Астрахан в състав: Председател: Spryginoy OB съдиите от Окръжен съд: Korobchenko NV ОТВ SN при секретар Каримова LK се разглежда в открито заседание на доклада на съдията Korobchenko NV делото по жалбата на ответника Yezhov Василий Михайлович подразбиране решението на Съветския районен съд в Астрахан на по DD.MM.YYYY по делото при костюма Usanova FIO17 FIO18 да Yezhov, дружество с ограничена отговорност FGBU на "Федералния Кадастрален камара на Федералната служба за държавна регистрация "в Астрахан региона, за да обезсили граница план и отстраняването от кадастралната регистрация на земя,
Usanov OG Той заведе дело срещу Yezhov VM LLC "Земя гео-информационен център" FGBU "Федералната камара на кадастъра Федералната служба за държавна регистрация" в Астрахан региона, за да обезсили граница план и отстраняването от кадастралния регистрацията на земята.
Въз основа на гореизложеното, OG Usanov като се вземе предвид промяната на иска, иска от съда да признае действията на Yezhov VM изразена в предоставяне на невярна информация по време геодезия с площ от 1 070 квадратни метра № незаконно връщане на разширения геодезия №, площ кв.м. поради несъответствие сухопътни граници Yezhov VM с границите на прилежащия терен Usanova OG премахнете от кадастралната регистрация на урегулиран поземлен имот номер, площ кв.м.
В съдебното заседание ищецът Usanov OG Той поиска от съда да удовлетвори искането на тези основания в него.
Ответник Yezhov VM Представители на подсъдимите на "Държавна организация" Федералната камара на кадастъра Федералната служба за държавна регистрация "в Астрахан региона, на трето лице Seitov AB Kamachkova RA Tkachev IT Ermilov LV в хода на съдебното заседание, не взема участие, датата и часа на надлежно уведомена случаите, доказателства за липса на основателни причини съдът не го изпратете.
По подразбиране преценка на Съветския районен съд в Астрахан на DD.MM.YYYY твърди Usanova OG удовлетворени.
В жалбата на подсъдимия Yezhov VM поставя въпроса за премахването на решението на съда на основание нарушения на материалното и процесуалното право не съответства на заключенията на съда, изложени в решението, на обстоятелствата по делото. Изразявайки несъгласие с констатациите на първоинстанционния съд, жалбоподателят в жалбата се посочва недействителността на приемането от съда като доказателство за експертното мнение на "Land експерт", както се казва в изследването е проведено в рамките на изпълнителното производство. Жалбоподателят посочва, че сключването на Първоинстанционния съд да наложи граници на земята, не съответства на фактите по делото. Според жалбоподателя, съдът не е определил какви конкретни граници и точки координират земя е нарушил правото на жалбоподателя, по делото няма доказателства smezhestva земя.
Като се има предвид съответното известие, представител на ответника от "трети страни Seitova AB Kamachkovoy RA Tkacheva IT Ермилова LV в съответствие с изискванията на член 167,327 на Гражданския процесуален кодекс на българската съдебна панел вярва, че е възможно да разгледа жалбата в отсъствието на посочените лица.
След изслушване на докладчика, ответникът Yezhov VM представител си пръст ОА FBU представител "Федералната камара на кадастъра Федералната служба за държавна регистрация" в Астрахан област FIO12, подкрепено аргументите на жалбата, ищецът Usanova OG възражението на аргументи оплаквания, проверка на материалите по делото и обсъдени аргументите на жалбата, съдебната съвет смята, че е възможно да се промени решението на съда частично зареждане FGBU "Федерална Кадастрален камара на Федералната служба за държавна регистрация, кадастър и картография" на задължението за Астрахан област за отстраняване на земя кадастрален номер кадастрален регистър, в останалата част от решението на съда да бъде уважена.
В съответствие с разпоредбите на член 60 от Land кодекс на българските действия, които нарушават правата на гражданите и юридическите лица се приземяват или застрашават тяхното нарушаване може да бъде предотвратено, като възстановява положението, съществувало преди нарушението на правата и потискането на актовете, които накърняват правото или заплашват да нарушат.
По силата на разпоредбите на член 22 от Федералния закон №221-FZ, на необходимите документи за кадастралните регистрационни документи, включени планове за проучвания.
Планът за граница трябва да съдържа информация за образуван парцел или парцели в случай на работите по кадастъра, в резултат на което се осигурява от подготовката на документи за представяне пред тялото на кадастралната изявление регистрация за отчитане на промените на земя или земя.
Част 1, 3.9 на член 39 от по-горе Федералния закон предвижда, че местоположението на границите на поземлени имоти, за да бъде установена от настоящия федерален закон за задължителна консултация с лицата, посочени в параграф 3 от настоящия член, в случай на работите по кадастъра, в резултат на което е предвидено за подготовка на документи подаване към тялото на кадастралната изявление регистрация на счетоводна променя един от тези парцели във връзка с уточняването на мястото на нейните граници.
Хармонизиране на граничните участъци се извършва от лица с прилежащия терен.
Когато рафиниране земя граничи с тяхното местоположение определя въз основа на информацията, съдържаща се в потвърждението на документ на земята, или при липса на такъв документ от информацията, съдържаща се в документите, определят местоположението на границите на земята по време на неговото образуване. В случая, посочен в тази част от документите са изчезнали, на границите на земята са границите, които съществуват на земята в продължение на петнадесет или повече години, и фиксирани чрез използване на природни обекти или човека, което позволява да се определи местоположението на границите на земята.
Според инструкциите за проучване на земята, одобрени от Комитета на България за земните ресурси и управление на земята, геодезия е комплекс от работи по създаването, възстановяването и укрепването в областта на границите на земята, определи неговото местоположение и площ.
Създаването и утвърждаването на границите в района се извършва на граждани, които получават и юридически лица на новата земя, продажба, замяна, дарение на всички или на част от земята, както и по искане на граждани и юридически лица, освен ако документите, доказващи правото им на сушата, Тя е издадена без създаване и консолидиране на границите на земята (точка 1.2 Инструкции).
Тези парцели са включени в списъка на предварително записана земя, поставен върху кадастралната регистрация с възлагане на кадастрални номера, границите на които не са монтирани в съответствие с изискванията на законодателството на земя и да подлежи на потвърждение при проучване.
По искане Yezhov VM DD.MM.YYYY компания "работи по проучване на земята с установяването на местонахождението на своите граници, се съгласи с председателя на съседните ползватели на земеделски земи Ермилова LV Seitova AB Размер на парцела е в рафиниране 1070 кв.м.
В акта на съвпадение на границите на поземлен Yezhov VM Няма индикации относно координирането на границите на земя с прилежащата земя потребителя Usanov OG че няма информация за извършване на такава координация и управление на земята материали, но има информация за изземване на ответника на урегулиран поземлен имот в случай на костюма Usanova OG
DD.MM.YYYY FBU "Кадастрален камара" представя информация за местоположението на сухопътните граници, кадастрален номер и номера на неговата площ кв.м. и издава сертификат за държавна регистрация на собствеността на Yezhov VM на земеделската площ кв.м.
След анализ на представените от страните доказателства в тяхната цялост, съдът заключи, че твърденията Usanova OG да бъде удовлетворено, защото обхождането на сухопътни граници счупени процедура договаряне транспондер на мястото със съседния zemlepolzovatelem- ищец границата оспорва парцели са наслагване парцел за създаване граници кадастрален номер № засяга правата и интересите на ищеца.
Съдебен борда смята, че е възможно да се съглася с изводите на Първоинстанционния съд по следните съображения.
Както следва от практиката на Съда, заглавие документ Yezhov VM при условие, че му е дал кв.м земя площ заглавие документ Usanova OG съдържаше информация за да му даде собствеността на земя кв.м. Въпреки това, според резултатите от проучване, проведено от Yezhov VM нейната сухоземна територия се увеличи до кв.м. т.е. се е увеличил с кв.м. земя по предназначение Usanova OG коя област прецизиране на границите направи кв.м.
В същото време, кадастрален инженер на "притежава информация за съществуването на спор между ползватели на земеделски земи Usanov OG Yezhov и VM в противоречие с изискванията на параграф 11 от член 39 от Федералния закон от Федералния закон №221-DD.MM.YYYY не се съгласи на местоположението на границите на поземлен имот с кадастрален номер брой на земята с прилежаща земевладелец парцел с кадастрален номер №
Тези обстоятелства се потвърждават до границата земя Yezhov VM граница нагоре земя Usanova OG заключение "Земя Експерт", LLC, показанията на експерта на "Kulkaeva EV определение на Съветския районен съд в Астрахан от DD.MM.YYYY да премахне новооткритите обстоятелства решението на съда по делото от DD.MM.YYYY Usanova OG Yezhov на VM премахване на пречките пред използването на земята.
Според заключението, изпълнението на "DD.MM.YYYY, обяснения специалист Паркин AP показано на въззивната инстанция на слуха, съдебен състав констатира, че парцелите с кадастрален номер № и № са в непосредствена близост се наслагват сюжетни граници кадастрален номер № в H1 точки H2, H3, H4 на сухопътни граници, поставени кадастралната регистрационен номер с номера на наслагване площ кв.м. както и в точките А1, А2, А3, А4 - наслагване площ кв.м.
Аргументи на жалба на ответника, че Първоинстанционният съд неправилно се позовава на решението за сключване ООД е несъстоятелни, тъй като по силата на член 67 от Гражданския процесуален кодекс на българския съд преценява уместността, допустимостта, надеждността на всеки доказателства поотделно, както и адекватността и взаимното свързване на доказателства в тяхната цялост.
Противно на изискванията на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на България, ответникът представя на съда доказателства в подкрепа на отсъствие smezhestva оспорваната земя, съответствието с извършване на проучването произведения на правата и законните интереси Usanova OG Той е в непосредствена близост до ползвателя на земята.
По този начин, промени в характеристиките на транспондера на земя, в нарушение на установения ред въз основа на описанието на частта от земята, образувани с нарушение на частта 9 на член 38 от Федералния закон "За списъка за държавните имоти" и липсата на хармонизация с прилежаща земя потребителя Usanov OG действие FGBU "Федералната камара на кадастъра Федералната служба за държавна регистрация" в района на Астрахан, за да направим тези промени в държавния кадастъра на недвижимите имоти нарушават правата и законните интереси на ищеца като съседни ползвателите на земите.
Като се има предвид, че по силата на член 3 от Федералния закон "за държавния Real Estate кадастър" Държавна организация "Федерална Кадастрален камара на Федералната служба за държавна регистрация, кадастър и картография" на регион Астрахан има право да активира и дезактивира състояние кадастралната регистрация на парцели, съдебния състав счита, че е необходимо да се промени решението на съда да наложи на създаването на по-горе задължение да отстрани от кадастралната регистрация на номер кадастрален парцел. анулиране на информация, за да се изяснят нейните граници в кадастралния район.
Други аргументи на жалбата на оплакванията анкетираните не съдържат нови факти, които не са били предмет на Първоинстанционния съд, без да отрича резултатите от решението.
За да разреши спора, съдът определя правилно правно релевантни факти. Обстоятелства, установени от съда потвърдиха случая и съдът разгледа доказателствата, които съдът е дал правилна оценка. Констатациите на Палатата са съобразени с конкретните обстоятелства. Нарушенията на процесуалното и материалното право, свързани с премахването на решението не е било допуснати от съда.
Ръководейки се от член 328 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, съдебната борда на граждански дела на Районен съд Астрахан,
В останалата част от делото в негово отсъствие уважено, жалбата Yezhov VM - без удовлетворение.
Дневен подпис Sprygina OB
Мандатът на съдиите от районния съд подписа Korobchenko NV