Първо антимон са широко използвани в медицинската практика, но в крайна сметка се оказа, че това е един много мощен и токсична отрова. Недоволството от антимон е разделен на два лагера лекари - някои все още се счита антимон наркотици, и други - просто отрова. Особено жестока този спор е бил в Париж, а лекарите се противопоставиха на използването на антимон, е помогнал сатири му Молиер. Най-великия драматург е доволен от лекарите, тъй като те може да направи нищо с неговата туберкулоза, и отчасти се дължи на факта, че той вярва, че лекарите убити единствения му син антимон. В спор за антимон е решен, когато крал Луи XIV се разболяват от коремен тиф. Кинг е бил болен в продължение на две седмици, след което той е бил поканен на някои лекар, който обеща да излекува монарха. King даде доза от антимон, след което Louis възстановена. Royal възстановяване отново се промени отношението към антимон, и тя продължава да се използва в медицинската практика, докато XIX век.
Когато Наполеон е бил затворник на Света Елена, той страда от някаква болест на стомаха - язва или рак и му лекар се опита за лечение на бившия император винена антимон разтваря в чаша лимонада. Наполеон става много зле и той е престанал да се доверите на вашия лекар. Следващият път, когато Наполеон извика: "О, стомахът ми!» (О, мон pylore!) И се затича към лекаря си донесе чаша антимон, Наполеон плахо го подаде на слугата си Montholon. Той пиеше питието и почти умря. През последните няколко месеца от живота си, Наполеон отказа от услугите на един лекар, който го е лекувал.
Възобновяването на използването на антимон след възстановяване на Луи XIV от коремен тиф говори много за стила на мислене на лекарите от онова време. За да се характеризира този начин на мислене може да бъде така: царят е бил болен. Той взе антимон, а сега той е здрав. Ето защо, тя оздравя антимон. Аргументите, свързани с терапии, за да следват тази логика, тъй като ерата на ранното християнство до XIX век. Само в XIX век, развитието на науката, особено химия и физика, започва да окаже влияние върху медицината. Това влияние доведе лекарите да задават такива въпроси за "да се коригира крал Луи XIV, ако той не беше даден антимон?" Наука изисква определено количество доказателства, че може да се получи само чрез метода, наречен днес "контрол надзор." Контролирано наблюдение в областта на медицината изисква доказателства, че лечението е случило точно по предвидения лекарства. От научна гледна точка, самият факт, че възстановяването на пациента по време на приема всяко лекарство, не означава нищо, защото подобрението може да настъпи без лечение, тъй като може да е извършено, както и в противоречие с предписаното лечение. Доказателството, което изисква научна медицина, в действителност, много проста, но на практика това е много трудна задача. необходимо е да се направи едно много просто нещо да се докаже ефективността на антимон в лечението на коремен тиф: присвоите антимон сто пациенти с коремен тиф и регистрира броя на възстановяване; като контролна група трябва да вземе сто пациенти с коремен тиф, не ги възлагат антимон и регистрира броя възстановена. Сравнявайки броя възстановява и в двете групи едновременно ще ни покаже дали не назначаването на антимон ефективни, безполезно или вредно.
Този метод е обективна оценка на ефективността на лекарствата беше въведен в медицинската практика само в XIX век. След като метод е бил утвърден и е била приложена на практика, практиката постепенно изчезна стотици безполезни средства, които са били използвани от векове за лечение на заболявания. Има само много малко средства с недвижими ефективност. Този научен принцип на подбор на наркотици сега изглежда очевидно. Но ако читателят се опитва да честно да отговори на въпроса за това, което си убеждения в политика, икономика, религия, етика, както и много други подобни области, където тя е доста уверен чувство, и да се опитаме да разберем, където "контрол" на наблюдението, че в основата на убежденията си, той ще разбере колко тесен е прилагането на научния метод за живота ни и да ни начин на мислене. Това е толкова вярно, че дори и най-научих икономист е безнадеждно объркан по въпросите на здравеопазването, а лекарят - абсолютно непоследователно да се инвестира.
Ханеман с хомеопатия си с успех и този успех се дължи на хомеопатичното лечение започна да практикувам много лекари. Тайната на успеха не е лекарство, което се използва и прилага хомеопати - те определят като незначителни дози, няма причина да се очаква най-малко на това, което тя може да се осъществи. Homeopathists почти без лекарство се прилага, за Ханеман преподава принципа, че по-малката доза, толкова по-голям ефект. Ако Ханеман казва, а не "по-голям ефект," и "най-добър резултат", щеше да е много по-близо до истината, защото по това време квалифицирани лекари дадоха пациенти прекалено голяма доза от мощен, а понякога и вредни наркотици, който причинява вреда на техните пациенти. Нищожни дози, използвани от хомеопати, не е полезно, но това не е причина и вреда. Пациенти с почивка на легло и, както би казал Паре "Бог ги е излекувани." Разликата между хомеопатията и алопатията, тъй като те нарича първият завършил лекари, може да се изрази като сатиричен афоризъм: хомеопати, пациенти са починали от болести и алопатични пациенти са починали от лечението.
Мода хомеопатията е краткотрайна хомеопатията скоро се промени научна медицина, която показа, че някои практическа стойност са много малко лекарства, но те са от съществено значение и е необходимо да ги назначи в достатъчни и не са хомеопатични дози. През 1860 г., когато научната медицина е само началото, за да окаже влияние върху медицинската практика, Оливър Уендел Холмс е написал: "Изхвърлете опиум предписва, както изглежда, от Твореца, защото ние често виждаме алените макове на житни поля. Ако можеше да се предвиди, че ще бъде гладен, от които ще бъде необходимо да се хранят, а след това той е предвидил и болка, които трябва да отговарят. Хвърли няколко конкретни лекарства, лекарите не са отворени; капка вино, това, което тя е и храната, пуснете производство на чудото на анестезия двойката, и - Твърдо убеден съм за това - до края на фармакология, във формата, в която сега се използва, е възможно да се удави в дъното на морето - това би било по-добре за човечеството и по-лошо за рибите. "
Опиум и анестетици облекчава болката и специфични лекарства специфично лечение на заболяването, или симптомите. По време на основната специфично лекарство хинин Holmes за малария и живак в сифилис. Към този кратък списък, можете да добавите напръстник с болест на сърцето, колхицин за подагра, гуша и йод с ипекакуана в дизентерия. В цитата по-горе Холмс казва, че определени лекарствени средства "са били открити не от лекарите", и това е вярно, с изключение на живак, който се въвежда в практиката Парацелз медицински. Преди да влезе в медицинската сцена-голямата част от научния метод е изключително полезна за пациентите лекарства е бил открит от хора, живеещи далеч от медицината. Според Холмс, "медицина ... асимилира всичко от всички източници, които могат да донесат най-малка полза за тези, които страдат от заболяване или могат да бъдат зле от който и да е причина. От монахът, научихме как да се използва антимон от йезуитите - как за лечение на малария, пътуващ проповедник ни учи, за да се отстранят камъните, войниците - за лечение на скорбут, пощите - почистване евстахиевите тръби; от milkmaids, научихме как да се предпазим от едра шарка, а старият продавач ни е научил да хване и убие комари. Изкуството на акупунктура и медицинското обгаряне с билки, сме взели назаем от японската народите и лобелия - американските диваци ".
Свързани статии