АНГЛИЙСКИ класическата политическа икономия
Английски класическата политическа икономия, посоката на икономическата мисъл, която е съществувала в Англия от средата на 18 век. до средата на 19 век. Ключови представители: Адам Смит (1723-90), Дейвид Рикардо (1772-1823), Джон Стюарт Мил (1806-73). Важна роля в развитието на някои от идеите на класическата школа също играе Томас Малтус (1766-1834) и Уилям старши (1790-1864). Постижения английски икономисти от този период са били толкова големи, че Карл Маркс нарича творбите си "класическата политическа икономия", следвани от името и вдигна всички историци на икономическата мисъл.
Първата и най-известният английски "класически" е Адам Смит. Той е роден в шотландския град Къркколди, той учи в университетите в Глазгоу и Оксфорд. Тогава Смит се мести в Единбург, където той изнесе доклад по английска литература и реторика. Успехът на тези лекции него научно име направен, така че в 28-те години той е бил поканен в Университета на Глазгоу като професор, а след това се отправи един стол от морална философия (днес тя ще се нарича Департамента за социални науки).
Първата книга от "Теория на моралните чувства" на Адам Смит е посветена на проблемите на етиката - науката за морала, на правилата на човешкото поведение. През 1764 Смит напусна отдела и заминава за Франция като преподавател на младия английски дука. В Европа той пътува много и отговаря на най-известните учени на своето време - Волтер, Франсоа Кене, Annom Робърт Жак Turgot и др. Там той започва да пише най-известната му творба - "Богатството на народите", публикувано в допълнително 1776 живот Смит са били изразходвани без забележителни събития; той заема почетното позицията на комисар на митниците в Шотландия, с много енергия за извършването на научни изследвания и журналистика.
Съвременниците възприемат "Богатството на народите" на първо място като манифест на "икономическа свобода", насочена срещу меркантилни политика на намеса на държавата в икономиката (вж. Меркантилизъм). Мислеше Смит, всеки човек в условията на пазарна икономика, с цел за лична изгода, избира професията, която най-платени, произвежда продукт с най-висока цена. Но това са класовете и продуктите, които са най-необходими на хората! По този начин всички мъже (а оттам и на цялото общество, защото обществото - е сумата от физически лица) да постигнат най-добри резултати за себе си. В допълнение, тъй като най-печелившите продукти веднага започват да се произвеждат много хора, конкуренцията (конкуренция), не е между тях, както и в резултат на това цената на стоките е намален, което е от полза за потребителите. По думите на Смит, "невидимата ръка" избутва отделни личности за общественото благо.
Но за това е необходимо, че всеки човек е свободен да прави бизнес, което той счита най-изгодно. Никой не трябва да (както е в традиционен или централизирана икономика), за да се ограничи избора си да му каже какво трябва и какво не трябва да правим.
Тази политика е осигуряването на хората икономическата свобода, наречена свободна търговия (буквално: "свободна търговия"), но търговията с дума на английски език е не само търговски, но и занаятчийската промишленост - накратко, всички икономически дейности (вж свободна търговия.).
В допълнение към свободата на външната търговия, Смит последователно се противопоставя на всички мерки, които ограничават мобилността на факторите на производство - труд и земя, така че работникът може да бъде нает за всеки хост (като свобода в своето време по-ограничени средновековни закони на чиракуване) и собственик на земята, е свободен да го продаде. Интересното е, че защитата на свободата на стопанска дейност, Смит играе важна роля в икономиката на страната, което не само да поддържа реда, за да защити страната, за да помогне на бедните, но и да се гарантира свободата на конкуренцията, като го защитава от посегателство монополисти.
По въпроса за това, което определя богатството на народите, Смит казва, че това зависи от два фактора: делът на населението, заето в производителния труд и производителността на труда. В този случай, Смит продължи физиократите, казвайки, че създава стойност не само селскостопански труд, но труда в индустрията. Вместо това, той я пренесе до непродуктивни работници крале, служители, войници, свещеници, актьори, музиканти и други - те се разпределят част от труда продукт на населението като цяло.
Теоретични положения Смит най-голямо внимание отделя на проблема за обезщетения обмен стойност, той се приближава от различни страни. На първо място, той се опита да обясни концепцията за разходите за труд (или време) за производството на стоки. Ако можете да убие бобър два часа, като елен за един час, след това "един бобър, естествено, трябва да обменят две сърни." Но такава ситуация, според Смит, е възможно само в примитивно общество, където не е имало класове. Когато Смит модерен стойност капиталистическа икономика полза на сумата от разходите за производство, което в крайна сметка може да бъде разделена на доходите на собствениците на факторите на производство: заплати, печалба и отдаване под наем.
От последователите на-големият принос на Смит за икономическата наука направи Дейвид Рикардо. Той е роден в семейството на борсов посредник Лондон. Формално, професионалната си образование бе намален на две години на обучение в професионално училище, всички останали - математика, физика, геология, и, разбира се, политическата икономия - Рикардо изучава самостоятелно, което му позволява да се превърне в един от най-образованите хора на своето време.
Рикардо се опита да даде по-ясна представа теорията на стойността, която се "заплете" в конфликтните отчети Смит. Той е на мнение, че стойността на всички стоки, размерът на които могат да бъдат увеличени трудност, цената на труда се определя от тяхното производство (без земя и капитал). За редки стоки, които не са толкова важни за икономиката (произведения на изкуството, и т.н.), стойността зависи от съотношението на търсенето и предлагането.
Основният проблем, който има за цел да реши Рикардо, е, че според това, което законите на обществения продукт се разпределя между собствениците на факторите на производство: на индустриалците (печалба), работници (заплати) и собствениците на земя (наем).
Най-важното от гледна точка на по-нататъшното развитие на икономическата теория е предложена от теорията на Рикардо за отдаване под наем. Той отбеляза, че като растящата нужда на хората в храната се абсорбират по-малко и по-малко плодородните площи. В същото време цената на зърното се определя от разходите на най-тежките райони, включително и средния доход в икономиката. (Ако цената е под това ниво, никой няма да се справят с такива сайтове.) Печалба от всички други области в различна степен по-висока от средната (в зависимост от тяхната плодовитост), а излишъкът отива на наемодателя като отдаване под наем.
Що се отнася до заплатите, Рикардо смята, че нивото му в крайна сметка има тенденция да е необходимо за съществуване, защото, ако увеличението на заплатите, заедно с това се увеличава процентът на раждаемост, което впоследствие увеличава конкуренцията на пазара на труда, и то не позволява на работниците да получат по-богати , Рикардо идея заимствана от неговия приятел и съперник в много области Т. Малтус, който формулира своя закон за населението в следния вид: производството на храни расте в аритметична прогресия, а населението - в геометрията.
Рикардо смята, че с течение на времето плодородието на почвата ще намалее поради изчерпване на обработваемата земя и да се ангажират в селскостопанското производство на нови, най-лошото на плодородна земя. В резултат на това цените на селскостопанските продукти ще се увеличи, което ще доведе до по-високи заплати. И тъй като заплатите и печалбите е обратно пропорционална, това би означавало, че получените печалби индустриалците паднат. (Според Рикардо, те не могат да се повишат цените на стоки, тъй като цените се определят от количеството труд, който остава непроменен.) В резултат на това, производителите ще загубят стимул за увеличаване на производството, което ще доведе до евентуално разпадане на капиталистическото производство. За такъв песимистични прогнози за икономическата наука в дните на Рикардо и Малтус нарича "лоша наука" (лоша наука).
На теория и на практика, Рикардо е привърженик на свободната търговия. В парламента, той се бори срещу така наречените царевични закони, които, действайки в интерес на собствениците на земя, забранени внос на зърно, когато цената за това в страната (с голяма реколта) падне под определено ниво. До голяма степен се дължи на аргументите на Рикардо царевични Законите в 1846 са били анулирани. Посочват доводи в полза на свободна търговия между двете страни, Рикардо разработен известната си теория за сравнителните предимства в международната търговия. Предшестван от Рикардо - Смит смята, че външната търговия между двете страни е от полза, ако всеки един от тях е с предимство (по-висока производителност, по-ниски разходи) в производството на различни продукти. Например, ако във Великобритания по-евтини (разходи за труд), отколкото в Португалия, производство кърпа и Португалия са по-евтини, отколкото във Великобритания, производство на вино, че Англия е от полза да се специализират в производството на плат и вино, внесено от Португалия, както и обратното.
Рикардо се оказа много по-важно и не-очевидни теза. Дори и Португалия може да произвежда и вино и плат-евтино, отколкото в Англия, но разликата в цената в производството на вино на повече от производството на кърпа, че има смисъл да импортирате португалски английски плат, и като се концентрира върху производството и износа на вино. В този случай, сравнително предимство в производството на плат е от Англия, въпреки абсолютното - на страната на Португалия.
По този начин, външната търговия е почти винаги от полза за своите членове, с изключение на редките случаи, в които разликата в цената на всички стоки и същи.
Джон Стюарт Мил, енциклопедичен образован човек, философ, икономист, политолог и социална активист, обобщи развитието на класическата политическа икономия в книгата си "Принципи на политическата икономия" (1848), който до края на 19 век. Тя е била главната учебника за студенти по икономика. Продължавайки да защитава идеите на свободната търговия, Mill в същото време се застъпва активното посредничество на държавата при сключването на договори между работниците и работодателите, участието й в развитието на образованието, осигуряване на равни права на жените. Като изключителен философ, Mill за първи път поставя въпроса по философски ниво за това, което науката за икономиката, и каза, че това не е предмет на цялата човешка дейност, но само тази част, която се задвижва от желанието за богатство и желанието да се избегне труда тежести. Истинският мъж е много по-сложна, но стопанската наука е принуден да се опрости имиджа си чрез намаляване на така наречените "икономически човек" - в противен случай тя няма да може да се стигне до някакви обобщения.
Свързани статии