АНАЛИЗ НА препоръките на МВФ за ситуацията в развиващите се страни от валутната криза. те години. Проблемът на валутни кризи е може би най-подходящи за текущия етап на развитие на международните икономически отношения.
Той не е в състояние сама по себе си да осигури необходимите финансови ресурси за икономическо възстановяване. Въз основа на това, фондът спазва принципа, че икономическата стабилност изисква колективни действия на глобално ниво.
Според някои оценки, почти 100 страни са имали кризи.
Още по-лошо, много от политическите дейности на МВФ, по-специално, преждевременна либерализация на движението на капитали, са допринесли за укрепването на глобалната нестабилност ". Сериозен недостатък на МВФ, според Джордж. Стиглиц, е липсата на достатъчна прозрачност при изпълнението на финансовите транзакции. Преобладаващ в него култа тайна е толкова силна, че МВФ проведоха разговори и някакво споразумение в тайна, дори и от персонала на Световната банка участва в съвместни мисии.
Но основната причина за катастрофалното провала на усилията за стабилизиране на икономическата ситуация в света, смята Стиглиц неправилност на модела на Вашингтонския консенсус: приватизацията, либерализацията на пазара и фискални ограничения, въз основа на които международните финансови институции, и най-вече на МВФ, издаден препоръките си през 80-те и 90-те години.
Трябва да се отбележи, че Вашингтонския консенсус е разработен, заедно с други фактори, като отговор на истинските проблеми на Латинска Америка и има определено значение. През 80-те години държавните бюджети на тези страни често имат огромни дефицити. Тези дефицити са допринесли за загубите на държавните предприятия. Защитена от конкуренцията на протекционистки мерки неефективни частни фирми принудени потребителите да плащат високи цени. Безотговорно паричната политика е довело до факта, че инфлацията е извън контрол.
Съответно, тя е необходима известна степен на финансова дисциплина. По този начин, като се фокусира върху борбата срещу инфлацията - основното заболяване в Латинска Америка, говорейки фона на Вашингтонския консенсус доведе до преследват макроикономически политики, които не стимулират дългосрочния икономически растеж и отвлича вниманието от други важни източници на макроикономическа нестабилност, а именно слабостта на финансовия сектор.
В по-широк смисъл, можем да кажем, че, с акцент върху либерализацията на търговията, дерегулация и приватизация, политиците са игнорирали други важни съставки, необходими за създаването на ефективна пазарна икономика, и най-вече на конкуренцията. Държавата трябва да съсредоточи усилията си върху осигуряването на основни животоподдържащи обществените услуги, а не в подкрепа на предприятия, които ще работят по-добре в частния сектор.
Това е необходимо, тъй като такава либерализация на търговията, включително намаляване на митата и премахване на други протекционистки мерки, в която да ликвидира неефективна и създаване на нови и по-добри работни места. Проблемът, обаче, е фактът, че при тълкуването на МВФ, това най-вече политическа стратегия да се превърне в нещо като самоцел, а не като средство за постигане на устойчив икономически растеж, придружен от по-справедливо разпределение. В този случай, прилагането на тези политики отиде далеч отвъд разумни граници и, в същото време, премахване на другите, е абсолютно необходими стратегии.
Имаше основен постепенност и бързо пожар или токов удар събития -. Рядко изключение " Що се отнася до икономическия успех на Съединените щати, те също не могат да бъдат отнесени към Международния валутен фонд.
Свързани статии