Класически пример е Apple олово, което компютри още от самото начало са имали мишка, графичен интерфейс и звуковата карта, а доминиращата архитектура в наше време се превърна в IBM PC, е заимствал всички тези функции много по-късно.

Нещо подобно се повтаря, а сега 64-битова архитектура, интегриран контролер на паметта, както и превъплъщение на кеша в третото ниво на многоядрени процесори, AMD демонстрира първия, и остава лидер в индустрията Intel на.

Въпреки това, AMD все още от време на време си позволява почитателите си със свежи решения. Този път, обаче, трябваше да се появят по-сериозни промени, а не интензивно.

AMD Phenom II процесор се различава от своя предшественик AMD Phenom предимно на прехода към стандартите на 45-нм технология, много по-голям размер на кеша (най-накрая!), Както и в началото на подкрепа DDR3 памет.

Всъщност, в рамките на "началото", е, че първата и на непълно работно време, както и водещата Phenom II X4 940 с DDR3 не може да работи. Но останалата част - те могат.

Освен това, AMD е избрал по отношение на потребителите с по-приятелски в сравнение с позицията на състезателя: ако новите процесори Intel Core i7 е проектиран да работи само с един тип памет DDR3, новите AMD процесори могат да работят както с DDR2 оперативна и DDR3 с.

Въпреки това, в подкрепа на последния тип памет трябваше да използва нов тип конектор - AM3 (припомни, че конектор подмяна в прехода към друг тип памет - неизбежна последица от прехвърлянето на контролера на паметта в рамките на процесора), но е частично съвместими с бившия - AM2 +. При която процесорът е AM3 оставя в AM2 на гнездо +, и обратно заместник - не. Поради това е възможно да се ъпгрейд на системата, като инсталирате нов процесор в старата дънната платка със стария памет е това, което потребителите на Intel с освобождаването на Core i7 изрично отказан.

Не е тайна, че във всеки достатъчно комплекс производството на полупроводници малката прашинка или дефект в кристала, сравними по размер на технологичните стандарти, да доведе до повреда на продукта. При такива обстоятелства, разумно е кристал частично запазена функция, използвана за производството на по-евтини модели на процесори. Защото сега кеша заема голяма част от площта на чипа на процесора, е естествено да се предположи, че тя представлява голяма част от дефекти. Ето защо, дефектни кеш банки се изключват и процесори по-ниска в ранг и освобождават с по-малко кеш. По същия начин, на рецепцията се радваше като Intel, така и AMD. Но втората компания продължи: тя е решила да прилага под формата на кристали, които имат дефект в един от ядрата на процесора, при която светлината и се появи на трициклични процесори. В действителност, на трите модела считат за "намаляване", са две: едната в намален размер на кеша, а другият - на броя на ядрата. Ако смятате, че разходите са доста близо, това е интересно да се види кои от тях е препоръчително да се използват.

Ние не трябва да забравяме, че процесорите са били тествани с различна RAM - DDR2 или DDR3. В повечето случаи, ефектът е ограничен до няколко процента и е еквивалентен на промяна в един "стъпка" скоростта на процесора, обикновено от около 200 MHz. Следователно, между другото, в повечето от резултатите от теста показват, Phenom II 720, близо до демонстрира Phenom II 940 от Phenom II 810. водещата процесор на AMD работи при ниска честота памет.

С нарастването на тактовата честота на паметта, като правило, линейна скорост на четене и запис увеличава пропорционално на увеличението, но той има почти никакъв ефект върху времето на латентност с увеличаване на тактова честота, пропорционално на времената във възход. В крайна сметка, динамична памет е подредена така, че по времето на достъп е необходимо, за да презаредите целия ред на матрицата, както и на десетки и стотици хиляди клетки на паметта. Нова DDR3 памет се характеризира с факта, че преходът към стойността на нейния растеж времена ще бъде малко по-ниска от честотата на часовника. Например, за известно време, банков DDR2-800 памет TRC цикъл е 55 НЧ, докато DDR3-1066 - само 50.7 НЧ. Разликата от 8.5%. И ефективна система за кеш служи като време за цялата комуникация с RAM, колкото е възможно да се намали до линейна четене, и това ще има потенциално 33%.

Като цяло може да се отбележи, че платформата направи своя дебют и успешна. В крайна сметка, AMD пусна на пазара първите, в които един ядро ​​може да бъде достъпен от повече от 2 MB кеш памет. Разбира се, новите процесори не са в състояние да се конкурират в изпълнение с водещата на конкурса, за да застане на 4-8 пъти по-скъпо, но за ценовия диапазон, те показват много добри резултати.

Друга интересна находка - добра позиция триядрени процесори от гледна точка на цена / производителност. Въпреки това, както при всеки нов продукт, той не е бил без изненади.

В този случай, тези, които са невъзможността да се изпълнява една версия на SiSoft Sandra и непропорционално намаляване на ефективността при използването на DivX кодека. В същото време трябва да се отбележи, че въпреки че производителите са силно предлагат три, четири, или дори осем-ядрени модели, докато конвенционалните двуядрен все още не е преминал: Преместване надолу на цените стълбата, те са се превърнали в много привлекателен от гледна точка на цена / производителност. По принцип, ако няма алтернатива мощна система, независимо от неговата цена, е в състояние да предложи само Intel, AMD е в напълно различен подход.

Само въз основа на решенията може да се направи плавен обновяване на вашия компютър към новото поколение, както на процесора и RAM памет, без да се засягат разпоредбите на кесията.

Първо трябва да се купи нов AM3 процесор и го инсталирате на съществуваща борда AM2 +, а когато малко по-евтини DDR3 памет, ще бъде възможно да се замени дънната платка заедно с паметта, напускането на стария процесор.

Като цяло, това е интересно, когато технологията ще предостави 32 ядра на чип, ще определи дали да освободи отделни модели с 31, 30, 29. Жилата? Цялата статия с подробни резултати от тестове на "PC World диск" и в Интернет.

Ние изследвахме три процесори AMD Phenom II. Като основна новост, може би, трябва да се разглежда като подкрепа на DDR3, ние не може да се откаже от идеята за тестване на процесора с паметта на този тип. И тъй като изследването трябваше да бъде изнесен на различни дънни платки. Стендът за изпитване е конфигуриран както следва:

Модел AMD Phenom II X4 940 е тестван на дънната платка ASUS, а другите две - процесори на борда на MSI. В допълнение, ние решихме да се сложи резултатите от сравнителен тест на няколко други процесори, особено на най-близкия предшественик - AMD Phenom 9850. В допълнение, Intel бе избран две устройства, които попадат около същия ценови диапазон, два "върха» Intel процесор извън в него, както и един от първите модели Intel Core Duo, който напоследък е в нашето списание един вид отправна точка. Между другото, тя вече не се продава, така че цената за това в таблицата околните чрез уникалността на предложението, че добре и остаряла могат. Intel Core 2 процесор Екстремни QX9770 Duo E6700 и бяха тествани с 2 Gbytes на памет, Intel Core i7-965 Extreme Edition - 3 Gbytes, а останалите - с 1 GB.

Board с цокъл AM2: ASUS M3A78-T

Бордът използва AMD 790GX NMS Southbridge AMD SB750 и е предназначен за семейства процесори Phenom, Athlon и Sempron процесори сокет AM2 + на с TDP от 140 вата. Той поддържа DDR2 памет с честота от 667, 800 и 1066 (последното само когато две инсталирани модули), до 8 гигабайта в четири модула.

На ASUS M3A78-T три PCI Express формат x16 слот, един - x1, и две - PCI. Има шест канала за SATA дискове. За IDE, както обикновено, тя осигурява един канал. нива RAID са същите като тези на борда MSI 790FX-GD70: 0, 1, 10 и 5.

Мрежа едно гнездо, набор от аудио жакове са запознати, освен липсата на цифров SPDIF. Има USB порта и FireWire. Бордът има редица уникални технологии, като Express Gate - вграден уеб браузър, който ви позволява да изтеглите без основната OS споделяне на файлове произведе с интернет. Освен обичайните възможности на уеб-браузъра има подкрепа Skype, IM, YouTube, както и уеб-базирана поща.

Има и редица патентовани технологии на ASUS за овърклок и оптимални температурни условия. Също така даде възможност за обновяване на BIOS без операционна система, или дискета обувка.

Средната цена за борда е 142 щатски долара че като се има предвид наличието на интегриран графичен процесор е доста приемливо, но води до съмнения, че парите трябва да се има предвид не само за самата платка, но също така и за името на производителя.

Такса може да се позиционира като гъвкав, за да отговори на най-широк кръг от нужди, от системи за евтини, при условие, че потребителят не е готов да се жертва в името на надеждност, цена, до мощни компютри, не се изключва възможността за сериозен овърклок.

Предимства: наличието на достатъчно многофункционална интегрирана графика процесор, сърфирате в интернет без зареждане на операционната система; безупречна стабилност в експлоатация.

Недостатъци: противоречия в документацията, липсата на COM-порт, едно гнездо PS / 2.