"Съединените щати трябва да направи всичко по силите си, за да помогне за възстановяване на здравето на световната икономика, без които нито политическа стабилност, нито траен мир. Нашата политика е насочена не срещу всяка страна, а срещу глада, бедността, отчаянието и хаос. Нашата цел - глобалното икономическо възстановяване, което ще създаде политически и икономически условия за съществуването на свободните институции ".
Генерал Джордж Маршал, държавен секретар на САЩ (1947-49) и министър на отбраната на САЩ (1950-51)
Пропаганда плакат на "План Маршал", 1948
Официално участие в "плана Маршал" също е поканен да Съветския съюз и Източна Европа, която в края на 1940 бяха подложени на все по-силно политическо влияние на Москва. Сталин обаче отказа американския проект - всъщност, той забранил да участва и Източна Европа съюзници. Чехословашката външен министър Ян Масарик. които заедно с други лидери на страната е за тази цел се нарича "на килима" на Кремъл, е заверена със горчив фразата: ". Отидох на Москва като свободен човек, и се връща в лакей на Сталин" Каквото и да беше, и Чехословакия и Полша, първоначално се съгласява да се присъедини към "план Маршал", под натиска на Съветския съюз отказа да направи това.
Още 40 години по-късно, в края на "студената война" беше много се говори за възможността за нов "План Маршал", които биха помогнали в капан в трудна ситуация, България и други бивши съветски републики да трансформира своята икономика и политическа система. Все пак, това не се случи.
За провежда "План Маршал" за Европа и не успя - за България, в интервю за Радио Свобода, казва историкът Иван Kurilla Americanist.
-В Според Вас, какви са основните причини на тогавашния администрация на САЩ, са принудени Вашингтон, за да излезе с плана Маршал? Че е имало повече - алтруизъм или общо изчисление? Ясно е, че следвоенното възраждане на икономиката на Европа в дългосрочен план благотворно влияние върху американската икономика.
Разбира се, САЩ беше политическа сметка в по-голяма степен, отколкото икономически
Тук, разбира се, от Съединените щати, че това е политическа сметка, според мен, много по-голяма степен, отколкото икономически. Икономически изчисления, най-вероятно вече се добавят в процеса на детайла. Разбира се, американските компании искат да лобира за участието си във възстановяването на Европа. Както и да е, тази програма е помогнала на Европа да се възстанови, най-вероятно по-бързо, отколкото би без него. Във всеки случай това е характерно, че тъй като светът е много често чувам искания за създаване на нов "План Маршал" на някой друг. Каза, че България се нуждае от план за 90 години, да кажем около индивид "План Маршал" за Украйна, изработването й през последните години е, с други региони на света за "план Маршал" е също постоянно отнасят. Това е, един или друг начин общия резултат на този план обикновено се оценяват положително.
-Participation в "План Маршал" беше предложена и на Съветския съюз. Какво те накара Сталин отхвърли и да се забрани да участват в него източноевропейските му сателити? Той усети това, което каза, анти-комунистическа план, или има някакви други съображения, също са били?
- Не можеше да усети, че е толкова ясно. След като всички получатели в "плана Маршал" бяха представени и политически искания, включително провеждане на свободни избори. Ясно е, че тези изисквания не са готови да изпълняват съветските власти и про-съветското правителство в Източна Европа. Имаше, разбира се, изключения потвърждават правилото. Изоставени "План Маршал" Финландия, която зависи в този момент от Съветския съюз. Напротив, по-късен етап получи подкрепа по програмата, свързана с "план Маршал", Югославия - това се случи след като е имало пауза между Тито и Сталин. В резултат на това, ако погледнете географията на получателите "план Маршал", се оказа, ако не им пълно съгласие със страните от Западните сфера на влияние, това е много важно - 95% някъде. И в онези страни, които започнаха да получават помощ "план Маршал", комунистическа влияние е отслабена. Това е една от целите на плана. Човек не може да се говори за него само като икономическа помощ, що имаше, и политически проблеми. В крайна сметка, в една и съща 1947 е имало учение за ограничаване на комунизма, така наречения Доктрината Труман. Всичко това определя в рамките на виждане за света, която идва комунизма и демократична страна защитава. Не, че Сталин е бил прав или не, но логиката му е разбираемо защо Източна Европа не е включена в този план.
Село екранното-сюр-Odon в северната част на Франция, напълно разрушен по време на боевете през 1944 г. и възстановена през 1950 г. със средства, осигурени по програма "плана Маршал"
-Това е да се каже, че част от критиките "план Маршал", който след това е действал от името на СССР Молотов, наричайки плана инструмент на американската доминация в Европа, поне отчасти са оправдани?
- Критика на Молотов погледна чисто идеологически. Формално, се оказа, че Молотов отхвърли предложението на американците. Сега, много историци твърдят, че американците не се надяват, че Съветският съюз ще влязат в "плана Маршал". Трудно ми е да се даде еднозначна оценка. Тогава е имало ситуация, когато двете страни са започнали да подозират най-лошото в действията на противника.
- Минали съюз нарасна vovzaimnoe недоверие.
- Може да се каже така. Държавният департамент на САЩ е знаел, че Сталин е отказал, а той знаеше, че ако изведнъж Сталин теоретично не би имал нищо против, че е много трудно да се прокара решение Конгреса да отпусне повече средства за Съветския съюз. Доставките на големи количества стоки, както и по-широко кредитиране на Съветския съюз през 1947 г., вече не изглежда вероятно. А именно, те трябваше да се харчат за "План Маршал". Но в крайна сметка, преди конгреса не се постигне, защото Сталин отказа да участва в първия етап. Двете страни са облекчени, когато се казва, че ще има вътрешни проблеми, тъй като на този.
Отидох в Москва като свободен човек и се върнаха в лакей на Сталин
- Възможно ли е да се каже, в този контекст, че изпълнението на "Плана Маршал" в Западна Европа принуди Кремъл да се ускори и communisation съветизация на Източна Европа? Защото през 1947 г. - тя все още не е абсолютно твърди режими в Източна Европа, тя е запазила многопартийна и така нататък. Може да се каже, че Сталин решава да затегнете винтовете във връзка с американската офанзива в Европа, което той счита за "план Маршал"?
- Има историци, които казват, че Чехословакия е готова да участва в "План Маршал", може би, Полша. Наистина, информация за това, което е дошъл в Москва принуди Съветския съюз да се създаде по-твърд контрол над тези страни. По всяка вероятност той наистина е един от факторите, но не и единствен ускори формирането на просъветски режими в Източна Европа.
-Ти вече споменах в началото на разговора ни, че през 90-те години, често говори за "план Маршал" за България, понякога и за други бивши съветски републики. Според вас, защо, въпреки че на Запад е предоставила определен период от време, а понякога значителна финансова и хуманитарна помощ, няма нищо общо с "план Маршал" за България и не се появи? Може би, ако такъв е реализиран проект, както и по време на пост-съветската история на България щеше да е малко по-различен?
Свързани статии