Научни изследвания, се разбира като процес на комуникация е сложен набор от познавателни актове и включва "разпит" и съгласие отговор очакване и възражения срещу други участници за комуникация. Предната страна на науката - поле на взаимодействие на много фундаментално равни съзнания, която се развива противоречиви, диференцирана споразумение. Науката, разбирана като актове на намеса на комуникация, се подчинява на определени правила и модели на взаимодействие на учените. Тези стандарти и проби, за да се гарантира стабилността на научните познания, са депозирани в системата на дисциплинарни знания и определени идеали и научни критерии, определени методология на науката.
В историята на науката не може да бъде пренебрегван като конфронтация между науката и властта на науката като средство за комуникация. Формирането на нови форми на комуникация между учените винаги протича в конфликт с предишната система на властовите отношения в научната общност. В борбата със старите форми на организация на науката, учените са напреднали алтернативни идеали на взаимодействие между учени, включително и алтернативни форми на комуникация. Можем да кажем, че движението на "алтернативната наука", която е съществувала на всеки етап от развитието на науката, призова науката като равноправни участници в комуникационни проучвания, диалог, взаимно обсъждане, постоянно се отнасят до този слой в областта на науката, която не се получи щамове от държавните органи. Такъв слой винаги е била науката като комуникация. Които формират, това съобщение се третират по различен начин - как диалог е като "невидими колежи", а след това като неформална, междуличностна комуникация извършва в различни видове зали, в малки групи, "комуни" и др Наред с развитието на форми .. институционализиране на науката, увеличаване на случаите на властта в рамките на и извън науката се развива и под формата на съобщението на учените. Слоевете на началото на всяка друга, изтласкани в периферията и открояването, учените комуникационни форми са пробен камък, върху която е цялото движение на алтернативна наука, цялата му идеология, служи като контра-идеология по отношение на науката като система на властта, тъй като наобратно по отношение на науката като система на властта, като член на семейството на институционалната организиран kontrdvizheiie Big наука. Излишно е да казвам, тази идеология в много утопична, но в самия факт на своето alternativity сключен източника на своята неефективност. Въпреки това, тъй като е невъзможно да се направи заключение за неоснователност му. Движението на "алтернативната наука" се фокусира върху създаването на връзки между учени, които са играли, играе и ще играе огромна роля в евристичен научни изследвания и развитие на науката, а именно - до научна комуникация, междуличностни отношения между учените.
Аз вече се отбележи, че научната общност са приели различни организационни форми. Академия в Италия са били главно група от сътрудници, е под патронажа на съда или на благороден човек. Royal френската академия беше департамент (колеж) в държавния апарат. Кралския общество на Лондон беше много по-отворена институция, която бе водена от собствения си президент, но негов патрон в началото все още беше цар. Създаването на такива институционални форми на науката организация със своята харта, дисциплиниращи правила за влизане и членове на обществото и има своя собствена структура на властта прави много стабилен живот на учен, гарантира неговото популяризиране през цялата учебна професионалната стълбица. Въпреки това, и тук не е възможно да не виждате разликите между различните форми на организация на науката. В епохата на Възраждането, цялото общество, включително научната общност е разделена на благородници и изгнаници. Първо се ползва с доверието на императора, и да се съхраняват ред, съществуващата система на властта и съществуващите традиции. Изгнаниците твърдят, промените бяха изгонени от обществото. Трябва да се отбележи, че благородниците и на изселниците не са били разделени пропаст. Много благородници се превърнаха в изгнаници. Такава е съдбата и на Макиавели, Guicciardini, който беше паднал от полза с императора. Още по-трагична е съдбата на Мора, М. Сервет, Бруно. Във всеки случай, неформално, компания на съмишленици, се представи като регулаторните правила в академии, не създава силни и устойчиви връзки между учените, не предполага никакви гаранции за кариера учен, нито за живота си съдба.
Образуване на класическата наука XVII век. Това свързано със създаването на научни дружества. Лондонското кралско дружество произтича от съвместните усилия на трите групи учени - учени по целия кръг S. Gartliba, включва J. Dy- Хорта, Коменски, Бойл, У. Пети, Б. Уорсли, членове на Лондон колеж на лекарите, особено W. Gilbert и Уилям Харви, който провежда експерименти, експериментално изследване и създадена през 1645 в Gresham колеж кръжок за дискусии, в които програмата се реализира Бейкън и най-накрая, една група от преподаватели от университета в Оксфорд, обединени в клуба на експерименталната наука. Те бяха всички съмишленици клубове, провели изследването, се срещнат, за да обсъдят на изпитванията и резултатите на общите събрания sobraniyah- "джентълмени" с философски завой на ума. Връзката между тези три групи са различни в различните години. Всички те се борят за надмощие, разкритикува помежду си, въпреки че много от членовете на тези групи не са били в една, а в редица такива сдружения, например, Бойл, участвали в дейностите на трите асоциации и Petty дори шест от деветте съществуващи в момента асоциации - дъски. Връзката им един с друг и органи на приемащата често драматични, по-специално, през 1650 г. е имало открита конфронтация между тези групи, които в крайна сметка доведоха до създаването на Кралското дружество. Заради дейността на неформални групи, колеги се появиха на първата научна общност, където общуването между изследователите се управлява от определени правила на Хартата, което създава управляващата съвет с техния президент и управляващия орган. Научни общества са се превърнали в една от държавните съвети, разработване от общност от философи и лекари в организма с държавния статут, привилегии, права и отговорности
Тази "Невидим колеж" европейски учени, не е умрял заедно с ко-сградата на Кралското дружество. Кореспонденция с всички европейски учени се превръща в един от най-важните функции на секретаря на компанията, някои от тях за над 17 години е, отново, Олденбург. Той е един вид посредник-дистрибутор на научна информация, които отговарят за поддръжката и разширяването на мрежата на информация. В архива на Кралското дружество оцелял повече от 700 писма до европейски учени OldenburguObem кореспонденция не е намалял с основата на първото научно списание "Философски бележки на Кралското общество" (1665). Обяснението не само епистоларен традиция, така важни за културата на XVII век. но идеалите на науката, която е разработила и която се основава на класическата наука XVII век. Самият факт на отхвърляне и отказ на дискусиите, свързани с новия идеал за учен, който живее избягване на комуникация с други хора, отшелник, пропити с желание за истината, не е възможно, ако тя няма да участвате в полемика с друг, с новите критерии и норми на научни, където опит и експеримент оценено като най-добрият съдия и гарант на истината. Всички дискусии, която е, разбира се, науката не може да съществуват в разговора изместен. Ето защо, учени и писма от това време често е цели трактати, разполагането им гледна точка, излага аргументи в защита на своите позиции и контра-аргументи на друга позиция. Това кореспонденция и приятелска дискусия на тези експерименти и резултатите от тях са в съответствие с правилата на класическата наука XVII век. истинско общуване между учените. В нея - фразата "Република на учените", равен и демократичен диалог между тях, комуникация, не познава граници и отстояването на транснационалния на научната общност и науката.
Създаване на Кралското дружество е свързано с регулирането на кореспонденцията, с опити да се разработят правила за научен дебат и взаимното им общуване. Хартата на дружеството се разрешава свободно да съответства на обществото и на други лица в страната и в чужбина, обаче, тя подчерта, че комуникацията не трябва да надхвърля степента, необходима за благосъстоянието и интересите на Кралското дружество, в областта на философията, математика и механика. През 1667 компанията Олденбург секретар е бил принуден да прекара няколко месеца в затвора по обвинения, че той дава информация в писма в чужбина, което води до увреждане на царя и правителството. Това лишаване от свобода по време на войната между Англия и Холандия беше очевидно една от причините за почивка десет години в кореспонденцията между Олденбург и холандските мислители, като Спиноза. Royal Society, са взети и правила за научен дебат, се концентрират главно върху толерантност. . Един от основателите на Оксфорд Група J. Уилкинс пише: "Ние не трябва да се стреми да uyazvle- НИП, както и за осъждането на врага. Ако ще да се спазват стриктно във всички случаи, както и представителите на всички страни, ние до голяма степен да се отървете от раздразнителност в търсенето на истината "
По този начин, Невидимият колеж - е специфична форма на общуване между учените, неформална комуникация се извършва в съответствие и чиято цел е да се обсъдят работата си, да предоставят приоритетно да получавам информация за изследването на други учени.
PG Chaumette, М. Робеспиер подготвени идеологически Френската революция тя представя и подкрепя идеята за безкласово общество. Не трябва да забравяме, че много салони са центровете на комуникационни образовани хора на своето време. Някои от тях са оцелели и след революцията. Така че, най-интересното в цялата Париж салони бяха Кювие - вечерни срещи на видни европейски учени, художници, писатели, които лесно биха могли да говорят с всеки посетител. Според описанието К. Пфаф, "нищо не е изгонен от този кръг, с изключение на ревност и с проклятие. Цяла Европа тук е представен. Бъдат допуснати тук е да се види човешкото съзнание във всичките му слава, и чужденец удари присъстват тук най-известните хора в Европа и възможността лесно да се говори с князе, колеги, дипломати, учени, както и най-големият мъж, който ги получи със същата любезност като млад студент с петия етаж на съседната къща. Малката му загриженост, в каква посока таланта си, взе малко от тяхното богатство и семейство. Да бъдеш преди всичко национална ревност, той спазва всички едно и също, че е достоен за възхищение. Той помоли да се учи, като че ли е просто студент. "
В случаен разговор в салоните и обществата не само съобщава последната научната литература и новината, но също така и за да се образува духа на заинтересованите научни търсения, нова научна ориентация, отгледани върху култа на знания, интелект, опит, експеримент. Разбира се, на научната работа, се предполага, че неприкосновеността на личния живот, упорита работа, фокус ще, усилия, мисъл, въображение. Тя отиде про, разбира се, извън отделението за пътници и свободно мнение в обществото. Но дори и без, че науката не може да съществува; точно както не целенасочено изследване.
Много по-плодотворно са импулсите, които преминаха от самите учени. През 1830, известният английски учен Чарлз Бабидж издава книга със забележително заглавие "Мисленето за упадъка на науката във Великобритания", където обърна внимание на факта, че някогашната изгубена широтата и многофункционалността на учените, съществува тясна специализация, което затруднява разбиране и консенсус се разраства разединение и отчуждение между различните научни дисциплини. Минало комуникативно единство на науката е заложено на карта, пропастта между науката и образованието се увеличава.
Въпреки това, развитието на науката е точно обратното - лично, на живо общуване между учените е изместен към периферията, е под формата на "невидим колеж", както и за увеличаване на дела на медиираната комуникация в рамките на научната общност. Тази тенденция, отбелязана Клайн, който, описвайки науката на XIX век. Той пише: ". вместо предишните живо личен взаимодействието между учените има огромна литература, особено периодично, подредени големи международни конгреси и други организации, които искат да се поддържа най-малко външна комуникация ". XX век. само влошава ситуацията - медиирана vannost научни съобщения се е увеличил драстично, масива на периодични издания се увеличава драстично покачващите се, мрежови комуникационни връзки все по-сложни и объркващи, както и включването на науката в системата на властта става безпрецедентен мащаб, връзката с научната общност и политическата бюрокрация, технокрация, натрупан огромен мащаб.
Свързани статии