Изпратете добра работа в базата от знания лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в техните проучвания и работи, ще бъда много благодарен.
Федералната държавния бюджет институция за висше професионално образование
"FINANSOVYI # 63; УНИВЕРСИТЕТ НА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА РУСИЯ # 63; SKOI # 63; Обединение "(Finuniversitet)
на тема: "Ако аз бях на министъра на финансите"
студентски групи U3-7
Министърът на финансите - един много труден и отговорен пост. Поради факта, че решенията на Министерството на финансите засягат голям брой хора, тези решения са винаги обект на остри критики. Тъй като не изглежда интересите на всички групи от граждани в един бюджет, за да се вземе предвид възможното, винаги е възможно да се намери алтернатива, по-оптимален начин. Така, около новия бюджет запали нова полемика всяка година.
Защо се случва това? финансов паричен ресурс на бизнеса
Някои икономисти смятат, че Министерството на финансите има прекалено стегнати паричната и фискалната политика. "Високата цена на поддръжката на стоково-паричните отношения и високите лихвени проценти по кредити, което се дължи на недостига на пари, предоставени и да продължи да се осигури растеж на производствените разходи, които се трансформират в по-висока инфлация. Въпреки това, по този показател, наситеността на икономиката с пари в Русия все още е 2 пъти по-ниска, отколкото в страните от ЕС (80-85% от БВП), 2,5 пъти по-ниски, отколкото в СССР (95-100%), а най-малко 3-5 пъти по-малък от динамично разработване на "азиатските тигри". Китай, Южна Корея, Малайзия и т.н. " Това е политика на "скъпи пари", което от своя страна потиска развитието на бизнес растеж. Да, разбира се някои предимства в предпазлива парична политика прекалено, но все пак темпът на растеж в днешна Русия изостава от САЩ, ЕС и Китай в пъти. Така че, ние получаваме определено нежелание да неочаквани обрати на политиката, както и продължава да зависи от външни заеми, поради недостатъчно развитие на вътрешните източници на финансиране. И ако преди една година беше още е възможно да се намали рефинансиране процент, има най-много до по-ниски лихвени проценти по кредитите, сега все по външни заеми стават все по-трудни. По този начин, единственият начин за търговските банки за получаване на средства е да се повиши лихвените проценти по депозити. Спомняйки си за основната макроикономическа идентичност, ние разбираме, че за да се намали инвестициите и потреблението. И това ще направи бизнеса нерентабилен, тъй като продажбата ще падне. И тогава икономиката ще започне да се обърнат.
Какво да се направи в тази ситуация, в Министерството на финансите. Ако аз бях на министъра на финансите, щях да стартира голям трансфери по програмата директно на малките и средни производители. Съгласна съм и с целта, преследвана от deoffshorizatsii политика. Така че ние ще бъдем в състояние да се натрупват средства в страната. Необходимо е също така, въпреки че е направено много, за да положи по-големи инвестиции в инфраструктура.
Къде ще стигнем до тези пари?
Сега има една дискусия за въвеждането на новите данъци: данък върху продажбите (3-5%, в зависимост от региона). Въпреки това, в този случай, че ще се балансира приходите и разходите на търговските организации, т.е. не правят бизнес по-трудно, трябва да въведете омекване на данъка върху добавената стойност. Въвеждането на новия данък ще доведе до наплив на нови средства в бюджета, обаче, ще доведе до известно покачване на цените. Това означава, че реформата трябва да бъде много фино калибриран и балансирано. В противен случай, тя е не само не решава проблема, но също така ще бъде голям проблем в областта на счетоводството. Тази реформа не е равномерно разпределя натоварването на веригата от производителя до купувача. Най-голямото фискалната тежест, направени от крайния продавач. Въпреки това, като правило, този бизнес е, първо, бърза скорост, което е, пари се прави бързо, и второ, най-сигурни, защото Невярно имаше монопол, или тя е достатъчно голяма мрежа. Това е особено вярно на потребителски стоки. От друга страна, производителите (с изключение на минното дело) не е най-защитено класа на предприемачите: дългия завой, липсата на монопол върху произвежданите продукти, разпространението на малки и средни предприятия (например земеделски производители).
Поставен Allbest.ru
Подобни документи
Свързани статии