Фермата обикновено се представя на американците като "семейна ферма", в което бащата работи, майката и децата, и може да се използва добре познат извън помощ. Това е значително по-ефективен единица, която осигурява най-малко едно минимално ниво на доходите, сравнима с доходите в града, като се имат предвид допълнителните удоволствия и отговорностите, които са свързани с живота в селските райони самодостатъчна.
Но бързо напред в света на идеите на фактите. Проф Теодор Шулц от университета в Чикаго се отбележи, че това определение се оставя настрана много изполичари и на Schults останалите ферми са склонни да се премахнат крайградски домове, които не са големи семейни ферми и малки фермери с много ниски доходи. По този начин, има много по-малко 3 Mill. Farms, че може да се нарече семейство. Но, както се вижда от таблица. 23-1, много от тях с брутен доход под $ 2500. Неефективно използвани-техните ресурси. В крайна сметка, той стига до извода, че само малка част от американските ферми сега са в съответствие с концепцията на американския семейната ферма.
Дори и сега, по-голямата част на семейните ферми не участва пълноценно в икономическия напредък на страната. Заслужават съжаление от факта, че 134 хиляди. Земеделските производители в големите ферми произвеждат повече храна от 2 милиона. Най-бедните селскостопански семейства (които дори не се получи 5 хиляди. Долара от брутния доход. Годишно). Това означава, че земята, върху повечето земеделски стопанства имат много ниска производителност. Има една латентна пренаселеността във формата на съществуването на хората, живеещи в непродуктивни ферми, които са почти не генерират приходи. Размерът на семейни ферми ще трябва да се повиши, а броят им - да се намали; и може да се очаква, че увеличаване на относителното значение на земеделските сдружения и корпорации.
В аграрния въпрос - това е преди всичко проблем на малките фермери
Изполичар на юг, независимо дали е бял или черен, с нито земя, нито инструменти и живот за една година под наем, да й предостави магазин на компанията, е по-сложно явление. Можем да предположим, че той е щастлив, когато при нормални години реколта памук му носи достатъчно пари, за да изплати дълга. Той се ограничава до една култура - памук и често рискува всичко, защото не могат да ядат памук, и е трудно да се открадне. Една седмица след прибиране на реколтата, той се върна в дългове, а преди, през цялата година, безкрайната монотонна работа. В изключителни години, когато реколтата се продава на най-високата цена, Кропър могат да печелят достатъчно, за да изплати дълговете на предходни години, а дори и нещо, което да бъде отложено. Ето защо, в известен смисъл, той е капиталист, но обикновено той с удоволствие би предпочел да промени позицията си и да получите добра заплата. Това отчасти причината се крие преселване на черни и бели бедните южни на север от града по време на последната война и през следващите периоди.
Арендатор е друг междинен случай, типични за всички райони на Съединените щати. Той обикновено се отдава под наем земя на фиксирана цена или за определен дял от реколтата. Той може да живее във фермата, включват всички работници, понякога дори притежава половината от оборудването и половина животното. Типичен ситуация, в която го разделя на две годишният доход от собственика на земята. При най-благоприятни условия за отдаване под наем е стъпка на стълбите, в които един млад фермер може да достигне позицията на едноличен собственик на фермата. Но депресия в селското стопанство, с продължителност няколко десетилетия - така че, например, които се проведоха в периода между двете световни войни - дори независимите фермери губят своите притежания поради широко разпространената практика на лишаването от права на собственост в неплащане на ипотека. В този случай движението на стълбата е предимно надолу.
Свързани статии