Заместник-председател на НЗК, професор Игор Matskevich говори по време на среща с доклада "Нова престъпление по старите подходи към своята оценка и обучение (как да се защитят правата на гражданите срещу престъпността, което не е)." Форма, той нарича провокативен и обясни, че той го използва съзнателно, за да привлече вниманието към новите тенденции. "Практиката на правоприлагане, включително и в нашата страна, в напреднала техническа помощ по оперативни въпроси, но правоохранителните органи се бори с престъпността на ХIХ век, а сега на двадесет и първи - Мацкиевич каза -. Законодателството не предвижда нови престъпления, тъй като изостава от развитието връзки с обществеността ". Експертът отбеляза, че има редица действия, например, банкови измами, финансови злоупотреби, които не са свързани с престъпника, въпреки че те са социално опасно.
Според Мацкиевич, в среда, която води до ново престъпление, има автономия на корта (съдии започват сами да тълкува разпоредбите на българското законодателство като ги приспособява, като счита от положението на съда не е обхванато от съществуващото законодателство), не е израз на правната автономия на гражданите (те престават да се прилагат за правоприлагащите органи и до съда, тъй като те са често неефективно лечение и да изберат други начини за решаване на техните проблеми, в това число не са юридически), там се увеличава системни противоречия на onodatelnoy дейност (те са свързани с факта, че законодателят може да обхване само промените, които настъпват в обществото и икономиката).
Резултатът е опасна ситуация ", в дясно - само по себе си, една държава - от само себе си, гражданите - самите" и техните интереси могат да се сблъскат, обобщава Мацкиевич. За да се преодолее изоставането от Наказателния кодекс на реалността, професорът смята, че е възможно, по-специално, за да се установи допълнителни наказателни закони, т.е. закони, които ще работят в допълнение към Наказателния кодекс.
"Има достатъчно от Наказателния кодекс с излишък от"
представители Yursoobschestva, които са били разпитани от "Pravo.ru" негативно възприемат подобна идея. В момента въпросът за криминализиране на нови социално опасни действия не е от значение, казва Сергей Егоров, управляващ съдружник на адвокатска EMPP бюро. Много по-важно е въпросът за декриминализация, добавя адвокатът. "Така че идеята за създаване на допълнително наказателно законодателство вземем крайно негативно - изрази Егоров позиция на неговата кантора -. Съществуващата уставния капитал, по наше мнение, липсва в изобилие Някои." Каучук "Кодекс на правилата, например, злоупотреба с власт (член 201 от Наказателния кодекс). позволи престъпление е да се помисли за почти всяко действие на отговорното лице в търговска организация, включително и в проблемите, банковия и финансов сектор се поддържа връзка с реалността на Наказателния кодекс, ние виждаме по обратния начин :. Крайно време е и т.н. ekriminalizirovat редица правила кодекс. Така например, чл. 138.1, предвижда наказателна отговорност за покупка на "шпионски джаджи".
Нейната Наказателния кодекс за обикновените граждани, бизнесмени и служители.
Идеята за създаването на допълнителен наказателно право са невалидни и ICA адвокат "Князев и партньори", Кирил Яковлев. "Наказателно право трябва да бъде един и само един, защото човек трябва да бъде в Конституцията и като цяло всеки законодателен акт трябва да бъде в едно" копие "- обяснява позицията си на адвокат. - Ако още наказателните закони появят утре, вдругиден ще искате да създадете един допълнителен, и след това друг, и така нататък до безкрайност. " Аргументът в полза на по-нататъшното наказателно право, че на земята няма време за път, Яковлев също смята несъстоятелно. "Кой пречи на промяната" първичен "законодателство толкова бързо, колкото е" написано "екстра - каза адвокатът. - Всички тези експерименти с наказателното право може да доведе до факта, че в Наказателния кодекс се появява на обикновените граждани, а вторият от Наказателния кодекс за предприемачите, третият - за служители и длъжностни лица, и така нататък. "
Свързани статии