Начало »Моят блог» Ролята на защитник, когато специален ред на съдебния процес
За да започнете да се дефинира какво конкретна поръчка. В съответствие с част 1 на чл. 314 Наказателно-процесуален кодекс на България - "Обвиняемият има право на присъствие на държавен или частен обвинител и жертвата да изрази съгласие с обвиненията срещу него и да кандидатстват за присъда без процес на наказателни дела, свързани с престъпления, за които наказанието, предоставени от Наказателния България кода, не надвишава 10 години лишаване от свобода. "
По този начин, на обвиняемия, както и на всички останали участници в изслушването имат възможност да се избегне дълго и досадно съдебен бюрокрацията, с пълното признаване на вина от страна на обвиняемия. Специалният ред е смекчаващо обстоятелство и наказанието в поведението му не може да надвишава 2/3 от максималното наказание под санкцията на нарушителя статия.
Веднага възниква въпросът, а след това, ако е необходимо защитник в производството в определен ред? В крайна сметка, на ответника се призна за виновен, се разкая и реализира. Отговорът е ясен - не само необходимо, но е необходимо. Първият ответника, а понякога и на прокурора на съдията. Хората обикновено не са запознати с наказателното производство, дори и тези, които се появяват пред съда и са обслужващи изречения не е първият път, да направи много грешки, като по този начин несправедливо получи по-тежко наказание от позицията си. Поради силното задръстванията, и на прокурора, а съдията може да пропусне дребни детайли, които са характерни за самоличността на подсъдимия. Тук също имам нужда от адвокат, който е длъжен да посочи съвкупността от смекчаващи вината обстоятелства, както и предизвикателството погрешни заключения от страна на прокуратурата.
Въпреки това, дори и по време на конфронтацията и разпити на клиента ми, и по-нататъшно проучване на случая, реших да оспори квалификацията на акт на клиента ми. N Сам се надяваше на "uslovku", която беше почти го гарантирана от изследователя. В съда, декларирам, че оспорената квалификация, твърди, органите на предварителното разследване, и попитайте за извършване на дейност по общ начин. Съдия недоволни, защото вместо на процеса на 10 минути, той чака най-малко 2 дни подробно разследване, помощник-прокурор неловка усмивка съзнателно и открито заяви на ответника, че съветът му сега той ще засади. Родителите ответник, ако се съди по очите им, жажда извършено срещу моя човек нещо, което ще се квалифицира до минимум на част 1 от член 116 от Наказателния кодекс (нападение). Въпреки това, аз твърдо отстояват позицията си.
Без да навлизаме в подробности, ще кажа, че всички доказателства, на жертвата и свидетелите е коренно различна от данните на следователите смислени съвети последните. В резултат на това на прокуратурата оттегля обвинението в извършване на грабеж N и квалифицира действията си в съответствие с част 1 от член 116 (побой) и част 1 на член 161 (грабеж). След това, на жертвата чрез задаване на правилните въпроси и казва, че приложението е необходимо, аз направих за прекратяване на наказателното дело срещу моя клиент N за помирение на страните.
В резултат на N избягал наказание и осъждане, и услугите ми бяха платени за по-късно от благодарните родители. Този случай е сложна, но с прости случаи се разглеждат по определен ред, а не разпит на изискванията, необходими съвестно работата по случая. Така че в един седи в дебат на страните, прокурора каза, че рецидив се вижда, какво тогава реплика и оспорва това твърдение е подадена от мен в действията на ответника. Колко случаи, в които поради тези грешки лице, определено от по-тежко наказание.
Обобщавайки, бих искал да кажа, специална процедура може да бъде по-лесно за прокурора, както и работата му по-голямата си вече е направено от изследователя част. Адвокатът също така понякога поставя по-големи усилия в специална процедура в сравнение с общата. Това само понякога се забележите грешка в изследването на предишни присъди на ответника. Понякога, когато грешките са в полза на клиента ми и тук Мълчах.
Със сигурност знам едно нещо - работата ми като защитник трябва да се извършва на 100%, защото всеки път, след процеса, спомням всички подробности за това, което се случи и най-лошото нещо за мен, за да открие, че е имало грешка от мен. И аз направя всичко възможно, за да се избегнат грешки, твърде висока цена за тях, и моя отговорност към хората, за да ми се довериш.
виж също
Свързани статии