Адвокат Едуард Ким

Името на България

Zyuzinsky окръжен съд на Москва като част от председателя на съда, EJ Игнатиев, когато секретар на AI Широкова,

с участието на адвокат Ким EV ,

За да се осигури квалифицирана правна помощ в наказателното производство жалбоподателят е сключила договор с адвокат Ким EV <дата> за предоставяне на правна помощ. В съответствие с условията на договора, който кандидатът е направил разходи за адвокатски хонорари в размер на <сумма> търкайте. В допълнение, жалбоподателят е направил разходи чрез сключване на договор с юридически център " <название> "от <дата> Брой на изготвянето на процесуални документи в наказателното производство.

Исаков AV Той е злоупотребила с правото на частния обвинител, обжалването му пред съда на ищеца да се преследват не е имал основание и не е мотивирано от необходимостта от защита на техните права и интереси, защитени от закона, а само намерение да причини вреда на ищеца. ищец <сумма> , Тя е ветеран на труда, е с увреждане. Техните неверни и скалъпени обвинения Исаков AV Това прави всички усилия, за да унижи ищеца. Във връзка с недоказана неправомерно ищеца прокуратурата чувства непоносимо психическо страдание, като по този начин предоставя на заболяване на ищеца влошава, той загуби съня си. Неимуществени вреди на оценките на ищеца <сумма> търкайте.

Ищецът поиска възстановяване от страна на ответника разноски по производството под формата на разходи, направени от ищеца във връзка с предоставянето на правна помощ при нея в размер на <сумма> търкайте. за неимуществени вреди <сумма> търкайте.

Ищеца NN Ilicheva съдебното заседание не дойде, датата, часа и мястото на съдебното заседание, надлежно уведомен.

представител на ищеца чрез пълномощник Ким EV съдебното заседание беше потвърдено сумата в пълен размер.

Като се вземе предвид становището на представителя на ищеца, съдът се е произнесъл възможно заседание в отсъствието на ищеца, ответникът уведомени за датата, часа и мястото на изслушването правилно.

След като изслуша представител на ищеца, разследвани писмените материали по делото, като се има предвид доказателствата в делото в тяхната цялост, Съдът намира, че жалбата е основателна и следва да се предоставя в част поради следните причини.

В съдебното заседание установено, че присъдата на номера на участъка магистрат съд <название> съдебен район на Московска област <дата> Ilicheva NN обявен за невинен, че е оправдано в извършване на престъпление по част. Номер на артикула. Брой на Наказателния кодекс, в отсъствието на действията й съставлява престъпление. За оправдано Il'ichevo NN Тя признава правото на възстановяване по граждански дела (CFS брой).

определение касационен на съдебното борда на наказателни дела <название> съд <дата> изречение <название> Градски съд на Московска област <дата> отменен, наказателното дело въз основа на п. номер ч. Номер на артикула. Брой на ККП България прекратява. Съгласно чл. Брой на КЗК на Il'ichevo PF Н. Тя признава правото на рехабилитация (брой CFS).

Въз основа на п. 1 час. 2 супени лъжици. 133 Наказателно-процесуален кодекс на Република България право да рехабилитация, включително правото на обезщетение за вреди, свързани с наказателното преследване, като ответникът е, по отношение на които оправдан.

Според ч. 1 супена лъжица. 133 Наказателно-процесуален кодекс на Република България право да рехабилитация включва, включително правото на обезщетение за морални вреди. Съответно ч. 2 супени лъжици. 136 Наказателно-процесуален кодекс на България искове за обезщетение за морални щети в парично изражение, наложени в гражданското производство.

По силата на чл. 1100 GC България обезщетение за морални вреди се прави независимо от вината на tortfeasor в случаите, когато вредите, причинени на граждани, в резултат на незаконна си наказателно преследване, незаконно използване, като превантивна мярка за неотклонение задържане под стража или под гаранция.

Както следва от обясненията на ищеца в жалбата съдът на ищеца привеждане към наказателна отговорност за имал основание и не е мотивирано от необходимостта от защита на техните права и интереси, защитени от закона, а само намерение да причини вреда на ищеца. ищец <сумма> , Тя е ветеран на труда, е с увреждане. Техните неверни и скалъпени обвинения Исаков AV Това прави всички усилия, за да унижи ищеца. Във връзка с недоказана неправомерно ищеца прокуратурата чувства непоносимо психическо страдание, като по този начин предоставя на заболяване на ищеца влошава, той загуби съня си.

Като се има предвид оправдателната присъда, която Ilicheva NN То е било оправдано от частното обвинение Исаков AV в извършването на престъпление по част. брой брой от Наказателния кодекс, съдът намери, че са налице основания да отговарят на изискванията на ищеца за възстановяване на морална компенсация на щетите от страна на ответника.

По смисъла на чл. 3 супени лъжици. 1100 GC България неимуществени вреди, независимо от вината на причинител допускат, когато вредите, причинени на граждани от незаконосъобразни наказателно преследване.

В този случай, на наказателното дело срещу жалбоподателя, е въпрос на лично обвинение, прокуратурата извършва частен обвинител Исаков AV Ето защо, когато се определя основанията за неимуществени вреди съдът се ръководи от разпоредбите на ал. 1, чл. 1099 от Гражданския кодекс, според които на основата и размера на обезщетението за морални вреди на гражданин определя от правилата, предвидени в глава 59 и чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс.

Определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди следва да се възстановят за ищеца, на ищеца да се оцени степента на доказани морални страдания, индивидуалните особености на личността на ищеца, съдът намира, дължими от ответника на ищеца по отношение на неимуществени вреди <сумма> търкайте. което е в съответствие с изискванията на разумност и справедливост.

В съответствие с параграфи 34 и 35 от член 5 от рехабилитацията на Наказателно-процесуалния кодекс на Република България в наказателния процес е процедурата за възстановяване на правата и свободите на лицата, незаконно или неразумно, подложени на наказателно преследване, както и обезщетение за вредите, причинени на него. Реабилитиран - човек, който има, в съответствие с този кодекс, право на обезщетение за вреди, причинени на него във връзка с незаконно или неоправдано прокуратурата.

Част 1 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България установява, че правото на рехабилитация включва правото на обезщетение за имуществени вреди, обезщетение за морални вреди и възстановяване на труда, пенсионната, жилища и други права.

В съответствие с параграф 1 от част 2 на член 133 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България право да рехабилитация, включително правото на обезщетение за вреди, свързани с наказателното преследване, като ответникът е, по отношение на които оправдан.

Член 135 (част 1) установи, че е реабилитиран обезщетение имуществени щети включва компенсация за: 1) заплати, пенсии, обезщетения и други средства, които той, загубени в резултат на наказателно производство; 2) конфискувани или се превърна в приходите на държавата въз основа на съдебно решение или решение на съда на неговото имущество; 3) глоби и процедурни разходи присъдени срещу него в изпълнение на присъдата; 4) сумите, изплатени им за предоставяне на правна помощ; 5) други разходи.

Давностният срок, установен от Гражданския кодекс на Република България, считано от датата на получаване на копие от документите, посочени в раздел 134 от този кодекс, както и уведомяването на репарации навреди реабилитиран основания да разгледа иск за имуществени щети до съда, който премина на присъдата, която прие резолюция, решение за прекратяване на наказателното дело и (или) наказателното преследване или съда по мястото на пребиваване на рехабилитирани или в двора на мястото на намиране на органа, който взема решението претенцията rekraschenii наказателно дело и (или) наказателното преследване или за отмяна или изменение на незаконни или необосновани решения. Ако наказателното дело е затворен или променена присъдата от по-горен съд, искането за обезщетение е насочено към съда, че премина изречението (част 2 на член 135 от Наказателния кодекс на Република България).

Искането за обезщетение за имуществени вреди е позволено да се прецени в съответствие с процедурата, установена в член 399 от Кодекса за решаване на въпроси, свързани с изпълнението на присъдата (част 5 на член 135 от Наказателния кодекс на Република България).

По силата на посочените по-горе норми на наказателно-процесуалното законодателство, процедурата за рехабилитация, за реституиране и съдебни разноски реабилитиран урежда от приложимите разпоредби на ГПК България.

По този начин, съдът стига до извода, че тези разходи са направени от ищеца, могат да бъдат разрешени в заповедта за изпълнение в съответствие с глава 47 от НПК, а не в гражданското производство. Като се има предвид, че кандидатът не е лишен от правото да обжалва пред изискванията за възстановяване на разходите за пътуване в рамките на наказателното производство в рамките на изпълнението на присъдата съдът вярва в изпълнението на тези изисквания отричат.

При вземането на решение съдът счита, че ищецът, когато се прилага в съда въз основа на процентни пункта 10, п. 1 супена лъжица. 333,36 NK България е освободена от задължението на държавата по силата на чл. 103 ГПК RF, съдът счита, държавна такса в размер на <сумма> търкайте. възстанови от ответника за приходите на държавата.

Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Моята Il'ichevo име и фамилно име Исаков и бащиното за възстановяване на правните разходи, свързани с предоставянето на правна помощ по наказателни дела, обезщетение за морални вреди, причинени на прокуратурата да задоволи отчасти.

Възстановяване от Исаков име и бащино име в полза Il'ichevo и бащино име в неимуществени вреди сума <сумма> ( <сумма> Рубли).

Претенциите Il'ichevo име и фамилно име Исаков и бащиното за възстановяване на правните разходи, свързани с предоставянето на правна помощ по наказателни дела да се откаже.

Възстановяване от Исаков име и презиме на държавна такса в размер на държавни приходи <сумма> ( <сумма> Рубли).

Решението може да се обжалва в жалбата до чрез Zyuzinsky окръжен съд на Москва Москва градски съд продължение на един месец, считано от датата на решението на съда в окончателния си вид.

Свързани статии