Административно нарушение и престъпление. За разлика от наказателното административните нарушения не са определени в Кодекса като социално опасни действия, въпреки че тяхната вреда е очевидно, тъй като влияе на изпълнението на социалните и политически ред, имуществото, правата и свободите на гражданите за това как да се управлява. Въпреки това, като цяло се смята, че административното право не е единствена за вредно или злонамерен, а именно обществена опасност, като материал знак за всяко престъпление.
Трудно е, това е просто невъзможно да се отрече, обществената опасност на подобни административни нарушения, които въздействат върху пътната безопасност, пожарна безопасност (в резултат на тези нарушения умират всяка година десетки хиляди души), правилата, свързани с придобиването, съхраняването и използването на лов огнестрелни оръжия или услуга оръжие, взривни вещества , радиоактивни изотопи, мощни отрови и други обекти.
Нарушаването на правилата посочени по-горе, понякога може да доведе до наказателна отговорност, ако тя е пряко предоставена от Наказателния кодекс. Но голямата част от вредите от всяко нарушение на тези правила не е достатъчно голям, за да се даде на извършителите пред съда, да признае престъпници. За такива случаи, и те са най-честата, държавата и създадена административната отговорност, които поради естеството на мерките, по-леки, отколкото престъпник, не води до криминално досие и се използва, като правило, органите на изпълнителната власт, т.е. много по-бързо и въз основа на по-малко сложен процес, отколкото престъпник.
Обикновено се прави разлика престъплението на административно нарушение не е толкова трудно. Там неправомерни действия, които очевидно не могат да бъдат приписани на редица престъпления, въпреки че очевидно са престъпления (например, ticketless пътуване в обществения транспорт или нарушения за паркиране). Там са тези престъпни деяния, които не могат да бъдат класифицирани като административни нарушения (заплахи измяна, убийство или смърт, и т.н.). Но със сигурност е нежелателно за обществото действа, за да хване линия, където "вредността" се превръща в опасност за обществото, не е лесно, особено след като точните граници между престъпления и административни нарушения не са нещо, веднъж и за всички данни, замразени.
Законодателят с оглед на постигнатото ниво на развитие на обществото, на външната и вътрешната среда, различни положителни и отрицателни процеси въвеждат нови престъпления и административни нарушения, да анулира някои съществуващо превръща индивидуални актове на престъпна заустване в категорията на административни нарушения или обратното.
Тъй като обекти атаки в редица административни нарушения и престъпления като цяло, въпросът за тяхното освобождаване в "гранични райони" понякога доста сложен.
Например, ако в нарушение на правилата за движение е причинил смърт или други тежки последици, това е престъпление и ако тези ефекти не, е след това - като административно нарушение. Така например, проверка на насрещно движещите се посока, която не води до злополука или в резултат на злополука, без да причини сериозна вреда на здравето на участниците, то се третира според статията. 12.15 от Административнопроцесуалния кодекс Част 4 България като административно нарушение, както и в случай на смърт или тежка телесна повреда - като престъпление по чл. 264 от Наказателния кодекс. В някои случаи е достатъчно възможност за поява на сериозни последици, отколкото реалното им присъствие.
По този начин, в нарушение на правилата, уреждащи съхранението и използването на транспортиране на взривни и радиоактивни вещества, дори ако то само може да доведе до сериозни последици, вече се разглежда като престъпление (чл. 218 от Наказателния кодекс). Обикновено, такъв подход се използва в случаите, когато е възможно вредните много голям.
Често критерий е в размер на щети, причинени от престъплението. Например, кражба на държавна или обществена собственост над минималната месечна работна заплата, се счита за престъпление, и по-малка сума - административно нарушение.
В някои случаи, квалифициран от повторение е многократно или систематично неправомерно действие и поради това, използването на по-тежко) наказание (възстановяване). Понякога отговарящи на важна форма на вината: преднамерено действие се счита за престъпление, и по непредпазливост - административно нарушение. Например, за да причини значителна вреда умишлено повреждане от едър рогат добитък култури добитък или домашни птици винаги е бил смятан за престъпление, извършено по непредпазливост и - административно нарушение, в зависимост от размера на въглищен прах.
Има функции в методите на административни нарушения от страна на граждани и длъжностни лица. Гражданите, включително "обикновените" служители на предприятия, организации, институции са отговорни само за нарушение на установените правила на собствените си действия. Служители на едно и също лице, т.е. лица с ръководни правомощия, освен това, са отговорни за административни нарушения, свързани с неспазване на установените правила на други хора, ако тяхното прилагане е част от задълженията на тези длъжностни лица (чл. 15 от Кодекса за административните нарушения). Например, за допускане до управлението на водача на превозното средство в състояние на опиянение, или лица, които нямат право да управляват превозни средства, моторни превозни длъжностни лица, отговорни за техническото състояние и експлоатацията на превозното средство, в зависимост от глоба.
Следователно по отношение на длъжностни лица, по-специално като специфична база за, че не предоставят административна отговорност да извършва други лица от определени правила.
Притежават функции, съображения за административна отговорност на родителите и лицата в локо Parentis. Те носят отговорност за умишлено пренебрегване на задължение да отгледат децата си и да наблюдава тяхното поведение. Така например, във връзка с извършване на хулиганство или дребно хулиганство тийнейджъри на възраст от 14 до 16 години, техните родители могат да подлежат на глоба.
Но има и не носи отговорност за повреда на някой друг: родителите са отговорни не за тормоз на деца, както и за липсата на подходящ контрол върху тяхното поведение.
Свързани статии