Злоупотреба, които позволяват на арбитражни razhnye-мениджъри в изпълнение на своите задължения в рамките на производството по несъстоятелност, не само формално наруши закона, но и удари кредиторите портфейла. Сред механизмите, чрез които законодателя дава настоява за контрол на реда - администрация за наказание или суспензия. ВИЕ България най-често е съгласен с съдилищата, които са решили да се прилагат по отношение на нелоялните мерки за контрол на тази отговорност.

Административни глоби за арбитражни мениджъри - най-популярните

# 9632; укриване на активи или пасиви, както и информация за тях, прехвърлянето на имущество в притежание на трети лица, прехвърляне или унищожаване на имущество, фалшифициране на счетоводни и други документи (част 1 от член 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс ..);

# 9632; задоволяване на определени кредитори с предимство пред другите, или приемане на такива удовлетвореността на кредиторите, които са наясно с такова неправомерно им дава предимство, ако тези действия са били извършени в присъствието на признаци на несъстоятелност и не съдържат никакви престъпления (част 2 на член 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс ..);

# 9632; неизпълнение от страна на юридическото лице или отделния предприемач задължението да кандидатстват за признаване на юридическото лице или отделния предприемач в несъстоятелност, razhny арбитражен съд в случаите, предвидени от законодателството на несъстоятелност (чл. 5, чл. 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс).

Избягвайте мениджър отговорност управлява на формални основания

Много от нарушенията в рамките на производството по несъстоятелност се квалифицира като маловажен

За маловажни нарушения, извършени от ликвидатора по време на производството по несъстоятелност, съдилищата да включват следното:

Най-често, съдии състав на ВАС България е съгласна с законността на глоби

От всички определения ВАС приемат България за годината, за привличане на арбитражни мениджъри на административна отговорност по част. 3 супени лъжици. 14.13 от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация, почти половината направени не в полза на виновните теми - съдията потвърди валидността на санкции. Интересно е, че в много случаи до правосъдие привлече арбитражни мениджъри за едно и също нарушение, че съдилищата в темите, обсъждани по-горе се разглежда като незначително.

По този начин, причината за привеждане на арбитражния мениджърът на административна отговорност под формата на глоба става:

Като част от производството по несъстоятелност на контрола, в допълнение на административно наказание, може да се прилага към друга мярка въздействие - спиране на изпълнението на задълженията на основата на определяне на арбитражния съд, по заявлението. Въпреки това, от Закона за фалитите е настроен затворен списък на обстоятелствата, при които е разрешено използването на такива мерки (ал. 1, чл. 145).

На първо място, в случай на неизпълнение (неадекватно изпълнение), определени за несъстоятелност попечителски мита и с подходящото срещата приложение или комитета на кредиторите.

На второ място, като същевременно задоволява арбитражния съд жалба на лице, участващи в случай на несъстоятелност, в неизпълнение или неточно изпълнение на фалит попечител възложените им задължения, ако това неизпълнение (неадекватно Изпълнение) отговорности са нарушили права или законни интереси на оплакванията на жалбоподателя и са довели или може да доведе до загуба на длъжника или на неговите кредитори.

На трето място, при идентифицирането на обстоятелства, които препятстват одобрение е изправена пред фалит попечител, и ако тези обстоятелства са възникнали след одобрението на дадено лице като приемник.