20-те години. как да се изгради социализма?
Опитвайки се да не обръща внимание на идеологията на участниците на исторически събития значително обеднява историческа картина. "Прекъсване на себе си" от болшевишката партия "светоотеческата основните принципи на комунистическата идеология на XIX век" 127. S.A.Pavlyuchenkov може равнодушно се отнасят до идеологическите лидери модел болшевишки доброволно намаляване на мотивите на действията им до разделянето на "тортата на властта", "положително поведение на държавата" "архаични" модели на поведение, както и нещо много мистични като "въплътени и опитомени руско-еврейски дух на революцията, която непрекъснато се разклаща си въжетата им ..." 128. на фона на такива журналистически упражнения модернизация ТА изглежда някак фатално прогресивен процес, прочистване на политическата сцена от "Революция духове" не се вписват в "обществена мисия".
Марксистки учени, от друга страна, като се обръща специално внимание на съответствието "скандалджии" Позицията на 20-те години. Марксистката догма 129. Днес, въпросът за спазването на възгледите на Зиновиев, Бухарин, Сталин и Троцки се твърди, че Маркс и Ленин не послужи като основа за оценка на дадена идеологическа изявление. Въпреки това, идеологически различия - основната тема за разбирането на нарастващите противоречия между учениците и наследниците на Ленин. На изхода на спора зависи от посоката на развитие на страната, както и от ефекта на действията на комунистическите лидери на страната зависи от изхода на спора си. Въпреки важността на технологиите фракционни борби, лични амбиции и конфликти, ние ще се съсредоточи върху друга - относно разпределението на един идеологически училище на ленинизма потоци с различни стратегии за социална трансформация.
Безусловно аксиома на Ленин и неговите последователи е пролетарския характер на самата болшевизма. Самият теоретик (Ленин и всеки от неговите последователи само) себе си говорител на волята на пролетариата счита, и техните опоненти - говорителите на наклона на пролетарската позиция в посока на капитализма. Както се окаже капиталистическата характер на "погрешни" социалистическите идеи ще бъде трудно, тъй като по времето на Маркс беше прието да се определи естеството на идеологически "ереси" като дребнобуржоазен.
Той започна да се разбере, че в резултат на революцията не е господството на пролетариата, а не дори болшевишката елит и бюрокрация, едва се съдържа тънък слой от лидери. Този тънък слой от всеки човек придобива експонат марксистката стойност на социалната явления. Сталин, когото Ленин се разраства и в личен и политически конфликт е основното средство за него и неговия типичен представител. Ленин с ужас открива, че "нашата машина е по същество, наследена от стария режим", "и само леко намазани с масло съветски" 130. Но това е единица за енергия, захранването на страната. Комунистическите лидери говорят и действат от името на работническата класа: "Другарят. Каменев всички длъжностни лица, определени от Москва, най-бюрократичен начин, вижда на пролетариата ", 131 - по ирония на съдбата опозиционната Комунистическа G.Myasnikov над идеологията на управляващия елит. Ленин също, че съветското правителство изразява волята на работниците и част от селяните, а партията - на основните интереси на работническата класа.
През 1923-1924 GG. въведена система за номенклатурата - списъка на длъжностите, за които се назначават хора, одобрен от следващите по-високи партийни органи. Постепенно клетки бюрократични нови хора изпълват структура. Те се натрупа опит. Но самите клетки, независимо от всички пермутации остават старите. Наследени от българска държава.
При обсъждането на същността на социалната система, която се появи в Съветския съюз, наречен управляващите M.Dzhilas когато "социализъм" слой "нова класа". Съгласни сме с Ленин - това е един стар клас наследен от царска България и "леко намазани с масло съветски". Тази управляваща класа е толкова стара, колкото цивилизацията, това е - бюрокрацията, или, по-общо, etakratiya (от думата "държава"), който включва консервативната бюрокрацията, технокрация и динамика. Но по времето на социализма, управляващата класа не трябва да бъде по дефиниция. В противен случай, това не е социализъм. Болшевиките построени не социализма, а etacratic индустриално общество, в името на господството на бюрокрацията над класовото общество и природата.
След като прочетох последното писмо и му статия, френският историк Д. Карере d'Encausse заключи: "Ленин, толкова красиво виждат недостатъците могат да предложат лек за тях, което ще излизат извън обхвата им е посочено" 132. В същото време, текстовете на членове на Ленин показват прав гръб. Смътно очерта "пороци", опасността, свързана с бюрокрацията, Ленин веднага започва да се развива лекарства. Част от предложенията на Ленин е административните и бюрократичните и затова очевидно неефективни в борбата срещу "бюрокрацията". Но от друга страна е свързано с проблем на културата, чиято стойност далеч надхвърля класа на схема Ленин.
Държава, в която се развива в посока на апарата за стратегия болшевизма трябва да бъде по-ефективна и изпълнителната власт. Ръководството на болшевишката центъра, въоръжени с "единствената научна теория", беше да се даде много по-добри резултати в сравнение с тези, които са съществували от 1922
Имаше важни нюанси в техните подходи към проблема. Ленин не вижда причина, че нещата се объркват, липсата на културни и извършващи качества на длъжностни лица. Сталин - просто извършване. Ръстът на общото културно равнище на човека води до пристрастяване "разговор", както се вижда от поведението на културно пространство на болшевишката елит, който се използва за работа на Ленин. изисквания център точно изпълнение на Сталин - изискванията на момента, ключовата задача на ведомствената структура, оглавявана от него. Но постепенно тя расте в стратегия, вътрешно логическо положение. Ако превозвачът на стратегията е болшевишката център, изпълнението на заповедите му следва да бъде мълчаливо, без демократичен дебат и привеждане на иновации от "долу". За Ленин и Троцки, набрани на дебат за демократичен елемент на социализма, че е важно, че изпълнителите най-малко разбират повече от изходящите сигнали, както и за това - че е имало култура на обсъждането на тези решения за тези, които прекарват решения в живота, сред болшевиките.
Проблемът на персонал, така че да стане ключа и получава възвръщаемост на Ленин с темата на културни предпоставки за социализма, който "махна" през 1917 г.
Ако компетентен персонал, не е достатъчно дори за държавния апарат, къде да ги намерите за подобряване на културната индустрия и селското стопанство? След преглед на статистиката на образованието, Ленин казва, за съжаление, "дори и с буржоазната култура ние постъпките си много зле" 133. Както Ленин наркотици предлага по-добро заплащане за учителите, оказване на помощ за спонсорство до селото от гражданите (въпреки че нивото на работа култура също е много ниска, а фермери често биха могли да дадат на работниците начален старт).
С това обяснение, Ленин, разбира се, не са съгласни. Буржоазията "подкупен" интелигенция. И сега си "завладяващ" на работническата класа, но съзнанието се променя бавно. Много експерти са били в страни антиболшевик, кадетите, социалистите революционери и меншевиките (последните две - социалистическата, тоест, не буржоазни и болшевиките вярвали - малките). Те са били в полза на демократичния социализъм. Парти тези организационна победен, но интелигенцията не бърза да се промени възгледите си, включително и политически. Експерти оказват натиск върху служители болшевишки, като се използва предимството на знанието.
"Сол в раните" от книгата на Ленин става меншевиките N.Suhanova "Бележки за революцията." Sukhanov напомни, че меншевиките от началото предупреждават, че България все още не е узряло условия за изграждане на социализма - икономически прогресивна, демократична, безкласово система. Нивото на цивилизация все още не е един. В статията "Нашата революция (около бележки Sukhanov му)," Ленин отговаря: "Е, защо ние не можахме да си създадете такива предпоставки на цивилизацията в страната ни като експулсирането на собствениците на земя и експулсирането на българските капиталисти, а след това започнете да се движите към социализма?" 135 . експулсирането на стария елит не е предпоставка на цивилизацията - защото тези хора са носители на натрупания потенциал на културата. Заедно с помешчиците и капиталистите са напуснали или са били умишлено изгонени хиляди водещи културни дейци. Ленин се надява, че с спечели властта, тогава ще може да даде тласък на културното развитие чрез държавни лостове. Той обявява работа в областта на културата приоритет на вътрешната политика.
Но пазарните сили сред селяните води до постоянна изолация и укрепване на селските райони буржоазия, която се слива с градските частни собственици и подправки, конкуриращи се с тромава, "сирене" на съветската бюрокрация.
Необходимо е, че земеделският производител не се е превърнало в селски буржоазия, и тръгна към социализма, а той от дъното, без принуда. За да се реши този проблем, Ленин се завръща в популистката идея за комбинация от частния и обществения интерес в самоуправляваща се организация - кооперация. Но кооператор трябва да е цивилизована, културна, или сътрудничество ще стане отново официалната бюрократична структура. Ето защо, Ленин свързва заедно две цели: "задачата за преправяне на нашия апарат, който е точно за нищо", а задачата на "културна работа за селяните. И тази културна работа сред селяните като икономическа цел, тя преследва сътрудничество "136. Културен управляват селяни го учат в сътрудничество. Този процес трябва да бъде доброволно и органично - икономическата цивилизация не могат да бъдат засадени. Това ще отнеме цяла епоха.
Обърнете се към културата и кооперативната самоуправление означава изоставянето на старата болшевизма, който пренебрегва културното равнище на страната и на социалистическата характер на селското самоуправление. Ленин признава "радикална промяна в цялата ни възглед за социализма" 137. Той дори даде ново определение на социализма: "системата на цивилизованите сътрудници с публичния характер на собствеността върху средствата за производство, като се има предвид клас победата на пролетариата над буржоазията" 138. Ленин отхвърля индустриалните основите на социализма и неговото глобален характер, въпреки че ги подрежда по нов начин. В "по-малко е повече", той поставя проблема за промишлено строителство в челните редици в сравнение със световната революция, когато "държи" до световната революция ще бъде възможно не като страна с малък селянин (това е, от гледна точка на марксизма - не е готов за социализма) и на страната "ниво, повишава постоянно марш напред към машина индустрия мащабна" 139.
Ако световната революция не позволява да се изгради модерна промишленост (от гледна точка на марксизма на - неизбежния спътник на социализма), въз основа на възможността за социалистическа Запад, необходимостта от изграждане на този основен помещение на социализма сам по себе си, за да направят нещо, което не е успял да направи социализма. По този начин, задачата за изграждане на капиталистическата индустриално общество се счита за най-важната задача на социалистическа, а след създаването на държавната сектор се превръща в определени със създаването на социализма. Това логично смяна бележи отклонение от социализма на комунистическото движение в истинския смисъл на думата.
В същото време, в новата стратегия на Ленин и направи крачка към другите социалистически течения. Сега движението на социализма е спечелила еволюционен характер, което обединява с болшевизма прокле ги Социалдемократическия опортюнизъм. Отчасти това е идеологическа предаване на популизма и Menshevism. С развитието на пазарната култура на жителите, те ще станат по-малко и по-лесно управляеми самоуправляващи се. Това се съдържа заплаха за партията-държава бюрокрация. Но тази заплаха може лесно да бъде елиминиран - под партиен контрол сътрудничество се превърна в още един "трансмисия" на управляващата центъра на работниците от индустрията за селското стопанство. "Командващ висоти" в България остава в ръцете на бюрокрацията. Изброяване на фактори като "държавна власт над всички големи средства за производство" (т.е. управлението на тяхното не капиталист и бюрократичен елит), "държавната власт в ръцете на пролетариата" (т.е., в ръцете на технократи група, които считат себе си за лидери на пролетарската партия) алианс работническата класа и селяните (т.е. възлагането на управляващата група на селянин-голямата част от страната), Ленин попита: "не е, че всичко, което трябва да се изгради социалистическо общество?" 140, а отговорът на този въпрос е положителен.
Въпреки някои отстъпки на популизъм, Ленин остава марксист. Държавни предприятия предприятия, което той нарича "последователно социалистически тип." Сътрудничеството трябва да служи за развитието на индустриалната мощ на държавата, която се идентифицира социализма. Но държавната индустрия не отменят всички класово разделение, не потисничество, без отчуждаване на работника от средствата за производство.
Къде да получите пари за строителната индустрия? Спасяването на устройството, при разглеждане на икономическите решения и повишаване на тяхната ефективност ", чрез упражняване на най-голямата икономика, икономиката на нашата държава, за да се гарантира, че всяко спестяване правим за развитие на нашите едрата индустрия машина ..." 141. И ако спестяванията не са достатъчни? Ленин заобикаля този проблем, който е в близост до страната, ще падне в средата на 20-те години. Оказва се, че индустрията няма да помогне на селяните, и селяните чрез силата на финансиране на строителната индустрия. По тази логика, неизбежно е довело "държавен социализъм", който Ленин се опита да смекчи елементите на кооперация социализма.
Свързани статии