ПредишенСледващото

1953: Предстоящи дали Съветския депортирането на евреи?

С средата на 30-те години, в зависимост от избледняване комунистическата идеология в Съветския съюз и за укрепване на режима на лична власт, Сталин все основава политиката си относно velikobolgarsky национализъм. Традиционен Последният компонент е известно, че е антисемитизъм (не чужденец, между другото, и самият диктатор). Въпреки това, в рамките на - и външната политическа ситуация, в частност, на идеологически и политически опозиция на германския национал-социализма, а след това се изключи възможността от отворен антисемитизъм. Особено това се отнася за периода от 1941-1945-те години, когато Съветският съюз, заедно със западните демокрации се борили срещу нацистка Германия (макар и тайно да измести евреи от много ръководни длъжности се извършва по време на войната). След 1945 г., в атмосфера на нарастващата конфронтация със Запада ( "студената война") и дискриминация режим затягане битови, преследване на евреите засилена от година на година.

Така че тази версия е следната снимка. В края на 40-те - началото на 50-те години на срещата на върха, беше решено да депортира съветските евреи. За подготовката на действие, определена комисия, да се подчиняват на Сталин лично. Нейният председател е назначен Михаил Суслов, секретар - служител на Държавна сигурност, а след това на апарата на ЦК на КПСС Николай Поляков на. За да се настанят на евреите в Birobidzhan и другаде насилствено построен тип коптор комплекси лагер, както и съответните области са били разделени на затворени, тайни места. В същото време в страната се подготвят списъци (отделите по човешки ресурси - на работното място, за управление - на мястото на пребиваване), "евреи". Имаше два списъка - на "чист" и "мелези", а операцията е била планирана като на два етапа.

Министър на въоръжените сили Булганин СССР е получил заповед от Сталин, за да се приспособи към столицата и други големи градове на няколко стотин военни влакове. Микробусът без легла е готов на околовръстния път на Москва, в района на Ташкент и на много други места.

Според одобрения сценарий Сталин да стигнем до местоназначението си не е имал повече от половината от депортираните. По пътя ешалони би трябвало да се организира катастрофата, нападението от "отмъстители хората."

Дори по-малко убедителни други аргументи изглеждат Г. Kostyrchenko. А именно, че изпълнението на депортирането не беше достатъчно поръчки от по-горе, че е необходимо да се промени вече съществуващо законодателство, легализирана антисемитизъм, както това е направено в нацистка Германия през 1933 г. - 1 941 години. Още повече, че е необходимо да се промени официалната идеология ", която, въпреки шовинистичен налягане на сталинизма, все още запазва романтиката на интернационализма и болшевишката идеология, които са чужди на националната дискриминация и особено расизъм." Но това отне време, което Сталин не трябва да се прилагат такива дълбоки и мащабни промени. Също така, "почти всички близки сътрудници на лидера гледали неговите антисемитски упражнения с нарастващ натиск, не без основание, се опасяват, че всичко това може да се превърне в по-късно уреждане на сметките с тях."

Що се отнася до психологическата подготовка на мащабни действия срещу евреите, то е проведено най-малко от 1949 г. насам (на кампанията срещу "космополити"). Пропагандна истерия отприщи във връзка с "дело срещу лекарите" доведе, според Г. Kostyrchenko да "експлодира плебей антисемитизъм", в която агресивността, желанието да получите дори с "убийците в бели престилки" се сля с паника, страх от животни пред тях. Много от тези чувства са прехвърлени на евреите като цяло (според принципа "всички такива"). Психологически основание за масата - "популярни" - мащабна приемането на наказателни мерки е толкова очевидно.

1953 дали депортирането на съветските евреи се изправи пред
1953 дали депортирането на съветските евреи се изправи пред
1953 дали депортирането на съветските евреи се изправи пред

Първото послание на парцел група от лекари.

Съответно, причините, поради които Еренбург и няколко други отказват да го подпишат, са различни от тези предполагаеми поддръжници на определен версия (се е смятало, че тези хора отказват да кандидатстват за "доброволно преселване"). Във връзка с това Еренбург намери публикуването на жалбата си до Сталин в същия брой на списание "Източник".

Що се отнася до решението на най-висшия съд на заселването на евреите, а след това да се справят му просто не се случи. В. Наумов даде в речта си в Eichstätt факт, значението на които, по наше мнение, не може да се надценява. Оказва се, че депортирането на редица народи от Северен Кавказ е издаден GKO постановление на СССР пост фактум. когато една операция да изгони стотици хиляди хора, придружени от унищожаването на всичко на мястото си, че е невъзможно да се вземе някой по същество е приключила. Тя бе водена от оторизираните съкровищни ​​бонове Круглов, Kobulov, Apollo действали въз основа на устни инструкции.

Позоваването на факта, че много високопоставени функционери не са чували за плановете на депортиране, В. Наумов възлага, като припомня, че Сталин често взимаш важни решения сам, без да ги поставя в популярност, дори и тези, които са пряко отговорни за края на 30-те години за съответната работната зона. Характерен пример в това отношение: началник на Генералния щаб на Червената армия маршал Шапошников на научих за съветската инвазия на Финландия през 1939 година. на вестниците, като по това време в санаториум.

Становище, че Сталин не е имал право на преценка по въпроса за депортирането на евреите от позицията на своята среда, основният опонент Kostyrchenko смята за "илюзия".

Твърдението, че евреите не са били изгонени от тяхната дисперсия на територията на европейската част на СССР, Владимир Наумов отвръща препратка към прецедент: били известни всички кримските татари и гърци, които са живели извън Черно море, трябва да се потърси и прикрепен към хората от племето. Въпреки това, ние не можем да пренебрегнем факта, че номер, уреждане на дисперсия, степента на интеграция в различните социални структури - всички тези цифри са били значително по-висок сред евреите.

Това са днес основните аргументи и контра-аргументите на страните в този продължителен спор. Както можете да видите, и двете имат доста добри и сериозни причини, не е, обаче, не са толкова убедителни. Поставеният в началото на тази статия, все още е отворен.

Търси и разследвания очевидно ще продължи.

Лех - месечно литературно списание и журналистически и издателска къща.

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!