И двете положителни и отрицателни момент
16. В член 155, във връзка с закона "На Полиция", казва, че причината за проверката може да служи като отхвърляне на инспекция превозното средство или товара. Но нищо подобно в "На Полиция" закон не. Като цяло прегледи на превозни средства с изключение на всеки принуда. Нека инспектора разхожда и гледа на стоките, тя изглежда в интериора. По никакъв начин водачът не може да откаже инспектор.
Какво се крие зад фразата "отказ от проверка?" Налице е смяна на концепции. Да кажем, инспекторът помоли да отвори багажника. Ако водачът се е съгласил доброволно да отвори багажника, тогава логиката на авторите на Правилника, инспекторът извърши проверка и изготвя доклад не е необходимо. Но, ако водачът е отказал доброволно да отвори багажника и на инспектора настоя, тогава е проверка, а само да призовава свидетели и да се направи в доклада.
Ако инспектор иска да отвори багажника, то това е искане за проверка, след което инспекторът е длъжен първо да призовава свидетели и подайте сигнал.
Но тук се крие нещо положително. Според становището на Върховния съд е част от проверката на помирение стая. Т.е. ако инспекторът пита за отваряне на предния капак и проверява номерата, няма свидетели и няма протокол от проверката не е необходимо. Но в много автомобили, например, ВАЗ номер на шасито ударил дори в резервното колело. Инспектор, за да се покаже, под предлог, че номера на помирение принудени шофьорите да получите всички неща от багажника и резервната гума. И да се откаже - не смея. Неподчинение на законовите изисквания - st.19.3 Административнопроцесуалния кодекс - до 15 дни. Сега е такъв проблем в миналото. Бихте ли искали да погледнете номера резервно колело - покани свидетелите и съставя протокол.
Свързани статии