Едно проучване на правната природа на правоприлагането (изпълнителното производство) е от особен интерес поради факта, че този клон на правото е все още относително млад и се пускат, докато периодът на неговото образуване. В същото време, наличието на подходящи процедури за изпълнителен производството има дълга история, която ще бъде предмет на независим преглед като част от следващата глава на този урок.
SETSYA условно възможно да се разпределят на следните подходи за правната природа на правилата
^ U "" на Изпълнение:> * 1. Изпълнителният производство се счита за неразделна част (етап) на гражданския процес, и, съответно, е част от Гражданския процесуален закон трябва да се каже, че такова разбиране е традиционен за Съветския етап в развитието на законодателството и науката определена точка .. виждане бе основано главно на факта, че изпълнението на съдебни решения се регулира от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) на РСФСР. Поддръжниците на тази Podhom Да е GS Judelson, MG Avdyukov В допълнение, днес неговите поддръжници са .. MS Shakaryan, IB Морозова, AT Бонер и няколко други учени.
2. Принудително изпълнение е под-сектор на административното право (административен процес). Тук основният аргумент е твърдението на специален правен статут на IP правоприлагащите органи
допълва - Съдия-изпълнител, свързани с органите на държавната власт и администрация. Вследствие на съдебния изпълнител, който е официалния орган на изпълнителната власт vlasti1, надарен с публична власт по отношение на всички останали членове на изпълнителната производство. Този подход се прилага в документи II Пушка, IP Кононов, AN Sarychev, СИ Buznikov и сътр.
Особености на изпълнителното производство и да се определи спецификата на законова регулация. В момента, в изпълнителното производство, получени от граждански и арбитраж правна система. В допълнение, прилагането на мерките за прилагане на законодателството и извънсъдебни актове (нотариално заверено споразумение за изплащане на издръжка, сертификати комисии по трудови спорове, решенията на органите, оправомощени да разгледат случаите на административни нарушения и т.н.), показва, че изпълнителната дейност не се ограничава към "логичното заключение на съдебно производство." В изпълнение производства се прилагат и някои от собствените си принципи, които са различни от принципите на гражданското (арбитраж) правото да се разглежда от нас в съответния раздел на този урок.
Принудително изпълнение едва ли могат да се разглеждат през призмата на административното право (процеса), въз основа на различията в правната уредба на този въпрос. Административно право има за цел да регулира обществените отношения, пряко
Глава 1. Концепцията и системата на правоприлагането
Първият за независимостта на изпълнителното производство е направена през 1975 MK Yukov3. Според него, за производството на изпълнението на съдебни решения и решения на други правораздавателни органи - това не е етап граждански процес. MK Yukov вярва, че изпълнителната закона "е един от клоновете на правото, без които правната система не може да функционира правилно. Изпълнителният закон урежда правните отношения, сгъване в процеса на изпълнителното производство, където субективно материално право или правно защитен интерес, правния закон длъжник нарушени или оспорени и потвърди, реализирани чрез механизъм държавен съдебен изпълнител. "4
Ученият стига до заключението, че този клон на правото е правна почтеност, отделен предмет и специален метод на правно регулиране, собствените си принципи и общи разпоредби.
3 Yukov MK правила за независимост, уреждащи изпълнението // Известия на Института за право Свердловск. - Свердловска, 1975 - Vol. 40. - 91. П. През същата година ученият защити тезата си, в която оправдава независимостта на този бранш (виж Yukov MK теоретични проблеми на системата за гражданско процесуално право: Дис-р юридически науки - Свердловска, 1975 .... . - S. 155-191).
4 Yukov MK Изпълнение на решения във връзка с социалистическите организации. - М. JURID. Литература. 1984 - С. 19.
14 От наша гледна точка, този подход се основава на характера и спецификата на регулираните сфери на обществените отношения, естеството и целта на такова регулиране е за предпочитане, с единствената уточнението, че изпълнителното производство, трябва да се разглежда като основа на процедурни клонове на правото.
На същата дата не съществува ясно разграничение между понятията "Изпълнително производство" и "изпълнителен закон." Принудително изпълнение, с нашите позиции, е специален набор от процедура по регулиране или набор от процедури, които имат за своя главна цел изпълнение на съдебните решения, както и други регулаторни органи. Принудително изпълнение разнородни и, всъщност, може да се определи с помощта на набор от серийно производство, което се прави разлика между себе си, в зависимост от характера на делата и съдебните поръчки. В този смисъл, изпълнителното производство, като съвкупност от процесуални и изпълнителни разпоредби, уреждащи отделни процедурата по принудително изпълнение, изпълнителната власт има право и е включена в последната като неразделна част от него.
На правното положение на процеса е реализацията на материалния закон. Процесуалният същността на тази промишленост се дължи на следното.
Отношението с правно основание явление в крайния процес може да се разглежда като вид отклонение от предвидения ред, правата на механизъм за сигурност и интересите на правата на субектите. Съд или друг правораздавателен орган-ТА завършва работата си по разглеждане на решение по спора, който фиксира правата и задълженията на субектите, които са потърсили защита на правата или за възстановяването на правното положение. По идея на най-често правят актовете, посочени в субектите на решения трябва да го изпълни. Ако една от темите, не е в съответствие с изискванията на закона, като по този начин той нарушава нормалния процес на закон за защита. В такива случаи законът предвижда оптимално
Глава 1. Концепцията и системата на правоприлагането
Ню Йорк начин за разрешаване на връзката конфликт - намеса 15 обществена организация, чиято основна цел е да се създаде ефективен механизъм за защита на закона.
Този механизъм влиза в сила от датата на разпространение на лице за правото на защита и възстановяване на пача реална ситуация по отношение на обект, чието право е нарушено. Освен това, традиционно целия механизъм за защита на правата може да бъде разделена на две последователно редуващи се с етапите: 1) установяване на валидността на претенциите на Закона за предмет; 2) изпълнение на това изискване, когато това е оправдано. В основата си важен протест тук е, че от страна на държавен орган не може да бъде най-различни теми, в зависимост от функциите и специфичните компетенции на държавните органи. Съдебните власти в рамките на този механизъм, въпреки че те са водещи, но далеч не е единственото място.
Може би най-важното, което обединява правна регламентация на всички механизъм за защита на правата, е възможността за неговото съществуване само в процедурна форма.
Вследствие на това на процесуалните правила не са характерни само съдебната форма на защита на нарушени или оспорени права. Процедурно правоотношение може да съществува, след като решението на съда, за да организират пълно възстановяване на нарушено субективни права. Това се случва, особено ако лицето се изисква да отговарят на определени изисквания, посочени в акта на обществен орган, доброволно не изпълни. В този случай, държавата трябва да използва принуда, при наличието на които се дължи на целта на всички механизми за защита на правата.
Нито пък по някакъв начин да омаловажава положителната стойност на научен дебат, обаче, се оказва, че бързото отстраняване на противоречия и несъответствия в създаването на правната природа на правилата за изпълнението на съдебните актове и актове на други органи, ще даде възможност за разработване на единен подход по отношение на правното регулиране на изпълнителното производство, че като цяло ще има благоприятен ефект върху тази област на връзките с обществеността.
Свързани статии